Справа № 152/916/26
2/152/923/26 

Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
30 липня 2026 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Роздорожної А.Г.,
за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження по суті цивільну справу
за позовом адвоката Кушніра Юрія Петровича 
в інтересах ОСОБА_1 
до відповідача ОСОБА_2 
вимоги позивача: про розірвання шлюбу,
учасники справи в судове засідання не викликалися,
після закінчення судового розгляду, ухвалив рішення про наступне:
І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.
1. Представник позивача звернувся до суду з цим позовом та вказав, що сторони перебувають в шлюбі з 14 лютого 2012 року. Від даного шлюбу у сторін двоє спільних малолітніх синів ОСОБА_3 , 2013 року народження, та ОСОБА_4 , 2020 року народження. Між сторонами шлюбні відносини фактично припинені, спільне життя з відповідачкою не склалось через різні погляди на сімейне життя та взаємонепорозуміння, а тому, подальше збереження шлюбу, на думку позивача, є неможливим. Спору про поділ майна та виховання дітей на день ухвалення рішення немає. Представник позивача просив розірвати шлюб між сторонами, а судові витрати стягнути з відповідачки на користь позивача (а.с.2-3).
2. Відповідачка відзиву на позов не подала.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
3. В прохальній частині позовної заяви представник позивача просив розгляд справи проводити у його відсутність (а.с.3).
4. 1 липня 2026 року від представника позивача – адвоката Кушніра Ю.П. надійшла заява у якій він просив витребувати оригінал свідоцтва про шлюб у відповідачки (а.с.22).
5. 13 липня 2026 року від представника позивача – адвоката Кушніра Ю.П. надійшла заява про долучення доказів - оригіналу свідоцтва про шлюб до суду (а.с.25).
6. 17 липня 2026 року від представника позивача – адвоката Кушніра Ю.П. надійшла заява про долучення до матеріалів справи оригіналу свідоцтва про шлюб (а.с.29).
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
7. Ухвалою суду від 24 грудня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами, згідно з положеннями статті 279 ЦПК України. Вказаною ухвалою суду відповідачці запропоновано надати в строк до 15 липня 2026 року відзив на позовну заяву, а також встановлено позивачу та відповідачці в строк до 29 липня 2026 року для подання відповіді на відзив та заперечень, окрім цього, зобов`язано представника позивача надати суду оригінал свідоцтва про шлюб (а.с.20).
8. Копія ухвали суду була надіслана відповідачці судом (а.с.21), а копія позовної заяви з додатками була надіслана позивачем за адресою місця реєстрації відповідачки (а.с.22). Згідно відповіді Джуринської сільської ради Жмеринського району від 26 червня 2026 року, відповідачка зареєстрована за адресою, що вказана в позові (а.с.19). Поштову кореспонденцію, яка надсилалась судом, відповідачка отримала особисто (а.с.24). Копію позовної заяви з додатками відповідачка отримала 10 червня 2026 року (а.с.31).
9. Таким чином, судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідачки про розгляд справи та реалізації нею права судового захисту своїх прав та інтересів.
10. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін у справі про розгляд справи.
11. Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено.
12. Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.
ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом.
13. Відповідно до копії паспорта позивача, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дерев`янки Шаргородського району Вінницької області (а.с.5-7).
14. Згідно із копіями свідоцтв про народження, сторони є батьками двох малолітніх дітей – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9-10).
16. Згідно із копією та оригіналом свідоцтва про шлюб, сторони уклали шлюб 14 лютого 2012 року та зареєстрували його у виконкомі Джуринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, актовий запис №02. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_7 » (а.с.8, 30). 
17. Підставою даного позову є фактичні обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також правові норми, на які він посилається в підтвердження своїх вимог, а саме небажання відповідачки в добровільному порядку розірвати шлюб та наявність спільної малолітньої дитини. Предметом позову є вимога позивача до відповідачки про припинення певних правовідносин (розірвання шлюбу).
18. Перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу судом не встановлено.
V. Оцінка Суду.
19. Згідно зі статтею 51 Конституції України, частиною першою статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
20. Стаття 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 року, ратифікована Україною 17 липня 1997 року) забезпечує рівноправність членів подружжя як під час перебування у шлюбі, так і …в разі його розірвання.
21. Відповідно до статей 105, 110, 112 СК України шлюб розривається судом за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
22. Як вбачається з позовної заяви та матеріалів справи, спільне подружнє життя у сторін не склалося, шлюбні стосунки між ними припинені і поновлювати їх вони не мають наміру. Не повідомлення відповідачкою своєї позиції щодо позову суд розцінює як байдужість до збереження сім`ї.
23. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, та інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
VI. Розподіл судових витрат.
24. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
25. На підставі викладеного, суд вважає, що судові витрати у виді судового збору в сумі 1331,20 грн (а.с.1) слід стягнути з відповідачки на користь позивача.
З цих підстав, Керуючись
статтями 12, 13, 77, 78, 141, 247, 263, 264, 265, 279 ЦПК України, на підставі статей 105, 110, 112 СК України, Суд, -
у х в а л и в :
1. Позов адвоката Кушніра Юрія Петровича, що поданий в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
2. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , зареєстрований 14 лютого 2012 року у виконкомі Джуринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, актовий запис №02.
3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1331 (одну тисячу триста тридцять одну) грн 20 коп. витрат на оплату судового збору.
На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини перша та друга статті 273 ЦПК України).
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (пункт 1 частини другої статті 354 ЦПК України).
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин(частина третя статті 354 ЦПК України).
Повне рішення суду складено 30 липня 2026 року.
Ім`я (найменування) сторін:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, паспорт серії НОМЕР_1 , ід.№ НОМЕР_2 , зареєстрований мешканець АДРЕСА_1 .
Представник позивача: адвокат Кушнір Юрій Петрович, який знаходиться по вул. Котляревського, буд. 14, в смт. Глеваха Фастівського району Київської області свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №527, видане на підставі рішення Винницької обласної КДКА від 11 грудня 2006 року №12, діє на підставі ордера серії АВ №1274448 від 28 травня 2026 року.
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянка України, зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА