№ 207/429/26 
№ 2/207/1367/26 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2026 року м. Кам`янське
Південний районний суд міста Кам`янського в складі:
головуючого судді Притуляка С.А.
за участю секретаря судового засідання Ткаченко К.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янське в порядку спрощеного позовного провадження та заочного розгляду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Отп банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерне товариство «Отп банк» звернулося до Південного районного суду міста Кам`янського із позовною заявою до відповідача - ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка складається з: 13000,00 грн.– заборгованості за тілом кредиту, заборгованості за процентами у розмірі 1632,92 грн. 
Позовні вимоги мотивовані порушенням з боку відповідача зобов`язань з своєчасного повернення отриманого кредиту та сплати процентів за користування кредиту за кредитним договором від 17.03.2024 року №2040220890.
Ухвалою Південного районного суду міста Кам`янського від 16.03.2026 року було відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. В строк, встановлений судом, відзив на позовну заяву до суду не надійшов.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак разом із позовною заявою подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. 
Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подала, а тому суд, у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 
Оскільки відповідач про розгляд справи повідомлялася належним чином, відзив на позовну заяву не подала та не повідомила причини його неподання, а також те, що позивач не заперечувала щодо розгляду справи в порядку заочного провадження, суд вважає можливим розглянути спір відповідно до ст.ст. 280-282 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення.
Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, судом встановлено наступне.
17.03.2024 року ОСОБА_1 було підписано анкету – заяву на отримання кредиту та паспорт споживчого кредиту АТ «ОТП БАНК», із визначенням інформації, що надається споживачу до укладення кредитного договору (а.с.43-45). 
Надалі 17.03.2024 року між Акціонерним товариством «Отп банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2040220890 відповідно до умов якого позивач зобов`язався надати відповідачеві кредит в загальній сумі 10427,00 грн, яка складається із суми на придбання товару 9837,00 грн. та 590,00 грн суми за сплату супровідних послуг банку, з датою остаточного повернення кредиту 17.05.2025 року, з фіксованою процентною ставкою у розмірі 0,01% річних, за порушення боргових зобов`язань позичальник сплачує штраф у розмірі 150,00 грн. за кожен випадок порушення (невиконання або неналежного виконання боргових зобов`язань, але не частіше ніж 1 раз на місяць), з фіксованою процентною ставкою у розмірі 5% в місяць, впродовж пільгового періоду 0,01% річних, орієнтованою реальною річною процентною ставкою у розмірі 79,58% річних, орієнтованою загальною вартістю кредиту 13250,42 грн. (а.с.36-42).
Підтвердження факту купівлі товару позивачем було надано суду фіскальний чек з магазину "Comfy" ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» від 17.03.2024 року на загальну суму 9837,00 грн. (а.с.47)
Відповідно до довідки наданої АТ «ОТП БАНК» від 07.11.2025 року ОСОБА_1 згідно п. 8.1.2.5 Публічного договору про видачу та обслуговування платіжних карток, до якого Клієнт приєднався у момент підписання заяви-анкети на видачу платіжної картки за КД 2040220890_CARD від 17.03.2024р. було проведено зміни у сумі кредитного ліміту, а саме: 17.03.2024 року останньому встановлено ліміт у сумі 5000,00 грн, 21.05.2024 року у сумі 11000,00 грн., 16.07.2024 року у сумі 12000,00 грн. та 12.09.2024 року у сумі 13000,00 грн.(а.с.46)
Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, тому у ОСОБА_1 утворилась заборгованість перед кредитором, яка становить: 13000,00 грн.– заборгованості за тілом кредиту, заборгованості за процентами у розмірі 1632,92 грн., що підтверджується розрахунками заборгованості та довідкою про наявність заборгованості від 07.11.2025 року (а.с.21-35)
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У ст. 530 ЦК України вказано, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) зобов`язання його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. 
Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним Договором.
Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання ( ч. 2 ст. 615 ЦК України).
За правилами ч. 3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом
Враховуючи викладене та те, що відповідач не надав до суду належних та допустимих доказів, які б спростовували наявність заборгованості перед позивачем та підтверджували належне виконання зобов`язань за кредитним договором, суд вважає, що відповідач порушив свої зобов`язання і з нього підлягають стягненню 13000,00 грн.– заборгованості за тілом кредиту, заборгованості за процентами у розмірі 1632,92 грн. 
У відповідності до положень ст.141 ЦПК України слід стягнути із відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати в розмірі 2662,40 грн.
Враховуючи наведене,на підставіст.ст. 4, 5, 77, 81, 141, 263-265, 273, 274-279, 280-283 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Отп банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Отп банк» 13000 (тринадцять тисяч) грн. 00 коп. – заборгованості за тілом кредиту, заборгованості за процентами у розмірі 1632 (одна тисяча шістсот тридцять дві) грн. 92 коп. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Отп банк» витрати з оплати судового збору у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Дніпровського апеляційного суду через Південний районний суд міста Кам`янського шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5ст.265 ЦПК України:
Позивач: Акціонерне товариство «Отп банк», код ЄДРПОУ 21685166, юридична адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, б.43.
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Суддя С.А. Притуляк