612/784/26
3/612/291/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
27 серпня 2026 року смт Близнюки
Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Лобановська С.М., розглянувши матеріал, який надійшов від т.в.о. начальника Сектору поліцейської діяльності № 1 Лозівського районного ВП ГУНП в Харківській області відносно:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
З протоколу про адміністративне правопорушення від 07 серпня 2026 року серії ВБА № 163205 вбачається, що ОСОБА_1 , 01.08.2026 о 11 годині 30 хвилин, повторно протягом року, знаходячись за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 , домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного характеру (вдарив три рази рукою по голові), внаслідок чого була завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілої, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів адміністративної справи для належного оформлення органу, який його направив, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, особа притягається до адміністративної відповідальності за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
В порушення цих вимог, до протоколу від 07 серпня 2026 року серії ВБА № 163205 не додано належним чином завірену копію постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 або ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, яка набрала законної сили. 
Враховуючи наведене, суд не має реальної можливості дати оцінку доказам, які оформленні з порушенням вимог закону щодо обставин справи та прийняти законне та обґрунтоване рішення.
Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного до оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).
Таким чином, суддя приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу до Сектору поліцейської діяльності № 1 Лозівського районного ВП ГУНП в Харківській області - для належного оформлення і виконання вищевказаних вимог суду в розумні строки.
На підставі викладеного та керуючись ст. 256, 278, 283 КУпАП, суд
п о с т а н о в и в:
Матеріали адміністративної справи про притягнення до відповідальності  ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення – повернути до Сектору поліцейської діяльності № 1 Лозівського районного ВП ГУНП в Харківській області, для належного оформлення протягом розумного строку.
Постанова, відповідно до Рішення Конституційного суду України від 31 березня 2015 року у справі №2-рп/2015, оскарженню не підлягає. 

Суддя      С.М. Лобановська 

27 серпня 2026 року