Справа № 682/1734/26
Провадження № 2/682/1446/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2026 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючої судді Зеленської В.І., секретаря судових засідань Козир О.П., розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
в с т а н о в и в:
24.06.2026 Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу виплаченого потерпілому страхового відшкодування в сумі 138 277 грн 50 коп та судових витрат.
З позовних вимог вбачається, що 23.06.2023 р о 03 год 30 хв на 177 км автодороги Київ-Чоп М-06 ОСОБА_1 , керуючи в стані алкогольного сп`яніння автомобілем DAF XF, д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, скоїв зіткнення з колесо відбійником (60 м.п.), металоконструкцією (портальною рамою) екрану метеосповіщення з необхідним обладнанням та пошкодив їх, чим порушив вимоги п.12.1 ПДР. Внаслідок ДТП завдано збитків державі в особі Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області в розмірі 4 112 897,00 грн. Автомобільна дорога М-06 Київ-Чоп, зокрема, ділянка км 68+340 - 258+513, включена до Переліку автомобільних доріг загального користування державного значення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.12.2023 № 1318 "Про затвердження переліку автомобільних доріг загального користування державного значення", і належить до сфери управління Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України, знаходиться на балансі Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області. Отже, власником ділянки дороги М-06 Київ-Чоп, де 23.06.2023 сталась ДТП за участю ОСОБА_1 , є держава, яка уповноважила Державне агентство відновлення та розвитку інфраструктури України в особі Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області здійснювати управління нею. Постановою суду від 14.08.2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адмінправопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, і на нього накладене адміністративне стягнення. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника автомобіля DAF XF 95430, д.н.з. НОМЕР_1 , була застрахована в АТ "СГ "ТАС", поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АТ 2532780. 15.04.2024 АТ "СГ "ТАС" виплатило Службі відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області 127500 грн страхового відшкодування в межах ліміту відповідальності з урахуванням франшизи. Розрахунок та виплата страхового відшкодування здійснені на підставі Звіту № 12845 про незалежну оцінку з визначення розміру матеріального збитку, завданого об`єкту оцінки внаслідок події (ДТП) від 03 серпня 2023 року, Акту огляду від 14 липня 2023 року, Висновку № 12845/1 про розмір матеріального збитку від 04 серпня 2023 року, Локального кошторису, страхового акта № 08981/33/924 від 12.04.2024 року.
Таким чином ПАТ "Страхова група "ТАС" виконало обов`язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини водія транспортного засобу, який застрахував свою цивільно-правову відповідальність, і набуло право регресної вимоги до водія, як особи, відповідальної за завданні збитки. Відповідач в добровільному порядку не відшкодував ПАТ "Страхова група "ТАС" заподіяну майнову шкоду. Тому у позовній заяві ПАТ "Страхова група "ТАС" просить стягнути з ОСОБА_1 виплачене Службі відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області страхове відшкодування в сумі 127500 грн 00 коп, 8241,47 грн - інфляційних втрат та 2536,03 грн - 3% річних, а також стягнути судові витрати.
Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився повторно та не повідомив про причини неявки і про можливість розгляду справи за його відсутності, відзив на позов не подав .
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, у заяві до суду просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи, наслідки якого відомі і зрозумілі.
За таких обставин суд постановив розглянути справу в порядку заочного розгляду та ухвалити у справі заочне рішення.
Дослідивши позовні вимоги та письмові докази, суд приходить до наступного.
З постанови Червоноармійського районного суду Житомирської області від 14 серпня 2023 року вбачається, що 23 червня 2023 року о 03 годині 30 хвилин на 177 км автодороги М-06 Київ-Чоп ОСОБА_1 керував автомобілем DAF XF 95430, д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України. Огляд на стан алкогольного сп"яніння проводився із застосуванням спеціального технічного приладу газоаналізатора Alcotest Drager 6820. Результат огляду становить 0,99 проміле. Він же, 23 червня 2023 року о 03 годині 30 хвилин на 177 км автодороги М-06 Київ-Чоп, керуючи автомобілем DAF XF 95430, д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з колесовідбійником, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Тому ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адмінправопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, і на нього накладене адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік (а.с.47-48).
Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Тому суд знаходить доведеною винуватість водія ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом - автомобілем DAF XF 95430, д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння та у вчиненні ДТП 23 червня 2023 року о 03 годині 30 хвилин на 177 км автодороги М-06 Київ-Чоп і в пошкодженні колесовідбійника.
Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля DAF XF 95430, д.н.з. НОМЕР_1 , є ТОВ "УКРІНТЕХ" (а.с.50).
Згідно з полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АТ 2532780, страхувальник уклав договір із страховиком АТ "СГ "ТАС" на забезпечення з 11.09.2022 р до 10.09.2023 р транспортного засобу DAF XF 95430, д.н.з. НОМЕР_1 (ліміт майнової відповідальності - 130000 грн, франшиза 2500 грн) (а.с.46).
07.07.2023 року представник потерпілого - Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області звернувся з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталась 23.06.2023 року на а/д М-06 Київ-Чоп км 177 за участю ОСОБА_1 , до АТ "СГ "ТАС" (а.с.45).
10.04.2024 р представник потерпілого - Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області звернувся до АТ "СГ "ТАС" (приватне) із заявою про страхове відшкодування майнової шкоди, завданої майну під час ДТП, що мала місце 23.06.2023 р на а/д М-06 Київ-Чоп км 177 з вини ОСОБА_1 - водія транспортного засобу ДАФ з номерним знаком НОМЕР_1 , на підставі Договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АТ 2532780 та погодив розмір страхового відшкодування в межах ліміту майнової відповідальності з вирахуванням франшизи (а.с.8).
З Висновку № 12845/1 про розмір матеріального збитку, складеного 04 серпня 2023 року ФОП ОСОБА_2 , вбачається, що розмір матеріального збитку внаслідок пошкодження металевої дорожньої огорожі з опорами на автодорозі М-06 177 км. + 0 м в напрямку м. Рівне, з урахуванням ПДВ складає 180 229,32 грн, без урахування ПДВ - 150 191,10 грн (а.с.6).
Вказане також стверджується Локальним кошторисом на будівельні робти № 02-01-01 на ремонтні роботи на відновлення металевої конструкції (портальна рама), що була пошкоджена внаслідок ДТП (а.с.35-36).
Згідно зі статтею 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Частиною другою статті 1187 ЦК України передбачено, що шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до п. 50, 54, ст.1 Закону України «Про страхування» страхова виплата (страхове відшкодування) - грошові кошти, що виплачуються страховиком у разі настання страхового випадку відповідно до умов договору страхування та/або законодавства; страхова сума - грошова сума, в межах якої страховик відповідно до умов договору страхування та/або законодавства зобов`язаний провести страхову виплату в разі настання страхового випадку.
12 квітня 2024 року АТ "СГ "ТАС" (приватне) був складений Розрахунок суми страхового відшкодування (а.с.52) і Страховий акт № 08981/33/924 про виплату Службі відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області страхового відшкодування в сумі 127500,00 грн (а.с. 51) .
15.04.2024 р АТ "СГ "ТАС" здійснило виплату Службі відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області страхового відшкодування майнової шкоди в межах визначеного Договором №АТ 2532780 ліміту в розмірі 127500,00 грн (а.с.44).
Таким чином, АТ "СГ "ТАС" визнало зазначене ДТП страховим випадком, виплатило кошти Службі відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області в розмірі 127500,00 грн. Розмір страхового відшкодування не оспорювався.
Згідно з ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно ст. 38 Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик, після виплати страхового відшкодування, має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; б) якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії; в) якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником); г) якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху; ґ) якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону; д) якщо страховий випадок настав з використанням забезпеченого транспортного засобу в період, не передбачений договором внутрішнього страхування (при укладенні договору страхування з умовою використання транспортного засобу в період, передбачений договором страхування) .
З досліджених доказів встановлено, що водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем DAF XF, д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, порушив Правила дорожнього руху та скоїв зіткнення з колесо відбійником (60 м.п.), металоконструкцією (портальною рамою) екрану метеосповіщення з необхідним обладнанням та пошкодив їх.
Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідачка в користь позивача 127 500,00 грн суми сплаченого страхового відшкодування є обгрунтованою та підставною і підлягає задоволенню.
Щодо стягнення з відповідача в користь позивача інфляційних втрат у розмірі 8241,47грн та 2536,00 грн 3 % річних, то суд приходить до наступного.
Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Частиною другою статті 530 ЦК України встановлено, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, крім випадків, установлених законом про банки і банківську діяльність. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
23 вересня 2025 року за вих № Р1893/12845/33/2023/53 Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області направила ОСОБА_1 досудове повідомлення про добровільне відшкодування шкоди в розмірі 127500,00 грн внаслідок ДТП, яке мало місце 23.06.2023 р о 03 год 30 хв на автодорозі М-06 Київ-Чоп 177 км (р-н населеного пункту с. Мартинівка Пулинського району Житомирської області) (а.с.7).
За період з листопада 2025 року по травень 2026 року включно з дотриманням вимог ч. 2 ст. 530 ЦК України позивач здійснив нарахування інфляційних втрат в розмірі 8241,47 грн та за період з 24.10.2025 по 22.06.2026 здійснив нарахування 3 % річних, що становить 2536,03 грн (а.с.43).
Суд, перевіривши розрахунок позивача, встановив, що три відсотки річних та інфляційні втрати за вказані періоди розраховані позивачем правильно та відповідають вимогам ч. 2 ст. 530 ЦК України.
Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, підставними і законними, відповідачем не спростовані, а тому підлягають задоволенню.
При зверненні з позовом до суду позивачем ПАТ "Страхова група "ТАС" сплачений судовий збір в розмірі 2662,40 грн (а.с.1).
У зв`язку з задоволенням позовних вимог, враховуючи вимоги ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в користь позивача судовий збір, сплачений при зверненні з позовом до суду.
Керуючись ст. ст. 4-13, 17, 18, 141, 263-265, 280, 282-284 ЦПК України, ст.ст. 530, 625, 1187, 1191 ЦК України, Законом України «Про страхування», Законом України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", суд
в и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , в порядку регресу в користь Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА ГРУПА "ТАС" (отримувач: Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС", код ЄДРПОУ 30115243, IBAN: НОМЕР_4 , банк АТ КБ "ПриватБанк"; Альтернативний рахунок для зарахування регресних платежів: IBAN: НОМЕР_5 , банк АТ "Райффайзен Банк" м. Київ, призначення платежу: погашення суми регресної заборгованості, справа Р1893/12845/33/2023/53) суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 127500 грн 00 коп, інфляційні втрати - 8241 грн 47 коп, 3% річних - 2536 грн 03 коп, а всього 138 277 грн 50 коп (сто тридцять вісім тисяч двісті сімдесят сім грн 50 коп) та 2662 грн 40 коп судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, неподані заяви про перегляд заочного рішення, або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в підсистемі Електронний суд.
Дата складення рішення - 15.09.2026 р.

Головуюча суддя     Зеленська  В. І.