Справа № 699/76/26
Номер провадження № 2/699/516/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2026 | м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Мельника А. В., за участю секретаря судового засідання Таран О. В.,
заочно розглянувши у відкритому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Городищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 , 
про визнання батьківства,

УСТАНОВИВ:

У січні 2026 року адвокат Перебийніс Світлана ОСОБА_1, яка діє від імені позивача ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи: Городищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 , про визнання батьківства.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що в період з 2013 року до 2017 року у позивача з ОСОБА_3 були близькі стосунки, шлюб вони не реєстрували, мають трьох дітей: дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
У свідоцтвах про народження дітей у графі «Батько» позивач не був вписаний, оскільки ОСОБА_3 не давала на це згоди. Батьком всіх дітей зі слів матері був вказаний « ОСОБА_1 ». На момент реєстрації народження дітей такої особи не існувало. 
02.02.2023 року ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_2 , а 04.04.2023 року заочним рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області шлюб між ними розірвано (справа № 699/93/23). 
26.08.2023 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_3 , та змінив прізвище « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », адже у свідоцтвах про народження дітей батьком всіх дітей зі слів матері був вказаний « ОСОБА_1 ».
Згодом позивач дізнався, що після того, як ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_2 , вони внесли зміни щодо актових записів про народження дітей, записали батьком дітей відповідача та змінили всім дітям по батькові з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_2 ». 
Батьківство позивача відносно дітей підтверджується висновком про біологічне батьківство № MGU2916 і він бажає бути вписаним у їхні свідоцтва про народження в графі батько.
Ураховуючи викладене, ОСОБА_1 просить суд: визнати його батьком  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с. Сотники Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася в с. Сотники Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області; зобов`язати Городищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) виключити відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як батька дітей, з актових записів про народження дітей, зазначивши їхнім батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 10.02.2026 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання. 
У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, звернулися до суду із заявою, у якій просили розгляд справи провести без їхньої участі, позов підтримали.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час і місце судових засідань повідомлялася у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. Заяв про відкладення судового засідання чи розгляд справи в її відсутності до суду не надходило. Відзив на позовну заяву не подано.
Від третьої особи Городищенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшла заява про розгляд справи у їхню відсутність, заперечень щодо розгляду справи не мають.
Від третьої особи ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без її участі, підтвердила, що позивач є біологічним батьком її дітей. 
Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд розглядає справу в його відсутності та згідно з частиною четвертою статті 223 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України.
У частині другій статті 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх у сукупності, встановив такі обставини.
Суд установив, що відповідно до повторних свідоцтв про народження батьками:  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с. Сотники Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася в с. Сотники Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, зазначені
 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 9). 
У витягах з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження зазначено, що державна реєстрація народження: ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведена відповідно до частини першої статті 135 СК України (за вказівкою матері), батьком дітей зазначений ОСОБА_1 . Також вказано про виправлення, внесені до відомостей актових записів про народження дітей, та про повторно видані свідоцтва про народження дітей (а.с. 13). 
Згідно зі свідоцтвом про шлюб 26.08.2023 року між ОСОБА_19 та ОСОБА_3 зареєстровано шлюб, прізвище чоловіка після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_1 » (а.с. 12). 
При вирішенні спору суд застосовує такі норми законодавства.
Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Отже, стаття 15 ЦК України визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи.
Відповідно до статті 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.
Згідно зі статтею 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Законодавством визначено перелік осіб, які вправі звернутися з позовом про визнання батьківства. Зокрема, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.
У пунктах 4, 6, 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. У таких справах позови осіб, зазначених у частині третій статті 128 СК України приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (частина перша статті 135 СК України).
Особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства.
Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).
Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.
Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.
Відповідно до підп. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Згідно з підп. 2.13.1. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за
№ 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.
Відповідно до підп. 2.16.4. зазначених Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.
За положеннями статті 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статті 126 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина перша статті 13 ЦПК України).
Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, що визначено в частині другій статті 77 ЦПК України.
У частині першій статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (частини перша, п`ята статті 263 ЦПК України).
Відповідно до висновку про біологічне батьківство № MGU2916 (заключення
№ HID25-003202/C3F1) вбачається, що ймовірність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є біологічним батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в рамках проведеного дослідження, складає 99,99999979 % (а.с. 22). 
Відповідно до висновку про біологічне батьківство № MGU2916 (заключення
№ HID25-003202/C2F1) вбачається, що ймовірність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках проведеного дослідження, складає 99,9999999 % (а.с. 21). 
Відповідно до висновку про біологічне батьківство № MGU2916:2 (заключення
№ HID25-003202/C1F1) вбачається, що ймовірність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рамках проведеного дослідження, складає 99,9999999999 % (а.с. 20). 
Європейський суд з прав людини у рішенні в справі «Калачова проти Російської Федерації» від 07.05.2009 року зауважив, що на сьогоднішній день ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини, його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердження або спростування факту оспорювання батьківства.
Ураховуючи викладені обставини, норми чинного законодавства та той факт, що висновками про біологічне батьківство підтверджено, що позивач є біологічним батьком дітей, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 125, 128, 134 СК України, статтями 12, 13, 81, 263-265, 272-274, 280-284, 354 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Городищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 , про визнання батьківства задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який народився в м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в
с. Сотники Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася в с. Сотники Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області. 
Зобов`язати Городищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ):
виключити відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису про народження № 02, складеного 24.03.2014 року виконавчим комітетом Сотницької сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області; як батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з актового запису про народження № 01, складеного 22.04.2015 року виконавчим комітетом Сотницької сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області; як батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з актового запису про народження № 171, складеного 25.11.2017 року Корсунь-Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ);
внести відомості до актового запису про народження № 02, складеного 24.03.2014 року виконавчим комітетом Сотницької сільської ради Корсунь- Шевченківського району Черкаської області про ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме зазначити батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який народився в м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, змінити дитині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по батькові з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_1 »; 
внести відомості до актового запису про народження № 01, складеного 22.04.2015 року виконавчим комітетом Сотницької сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області про ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме зазначити батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який народився в м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, змінити дитині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по батькові з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_1 »; 
внести відомості до актового запису про народження № 171, складеного 25.11.2017 року Корсунь-Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме зазначити батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який народився в м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, змінити дитині ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по батькові з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_1 ».
Копію заочного рішення надіслати учасникам справи.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право: на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду; на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.
Відомості щодо учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , Паспорт № НОМЕР_2 вид. 30.08.2023 року Орган, що видав - 7122; адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ; номер засобів зв`язку: 099 00 32 392.
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ; місце реєстрації: 
АДРЕСА_2 ; номер засобів зв`язку: НОМЕР_4 .
Третя особа: Городищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), місце знаходження: вул. Миру, 114, м. Городище, Черкаська область, 19500; засоби зв`язку: 068 786 46 31; Код ЄДРПОУ: 04061033.
Третя особа:  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 ; місце реєстрації та фактичного проживання:
 АДРЕСА_1 ; номер засобів зв`язку: НОМЕР_6 
Повний текст заочного рішення суду складено 22.07.2026 року.

Суддя | Мельник А.В.