КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ 

Справа №552/8369/26 
Провадження № 3/552/1699/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2026 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Сидоренко І.О., розглянувши матеріали справи які надійшли від тимчасової ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ч. 3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -
В С Т А Н О В И В:
10 серпня 2026 року ОСОБА_1 самовільно залишив військову частину НОМЕР_2 та був відсутній на військовій службі терміном 10 діб без поважних причин в умовах особливого періоду.
Таким чином, солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, приходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення їх статутних обов`язків, самовільно залишив територію військової частини,чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій також визнав провину у вчиненні адміністративного правопорушення.
Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, підтверджується наступними доказами:
* протоколом про адміністративне правопорушення ДНК/С № 2661 від 12.08.2026 року відповідно до якого, 10.08.2026 року ОСОБА_1 самовільно залишив військову частину НОМЕР_2 та був відсутній на військовій службі терміном 10 днів без поважних причин. Таким чином, солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, приходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення їх статутних обов`язків, самовільно залишив територію військової частини,чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП;
* доповіддю командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_2 по факту самовільно залишення військової частини НОМЕР_2 сил ТрО РУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » солдатом ОСОБА_1 , без зброї; 
* доповіддю командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_2 про повернення до військової частини НОМЕР_2 сил ТрО РУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » солдатом ОСОБА_1 , без зброї.
Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, доведена у повному обсязі.
Відповідно до ч.3 ст.172-11 КУпАП, самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом підчас проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причинна військову службу у разі призначення або переведення, не з`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб,- тягнуть за собою накладення штрафу від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до десяти діб.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, є визнання ОСОБА_1 своєї провини.
Обставини, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 - відсутні.
Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу на рівні мінімальної межі санкції статті, за якою притягується до адміністративної відповідальності правопорушник, тобто 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 34, 35, 36, 40-1, 172-11 ч. 3, 245, 280,283-284 КУпАП, п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», суд -
П О С Т А Н О В И В: 
Визнати, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 8500(вісім тисяч п`ятсот) гривень.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від сплати судового збору відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя          І.О. Сидоренко