КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

провадження №33/824/3214/2026

ПОСТАНОВА

06 липня 2026 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Поліщук Н.В., вирішуючи питання про визначення підсудності матеріалів справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого частиною 1 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:
29 травня 2026 року складено протокол №5207 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відносно ОСОБА_1 , згідно даних якого виконуючи обов`язки присяжного Обухівського районного суду Київської області, являючись суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушення, пов`язаних з корупцією, згідно з підпунктом "ґ" пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України "Про запобігання корупції" та приміткою до статті 172-6 КУпАП, на якого поширюється дія Закону України "Про запобігання корупції" в порушення вимог частини 1 статті 45 розділу VII, несвоєчасно 12 травня 2026 року 12:00, без поважних причин, подала щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2025 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією.
03 червня 2026 року адміністративний матеріал надійшов до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.
В судове засідання учасники справи не з`явились, судом про розгляд питання щодо визначення підсудності справи про адміністративне правопорушення повідомлені належним чином.
Відповідно до частини 2 статті 257 КУпАП протокол про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, разом з іншими матеріалами у триденний строк з моменту його складення надсилається до місцевого загального суду за місцем вчинення такого правопорушення.
Згідно частини 3 статті 257 КУпАП у разі вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, службовою особою, яка працює в апараті суду, протокол разом з іншими матеріалами надсилаються до суду вищої інстанції для визначення підсудності.
Згідно даних частини 1 статті 63 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя.
Рішенням Обухівської районної ради Київської області від 16 травня 2023 року №326.18 затверджено список присяжних Обухівського районного суду Київської області згідно додатку. Згідно даних додатку до вказаного рішення, ОСОБА_1 затверджено присяжною Обухівського районного суду Київської області.
Робота ОСОБА_1 фіксувалася у табелі обліку використання робочого часу Обухівського районного суду Київської області, підписаним керівником апарату Обухівського районного суду Київської області та головою Обухівського районного суду.
Зокрема, ОСОБА_1 приймала участь у розгляді справи 29 вересня 2025 року.
Таким чином, у розумінні наведеного законодавства ОСОБА_1 є особою, яка під час виконання обов`язків присяжної працювала у Обухівському районному суді Київської області.
Перевіривши матеріали подання, вважаю, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Питання передачі справи про адміністративне правопорушення за підсудністю не врегульовано нормами КУпАП. Разом з тим, з метою додержання принципу законності та неупередженості, у цьому випадку доцільно застосувати принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про визначенні підсудності керуватися статтею 34 КПК України.
Згідно пункту 3 частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
Ураховуючи те, що ОСОБА_1 виконувала обов`язки присяжної в Обухівському районному суді Київської області, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно направити для розгляду до Васильківського міського суду Київської області, як найближче розташованого суду.
Керуючись статтями 276, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 172-6 КУпАП щодо відносно ОСОБА_1 направити для розгляду до Васильківського міського суду Київської області.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Н.В. ПОЛІЩУК