Справа № 615/2298/26
Провадження № 3/615/564/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2026 року          м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, пенсіонера, інваліда ІІІ групи, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 
за вчинення правопорушень, передбачених ст.124, ч.4 ст.130 КУпАП,

встановив:

10.08.2026 о 20:18 ОСОБА_1 , рухаючись по вул. Іванській в м. Валки Харківської області, керуючи т/з Honda Dio без д.н.з., під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не враховував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух т/з та безпечно керувати ним, чим порушив п.12.1 ПДР України, внаслідок чого допустив падіння з т/з. В результаті ДТП т/з отримав механічні пошкодження.
Крім того, 10.08.2026 о 20:18 ОСОБА_1 , рухаючись по вул. Іванській в м. Валки Харківської області, керував т/з Honda Dio без д.н.з та після дорожньо-транспортної пригоди за його участю вживав алкогольні напої, чим порушив вимоги п.2.10є ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, просив застосувати мінімальне покарання. 
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №742485, 742467 від 10.08.2026, які складено в його присутності. Будь-яких заяв чи клопотань не надходило. Від надання пояснень відмовився. 
Із рапорту інспектора СРПП ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області Деркач В., 10.08.2026 близько 20:18 на планшетний пристрій поступило повідомлення з приймального відділення Валківської ЦРЛ, що каретою ШМД доставлено ОСОБА_1 з тілесними ушкодженнями, отриманими в результаті ДТП. ОСОБА_1 повідомив, що їхав на мопеді, не впорався з керуванням, впав, в результаті чого отримав тілесні ушкодження. Після падіння мопед забрав син співмешканки додому, а він пішов до магазину, де випив спиртне. Згодом йому стало зле, викликав ШМД. Наголосив, що мопед отримав механічні пошкодження. 
В письмових поясненнях ОСОБА_1 вказав, що 10.08.2026 їхав додому на мопеді, але не впорався з керуванням, впав, так як на повороті був щебінь, мопед понесло. Отримав тілесні ушкодження, тому викликав ШМД, Але перед цим пішов до магазину, купив 3 пляшки Ром-Коли, які випив, тобто після ДТП перед приїздом ШМД, В лікарні надали медичну допомогу і відпустили додому. 
ОСОБА_2 – лікар-хірург Валківської ЦРЛ в письмових поясненнях повідомив, що 10.08.2026 близько 20:00 бригадою ШМД доставлений ОСОБА_1 , якого обстежено, виконано рентгеноскопію правої ключиці та встановлено попередній діагноз: закритий перелом правої ключиці зі зміщенням, множинні садна, забій голови, тулубу та кінцівок, алкогольне сп`яніння. 
За висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, 10.08.2026 о 21:30 ОСОБА_1 в КНП «Валківська ЦРЛ» пройшов огляд на стан сп`яніння, висновок – перебуває у стані алкогольного сп`яніння. 
Згідно із п.12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
П.2.10є ПДР України встановлює, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).
Зі змісту ст.266 КУпАП, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. 
Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження т/з.
Дії ОСОБА_1 , які виразилися у вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, суддя кваліфікує за ч.4 ст.130 КУпАП
З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про особу, суддя вважає за необхідне відносно ОСОБА_1 застосувати міру адміністративного стягнення, передбаченого санкцією статей КУпАП, з урахуванням положень ст.36 КУпАП.
У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.
Керуючись ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень та застосувати до нього адміністративне стягнення: 
- за ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн;
- за ч.4 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 34 000 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.
На підставі ст.36 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 34 000 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки. 
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665,60 грн. 
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Реквізити для сплати штрафу: отримувач: ГУК Харківськ обл/Харківобл/21081300; код ЄДРПОУ: 37874947; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA168999980313020149000020001; код класифікації доходів бюджету: 21081300; призначення платежу: штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення». 
Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП). 
Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.307 КУпАП, надсилається правопорушником до Валківського районного суду Харківської області (ч.4 ст.307 КУпАП).
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом (ч.1 ст.308 КУпАП). 
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень (ч.2 ст.308 КУпАП). 
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.
В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя          А.П. Токмакова