Справа № 369/7299/26
Провадження № 3/369/5169/26 

П О С Т А Н О В А 
Іменем України
31.07.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Оленіч Ю.В., розглянувши матеріали справи за протоколом про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
В С Т А Н О В И В:
19.03.2026 о 03 год. 40 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою, кидався в бійку, на законні вимоги працівників поліції припинити адміністративне правопорушення не реагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, погрожував їм фізичною розправою.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.
У судове засідання, призначене на 18.05.2026  ОСОБА_1 не з`явився. Про час та дату був повідомлений завчасно та належним чином.
Захисник ОСОБА_1 - адвокат Чорний С.С. у судовому засіданні подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із тим, що його підзахисний через травму ноги не може пересуватися, про що надав медичну довідку від 11.05.2026.
Вказане клопотання захисника було задоволене та відкладено розгляд справи до 01.06.2026.
У подальшому ОСОБА_1 у судові засідання, призначені на 01.06.2026, 08.06.2026, 11.06.2026, 16.06.2026 та 17.06.2026, не з`явився, про дату, час і місце їх проведення був повідомлений належним чином.
Водночас у зазначені судові засідання з`являвся захисник Гури А.С., який подавав клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись на медичну довідку від 11.05.2026.
Судом було встановлено, що причини неявки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, щоразу обґрунтовувалися одними й тими самими підставами. При цьому жодних нових чи додаткових доказів, які б підтверджували неможливість його участі у судових засіданнях або свідчили про зміну обставин, стороною захисту не надавалося.
З огляду на неодноразову неявку ОСОБА_1 до суду, відсутність належного підтвердження поважності причин такої неявки, а також з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, відповідно до частини другої статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постановою суду від 17.06.2026 до ОСОБА_1 було застосовано привід для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 19.06.2026 о 09 год. 30 хв.
Однак зазначена постанова суду виконана не була.
У судові засідання, призначені на 25.06.2026 та 31.07.2026, ОСОБА_1 та його захисник не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
За таких обставин суд був позбавлений можливості розглянути справу відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 185 КУпАП, у відповідності до вимог діючого КУпАП.
Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме із протоколу серії ВАБ № 972603 від 19.03.2026, строк, протягом якого може бути накладено стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, закінчився, оскільки датою вчинення правопорушення в ньому зазначено 19.03.2026, тому на момент розгляду справи закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, визначений у ч. 2 ст. 38 КУпАП, що вираховується з дня вчинення правопорушення.
Згідно п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
За таких обставин, суддя приходить до висновку, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, підлягає закриттю згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38, 124, 221, 283-284, 287-291 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження в справі відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:          Ю.В.Оленіч