ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2026 | м. Дніпро | Справа № 904/2517/26

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Рудь І.А., розглянув спір
за позовом Фермерського господарства "АВ Агро", с. Домашлин, Корюківський р-н, Чернігівська обл. 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемур", м. Дніпро 
про стягнення суми заборгованості у сумі 212 381 грн 90 коп. 

Суддя Рудь І.А.
Без повідомлення (виклику) учасників справи.

СУТЬ СПОРУ:
Фермерського господарства "АВ Агро" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемур" заборгованість у сумі 212 381 грн 90 коп., яких: 209 999 грн 98 коп. - основного боргу, 2 381 грн 92 коп. - 3% річних.
Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 1-26/11/2025 від 26.11.2025 в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою суду від 11.05.2026 позовну заяву залишено без руху.
13.05.2026 позивачем через систему "Електронний суд" подано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 18.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.
Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними в матеріалах справи документами.

Господарський суд наголошує на тому, що ухвала суду від 18.05.2026 отримана відповідачем 27.05.2026, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення відправлення № R068100564037.
Проте, відповідач не скористався правом на надання відзиву на позов та не подав витребувані судом документи.
Отже, відповідно до ч. 9 ст. 81, ч. 9 ст. 165 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. 

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, - 

ВСТАНОВИВ:
Предметом доказування у даній справі є обставини, пов`язані з укладенням договору поставки, строк дії договору, умови оплати та поставки товару, допущення прострочення поставки товару, наявність підстав для стягнення основного боргу та 3% річних.
Між Фермерським господарством "АВ Агро" (далі – постачальник, позивач) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемур" (далі – покупець, відповідач) укладено договір поставки № 1-26/11/2025 від 26.11.2025, відповідно до п. 1.1 якого Постачальник зобов`язується передати у власність Покупця дернові, олійні культури і продукти їх переробки та інше (надалі Товар), а Покупець зобов`язаний прийняти Товар та оплатити його згідно з умовами Договору.
Ціна товару змінюється від базової залежно від олійності товару на +- 350 грн/т за кожний відсоток відхилення від базової норми (п. 1.3 договору).
Поставка Товару Покупцю виконується узгодженими з ним партіями згідно документів про відпуск Товару (п. 2.1 договору).
Транспортування Товару здійснюється автотранспортом Покупця (п. 2.2 договору).
Місце навантаження товару: Чернігівська область, Корюківський район, с. Камка, пров. Робітничий, 11.
Місце розвантаження Товару - Кіровоградська область, Олександрійський район,- с. Власівка, вул. Молодіжна, 65 (п. 2.3 договору).
Перехід права власності на Товар від Постачальника до Покупця відбувається в момент підписання видаткової накладної на Товар (п. 3.1 договору).
Перехід ризику випадкового знищення та випадкового пошкодження (псування) Товару від Постачальника до Покупця відбувається в момент передачі Товару Покупцю (п. 3.2 договору).
Ціна 1 кг Товару становить 27,00 грн з ПДВ, який складає 14% та орієнтовна загальна вартість Товару за цим Договором становить 810000,00грн, в тому числі ПДВ 99473.68грн.(допустиме відхилення загальної вартості Товару +/- 10%) (п. 5.1 договору
Ціна на Товар є звичайною та встановлюється в національній валюті України (п. 5.2 договору).
Оплата Товару здійснюється Покупцем на поточний рахунок Постачальника на підставі рахунку-фактури (п. 6.1 договору).
Оплата за Товар здійснюється Покупцем без урахування певної суми податку на додану вартість (ПДВ), яку Покупець сплачує протягом наступного банківського дня після отримання від Постачальника в електронній формі податкової накладної, належним чином оформленої, зареєстрованої в ЄРПН, без жодних дефектів форми та змісту, але в будь-якому разі не раніше отримання документів, вказаних в п.2.5 Договору (п. 6.2 договору).
Датою оплати вважається дата списання грошових коштів з поточного рахунку Покупця (п. 6.3 договору).
Цей договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до 31.12.2025, а стосовно виконання зобов`язань по цьому договору - до повного їх виконання Сторонами (п. 10.1 договору).
На виконання умов договору позивач поставив, а відповідач прийняв товар на загальну суму 809 999 грн 98 коп., що підтверджується видатковими накладними № 47 від 27.11.2025 та № 48 від 27.11.2025.
Відповідачем у період з 27.11.2025 по 27.04.2026 було частково здійснено оплату за отриманий товар на суму 600 000 грн 00 коп., що підтверджується платіжною інструкцією № 72 від 27.11.2025.
Позивач зазначає, що умовами договору поставки №26/11/2025 від 26.11.2025, а саме п. п. 3.1 «строки і порядок поставки» передбачено, зобов`язання Постачальника вважаються виконаними в повному обсязі з моменту падання Товару Покупцю на Площах Постачальника. Покупець зобов`язаний зробити оплату за товар у безготівковій формі у національній валюті України - гривні, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Постачальника. 84% на момент відвантаження, а решта 14% на наступний банківський день після реєстрації податкової накладної в ЄРПН.
З боку Продавця всі договірні умови виконані в повному обсязі. Відповідні пакети оригіналів документів надані Замовнику та отримані ним 27.11.2025 року, всі податкові накладні за операціями з продажу Насіння соняшнику врожаю 2025 року, станом на 17.04.2026 року зареєстровані в ЄРПН.
Так, податкові накладні зареєстровані в ЄРПН за № 9385340716 – 10.12.2025 на суму 608 579 грн 98 коп., № 9387080230 – 11.12.2025 на суму 201 420 грн 00 коп.
Станом на 27.04.2026 року, заборгованість Покупця перед Продавцем за Насіння соняшнику врожаю 2025 року, становить 209 999 грн 98 коп.
Вказані обставини і стали причиною виникнення спору.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають повному задоволенню, з огляду на таке. 
Відповідно до ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистими, сімейними, домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно з ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, крім випадків, установлених законом про банки і банківську діяльність. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом
Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим до виконання.
За змістом ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно з ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Виходячи зі договору, строк виконання зобов`язання з оплати за поставлений товар є таким, що настав.
Відповідач доказів оплати вартості товару суду не надав; обставин, наведених позивачем в обґрунтування позовних вимог, не спростував. 
Відтак вимоги позивача про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 209 999 грн 98 коп. є законними й обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З аналізу зазначеної норми випливає, що нарахування 3 % річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.
Вимагати сплати суми боргу, а також 3% річних є правом кредитора, яким останній наділений в силу нормативного закріплення зазначених способів захисту майнового права та інтересу.

Позивачем заявлено до стягнення 3% річних у розмірі за загальний період з 12.12.2025 по 28.04.2026 у сумі 2 381 грн 92 коп.
Господарським судом здійснено перевірку розрахунку 3% річних та встановлено, що останній виконано правильно.
Відповідач контррозрахунку не надав, незгоди щодо арифметичної правильності розрахунку не висловив, вимоги не заперечив.
Відтак вимоги позивача про стягнення з відповідача 3% річних у сумі 2 381 грн 92 коп. є законними й обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.
Пункт 3 частини другої статті 129 Конституції України визначає одним із принципів судочинства змагальність сторін та свободу в наданні ними своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Згідно з частинами першою, третьою статті 74, частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Отже, обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.
Враховуючи вищевикладене, надавши відповідну юридичну оцінку всім доказам наявним в матеріалах справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, стягненню з відповідача підлягають: 209 999 грн 98 коп. - основний борг та 2 381 грн 92 коп. - 3% річних.

Згідно зі статтею 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.
Керуючись ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241, 252, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд,- 

ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити повністю. 
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемур" (49000, м. Дніпро, вул. Алуштинська, буд. 9, код ЄДРПОУ 19095546) на користь Фермерського господарства "АВ Агро" (15362, Чернігівська обл., Корюківський р-н, с. Домашлин, вул. Польва, 18, код ЄДРПОУ 42042755) 209 999 грн 98 коп. - основного боргу, 2 381 грн 92 коп. - 3% річних та 3 328 грн 00 коп. – судового збору.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 19.08.2026.

Суддя І.А. Рудь