ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2026 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., при секретарі Пилипенко Д.М., за участю-представника Київської митниці Короля Л.І., розглянувши у судовому засіданні адміністративний матеріал, що надійшов з Київської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності відправника міжнародного поштового відправлення № CQ069927704UA гр. ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , за порушення митних правил, передбачених ч.2 ст. 473 МК України, -
В С Т А Н О В И В:
Київською митницею здійснюється провадження у справі про порушення митних правил № 0685/UA100000/2026, розпочатої 05.05.2026 відносно відправника міжнародного поштового відправлення № CQ069927704UA гр. ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , за порушення митних правил, передбачених ч.2 ст. 473 МК України.
З зазначеного протоколу вбачається, що 29.03.2026 року в зоні митного контролю митного поста «УкрПошта» Київської митниці за адресою: м. Київ, вул. Г Кірпи, 2, під час митного огляду міжнародного поштового відправлення (далі МПВ) № CQ069927704UA, яке пересилалось з України (гр. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ) до Канади ( ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 ) згідно з актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 01.04.2026 року виявлено: жорсткий бронеелемент Тип 2 - 2 шт. 
Листом Київської митниці від 07.04.2026 № 7.8-5/20-06/7/7196, зазначені зразки були направлені для проведення експертного дослідження до Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби (далі - СЛЕД Держмитслужби).
Згідно з висновком експерта СЛЕД Держмитслужби від 16.04.2026 № 1420003302-0171 надані на дослідження предмети ідентифіковано як жорсткі бронеелементи (2 шт.), а саме металокерамічні захисні бронепластини для бронежилетів, виробництва ТОВ «НВП «ТЕМП-3000», Україна, що призначені для використання в комплекті бойового екіпірування, в якості засобів індивідуального бронезахисту, згідно ДСТУ - «6» клас захисту (посилений (рівень П)), тип 2, що призначені для забезпечення захисту грудей та спини військовослужбовців від впливу уламків, бронебійних та бронебійно-запальних куль.
Надані на дослідження бронепластини мають ознаки товарів, що виготовлені відповідно до військових стандартів, зазначених в позиціях ML13.а Списку товарів військового призначення, що є додатком до Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 20.11.2003 № 1807.
Відповідно до Закону України від 20.02.2003 № 549-IV «Про державний контроль за міжнародними передачами товарів військового призначення та подвійного використання», експертизу в галузі державного експортного контролю, одним із основних завдань якої є визначення належності найменувань та описів товарів, поданих на експертизу, до найменувань та описів товарів, внесених до відповідних списків товарів, що підлягають державному експортному контролю, проводить Держекспортконтроль України.
Оригінал дозволу або висновку Держекспортконтролю до митного органу не надавався.
Враховуючи викладене, у діях відправника МПВ № CQ069927704UA гр. ОСОБА_1 вбачаються ознаки порушення митних правил, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст. 473 Митного кодексу України, а саме ч.2 ст. 473 Митного кодексу України, а саме пересилання через митний кордон України у міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання законодавством України та актами Всесвітнього поштового союзу.
Товари - безпосередні предмети порушення митних правил тимчасово вилучені на підставі ст. 511 МКУ за протоколом про порушення митних правил № 0685/UA100000/2026 від 05.05.2026 та зберігаються на складі Київської митниці за адресою: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 8А.
Представник Київської митниці Король Л.І. в судовому засіданні пояснив, що обставини порушення митних правил ОСОБА_1 є доведеними, що підтверджується матеріалами справи, у зв`язку з чим щодо останнього складено протокол про порушення митних правил № 0685/UA100000/2026 за ч.2 ст. 473 Митного кодексу України.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, гр ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового засідання.
З урахуванням вимог ст. 526 МК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил.
Суд, заслухавши представника митного органу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Так, 29.03.2026 року в зоні митного контролю митного поста «УкрПошта» Київської митниці за адресою: м. Київ, вул. Г Кірпи, 2, під час митного огляду міжнародного поштового відправлення (далі МПВ) № CQ069927704UA, яке пересилалось з України (гр. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ) до Канади ( ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 ) згідно з актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 01.04.2026 року виявлено: жорсткий бронеелемент Тип 2 - 2 шт. 
Листом Київської митниці від 07.04.2026 № 7.8-5/20-06/7/7196, зазначені зразки були направлені для проведення експертного дослідження до Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби (далі - СЛЕД Держмитслужби).
Згідно з висновком експерта СЛЕД Держмитслужби від 16.04.2026 № 1420003302-0171 надані на дослідження предмети ідентифіковано як жорсткі бронеелементи (2 шт.), а саме металокерамічні захисні бронепластини для бронежилетів, виробництва ТОВ «НВП «ТЕМП-3000», Україна, що призначені для використання в комплекті бойового екіпірування, в якості засобів індивідуального бронезахисту, згідно ДСТУ - «6» клас захисту (посилений (рівень П)), тип 2, що призначені для забезпечення захисту грудей та спини військовослужбовців від впливу уламків, бронебійних та бронебійно-запальних куль.
Надані на дослідження бронепластини мають ознаки товарів, що виготовлені відповідно до військових стандартів, зазначених в позиціях ML13.а Списку товарів військового призначення, що є додатком до Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 20.11.2003 № 1807.
Відповідно до Закону України від 20.02.2003 № 549-IV «Про державний контроль за міжнародними передачами товарів військового призначення та подвійного використання», експертизу в галузі державного експортного контролю, одним із основних завдань якої є визначення належності найменувань та описів товарів, поданих на експертизу, до найменувань та описів товарів, внесених до відповідних списків товарів, що підлягають державному експортному контролю, проводить Держекспортконтроль України.
Міжнародна передача таких товарів може здійснюватися суб`єктом здійснення міжнародних передач товарів або іноземним суб`єктом господарської діяльності за наявності у нього відповідного дозволу чи висновку Держекспортконтролю, оригінал якого під час митного оформлення разом з іншими документами, необхідними для здійснення митного контролю та митного оформлення товарів, зобов`язаний надати відповідний суб`єкт.
На момент здійснення митного контролю міжнародного поштового відправлення № CQ069927704UA оригінал дозволу або висновку Держекспортконтролю до митного органу не надавались.
Правила переміщення (пересилання) міжнародних поштових та експрес-відправлень через митний кордон України визначено ст. ст. 233-237 Кодексу.
Згідно статті 196 МКУ не можуть бути пропущені через митний кордон України, зокрема:
- товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено законом або міжнародним договором України, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або відповідно до закону чи міжнародного договору України, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України;
- товари (крім товарів для власного споживання, що ввозяться громадянами в обсязі та порядку, встановлених статтями 376 і 378 цього Кодексу), на пропуск яких відповідно до закону потрібні документи державних органів, установ та організацій, уповноважених на їх видачу, - в разі відсутності таких документів.
Статтею 197 МКУ визначено, що у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України. Пропуск таких товарів через митний кордон України та їх митне оформлення здійснюються митними органами на підставі отриманих документів, які підтверджують дотримання зазначених обмежень, виданих державними органами, уповноваженими на здійснення відповідних контрольних функцій.
Частиною першою статті 235 МКУ регламентується заборона щодо переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експрес-відправленнях товарів, відправлених з порушенням митних правил; а також товарів, заборонених цим Кодексом та іншими законодавчими актами України відповідно до ввезення на митну територію України або вивезення з цієї території (п.1.1), відправлених з порушенням митних правил (п.1.2) та товарів, щодо яких відсутні відповідні дозвільні документи, у разі застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності (п.1.3).
Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.
Відповідно до частини 2 статті 473 МК України пересилання через митний кордон України у міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання законодавством України та актами Всесвітнього поштового союзу.
Таким чином, диспозиція вказаної статті полягає у пересиланні через митний кордон України у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України та актами Всесвітнього поштового союзу.
За таких обставин, на підставі вищезазначеного, суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що винуватість  ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 473 МК України повністю підтверджується дослідженими у судовому засідання доказами, зокрема, даними протоколом про порушення митних правил № 0685/UA100000/2026, актом про проведення огляду товарів від 01.04.2026, безпосередніми предметами порушення митних правил, висновком СЛЕД Держмитслужби №1420003302-0171 від 16 квітня 2026 року, та іншими матеріалами справи.
Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України завданням судді при розгляді справ про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. 
На підставі вищезазначеного, обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, а також обставини, за яких було вчинено правопорушення.
З огляду на викладене,  ОСОБА_1 слід визнати винним у порушенні митних правил за ч.2 ст. 473 Митного Кодексу України та піддати адміністративному стягненню у вигляді конфіскації безпосередніх товарів порушення митних правил.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з гр.  ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Керуючись ст.ст. 40-1, 245, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 196, 235, 458, 465, 467, 473, 495, 527 Митного кодексу України, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним відправника міжнародного поштового відправлення № CQ069927704UA гр. ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , за порушення митних правил, передбачених ч.2 ст. 473 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави безпосередні предмети порушення митних правил, а саме:
- металокерамічні захисні бронепластини для бронежилетів, виробництва ТОВ «НВП «ТЕМП-3000», Україна, що призначені для використання в комплекті бойового екіпірування, в якості засобів індивідуального бронезахисту, згідно ДСТУ - «6» клас захисту (посилений (рівень П)), тип 2, що призначені для забезпечення захисту грудей та спини військовослужбовців від впливу уламків, бронебійних та бронебійно-запальних куль, 2 шт.
Стягнути з гр. ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва.
Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя            О.М. Букіна