Справа №155/1006/26
Провадження №1-кп/155/156/26

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.07.2026           місто Горохів
Горохівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , 
при секретарі судового засідання – ОСОБА_2 ,
розглянувши у приміщенні суду в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026030600000069 від 20.04.2026 року про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, електромонтера ТзОВ Завод «Горсталь», неодруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України,
за участю прокурора – ОСОБА_4 ,
обвинуваченого – ОСОБА_3 ,
захисника – ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , у невстановлену досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 05.05.2026, всупереч вимогам ст.ст.1, 10, 35 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001, якими визначено основні засади державної політики щодо захисту прав дитини та гарантується захист дітей від усіх форм насильства, у тому числі сексуальної експлуатації, ст.ст.2, 19, 34, 36 Конвенції про права дитини, ухваленої Резолюцією Генеральної Асамблеї ООН №44/25 від 20.11.1989, якими передбачено обов`язок держав забезпечити захист дитини від усіх форм сексуальної експлуатації, насильства та використання у порнографії, ст.9 Конвенції про кіберзлочинність від 07.09.2005, якою встановлено обов`язок криміналізації діянь, пов`язаних із дитячою порнографією з використанням комп`ютерних систем, ст.ст.1, 3, 4, 20 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства (Ланцаротської конвенції) від 25.10.2007, якими передбачено запобігання сексуальної експлуатації дітей та заборону використання дітей у порнографічній продукції, а також ст.ст.1, 2, 3 Факультативного протоколу до Конвенції про права дитини щодо торгівлі дітьми, дитячої проституції і дитячої порнографії, ратифікованого Законом України №716-IV від 03.04.2003, якими встановлено заборону використання дітей у порнографії та обов`язок держави протидіяти таким діянням, з мотивів неповаги до існуючих в суспільстві правил суспільної моралі, тобто системи етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних, духовних і культурних цінностей, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем без мети збуту чи розповсюдження, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ігноруючи принципи моральності, духовного і культурного життя суспільства та принципи статевої моралі в суспільстві, за допомогою власної комп`ютерної техніки, з невстановлених під час досудового розслідування ресурсів, використовуючи програмне забезпечення «qBittorrent», умисно одержав доступ до дитячої порнографії, тобто матеріалів, які візуально зображують дитину, залучену до реальної або модельованої явно сексуальної поведінки, чи будь-яке зображення дитячих статевих органів, здебільшого із сексуальною метою, тобто файлів з дитячою порнографією, після чого незаконно, завантажив на накопичувач на жорстких магнітних дисках марки «HGST», моделі «Z7K500-500», серійний номер СЕ22ННКМ, об`ємом 500 GB, графічні файли порнографічного характеру, а саме зображення під назвами: 001293(Standard 75 Disseminated).jpg, 01363(Standard 75 Disseminated).jpg, які, відповідно до висновку комплексної судової комп`ютерно-технічної та мистецтвознавчої експертизи, відносяться до дитячої порнографії.
Окрім того, ОСОБА_3 , 05.05.2026 о 02 год. 31 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи свій злочинний умисел на одержання доступу до дитячої порнографії, використовуючи власний мобільний телефон марки «OnePlus 13R», сірого кольору, об`ємом пам`яті 256 ГБ, (ІМЕІl: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 ), з невстановлених під час досудового розслідування ресурсів, умисно одержав доступ до дитячої порнографії, тобто матеріалів, які візуально зображують дитину, залучену до реальної або модельованої явно сексуальної поведінки, чи будь-яке зображення дитячих статевих органів, здебільшого із сексуальною метою, тобто файлів з дитячою порнографією, після чого незаконно умисно зберігав, без мети збуту чи розповсюдження, у сховищі вказаного мобільного телефону, відеофайл порнографічного характеру, а саме відеофайл під назвою: «YouCut_20260505_023139020.mр4», який відповідно до висновку судової мистецтвознавчої експертизи, містить ознаки дитячої порнографії та який ОСОБА_3 з моменту завантаження умисно зберігав на мобільному телефоні марки «OnePlus 13R», сірого кольору, об`ємом пам`яті 256 ГБ, (ІМЕІl: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 ), чим забезпечив собі реальну можливість зберігати, без мети збуту чи розповсюдження, переглядати та відтворювати файл, який містить ознаки дитячої порнографії, у будь-який час з метою задоволення власної статевої пристрасті, до 09 год. 03 хв. 05.05.2026, тобто до моменту вилучення мобільного телефону працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку.
Між прокурором у кримінальному провадженні – прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою обвинувачений визнав свою вину у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення повністю.
Сторонами визначена міра покарання ОСОБА_3 : за ч.1 ст.301-1 КК України, у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з навчанням, вихованням, доглядом, розвитком та роботою з дітьми строком на 2 (два) роки.
Також сторони погоджуються на звільнення від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк ОСОБА_3 та покладенням на нього обов`язків у відповідності до ст.75, 76 КК України.
Прокурор у судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просила цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання, висловилась щодо судових витрат та речових доказів.
Обвинувачений у судовому засіданні беззастережно визнав себе винним, щиро розкаявся у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушеннях в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання.
Захисник ОСОБА_5 просила затвердити угоду.
Під час судового розгляду суд з`ясував, що обвинувачений цілком розуміє: наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним; вид покарання. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність усіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
За таких обставин суд вважає доведеним у судовому засіданні провини  ОСОБА_3 за ч.1 ст.301-1 КК України в умисному одержанні доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем та її умисне зберігання, без мети збуту чи розповсюдження.
Зважаючи на вищенаведене, суд дійшов висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції закону, за яким останній притягується до відповідальності, а саме у виді позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з навчанням, вихованням, доглядом, розвитком та роботою з дітьми із застосуванням ст.75 КК України, оскільки саме таке покарання є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення.
При цьому, на ОСОБА_3 необхідно покласти обов`язки згідно ст.76 КК України, виконуючи які він буде під контролем органу пробації.
Відповідно до ст.ст.100, 124 КПК України суд вирішує питання про долю речових доказів і процесуальні витрати.
Керуючись ст.ст.374, 475, 615 КПК України,
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 30.06.2026, укладену між прокурором Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , з одного боку, та обвинуваченим  ОСОБА_3 , з другого боку в присутності захисника ОСОБА_5 .
ОСОБА_3  визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з навчанням, вихованням, доглядом, розвитком та роботою з дітьми строком на 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити  ОСОБА_3  від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені обов`язки.
У відповідності до ст.76 КК України покласти на  ОСОБА_3  такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 07.05.2026 року.
Речові докази в справі:
- оптичний диск для лазерних систем зчитування «DVD-R16X 4/7 Gb 120 min», який поміщений в паперовий конверт з первинними упаковками, який зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;
- оптичний диск, який поміщений в паперовий конверт з первинними упаковками, який зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;
- жорсткий диск об`ємом пам`яті 500 GB, із серійним номером: CE22HHKM, який поміщено у 1 полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС України №5623504 і передано на відповідальне зберігання в кімнату зберігання речових доказів при ВП №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області – знищити;
- системний блок: Виробник системної плати «ASUSTeK», Назва ОС: Майкрософт Windows 11 PRO, який упакований у одне полімерне упакування, горловина якого опломбована спеціальною пломбою №7668016; флеш накопичувач марки «Kingston», об`ємом пам`яті 8 GB, які поміщено у 1 полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС України №5623504; мобільний телефон марки «OnePlus 13R», сірого кольору, об`ємом пам`яті 256 GB, (IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 ), у якому встановлено сім-карту оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 і передано на відповідальне зберігання в кімнату зберігання речових доказів при ВП №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області – повернути власнику – ОСОБА_3 .
Стягнути з  ОСОБА_3  в дохід держави судові витрати за проведення:
-судової мистецтвознавчої експертизи №СЕ-19/103-26/5228-М3 від 27.04.2026 року в сумі 7701 гривень 76 копійок;
-комплексної судової комп`ютерно-технічної та мистецтвознавчої експертизи №КСЕ-19/123-26/6862 від 21.05.2026 року в сумі 9627 гривень 20 копійок;
-судової мистецтвознавчої експертизи №СЕ-19/103-26/7526-М3 від 12.06.2026 року в сумі 3850 гривень 88 копійок.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Горохівського районного суду 
Волинської області         ОСОБА_1