Дата документу 30.07.2026 | Справа № 640/9017/14-к
| Провадження № 1-кп/554/139/2026

У Х В А Л А
30 липня 2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі: головуючого – судді ОСОБА_1 , при секретарі – ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження №12014220000000368 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України, 

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 12014220000000368 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України.
У підготовче засідання учасники процесу не з`явились.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи дійшов таких висновків.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 07.05.2025 задоволено клопотання прокурора, ОСОБА_3 оголошено у міжнародний розшук, провадження у справі зупинено до розшуку обвинуваченого.
17 липня 2026 року до суду через «Електронний суд» надійшло клопотання прокурора про дозвіл на затримання та про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою від 20 липня 2026 року провадження у справі було відновлено для розгляду вказаних клопотань.
22 липня 2026 року до суду надійшло клопотання прокурора про залишення без розгляду направлених ним клопотань від 17 липня 2026 року, оскільки вони стосуються іншої справи та помилково приєднані ним до даної справи через «Електронний суд».
Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що прокурор не підтримав свої клопотання, з урахуванням положень ст. 26 КПК України, суд дійшов до висновку про залишення клопотань прокурора без розгляду, та, враховуючи, що обвинувачений перебуває у розшуку, про необхідність зупинення кримінального провадження до розшуку останнього. 
Керуючись ст.ст. 26, 372, 376 КПК України, суд, 

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора дозвіл на затримання та про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою – залишити без розгляду. 
Кримінальне провадження № 12014220000000368 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України, - зупинити до розшуку обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1