Справа № 538/1800/26 
Провадження № 3/538/493/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

14 вересня 2026 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Цімбота Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючої директором ДП "АЛЬФА ФАРМ", яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 163-3 КУпАП,
в с т а н о в и в:
14.08.2026 до Лохвицького районного суду Полтавської області надійшов адміністративний матеріал, що містить протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1  за ч. 1 ст. 163-3 КУпАП.
У протоколі № 6817 від 22.07.2026 зазначено, що посадова особа ОСОБА_1 - директор ДП "АЛЬФА ФАРМ" вчинила правопорушення невиконання законних вимог посадових осіб контролюючих органів: пп.16.1.5 п.16.1 ст.16, п.85.2 ст.85 Податкового кодексу України від 02.10.2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями) у зв`язку з чим, не було надано первинних документів та копій документів, які використовуються в бухгалтерському та податковому обліку необхідних для проведення перевірки.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, повідомлялась про дату, час і місце судового розгляду шляхом направлення судової повістки за адресою зазначеною в протоколі, проте конверт з повісткою повернулись до суду. 
25.08.2026 від захисника ОСОБА_1 - адвоката Плеханова І.О. надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю складу правопорушення, оскільки станом на 16.06.2026 ОСОБА_1 не є директором або посадовою особою ДП "АЛЬФА ФАРМ", не мала доступу до Електронного кабінету підприємства, не мала правових підстав представляти юридичну особу та виконувати вимоги ДПС.
Суд дослідивши докази по справі, дійшов такого висновку.
Відповідно до статті 7 КУпАП, ніхто не може бути підданим заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
Згідно зі статтею 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Стаття 251 КУпАП передбачає, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Нормами ч. 1 ст. 163-3 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за невиконання керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій, включаючи установи Національного банку України, комерційні банки та інші фінансово-кредитні установи, законних вимог посадових осіб податкових органів, перелічених у підпунктах 20.1.3, 20.1.24, 20.1.30, 20.1.31 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України.
На підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення  ОСОБА_1  надано такі докази: протокол № 6817 про адміністративні правопорушення, акт про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ДП "АЛЬФА ФАРМ", акт про ненадання документів, копій первинних документів у ході проведення позапланової документальної перевірки ДП "АЛЬФА ФАРМ" .
Суб`єктом правопорушення за ч. 1 ст. 163-3 КУпАП є керівники та інші посадові особи підприємства.
Згідно листа Головного управління ДПС України у Полтавській області від 15.07.2026 № 23263/16-31-24-04-05 наданого захисником, відповідно до даних інформаційної системи ДПС відображено про звільнення директора Дочірнього підприємства "Альфа Фарм" ОСОБА_1 31 березня 2025 року.
В даному випадку в діях/бездіяльності ОСОБА_1 відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, оскільки вона не є суб`єктом даного адміністративного правопорушення та жодним чином не могла надати первинні документи та копії документів, які використовуються в бухгалтерському та податковому обліку необхідних для проведення перевірки в період з 16.06.2026-22.06.2026, оскільки вона була звільнена з посади директора даного підприємства ще 31.03.2025.
Згідно положень ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Відповідно до ст.247 ч.1 п.1 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Таким чином, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-3 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 247, 283-285 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в :
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 163-3 КУпАП на підставі п. 1 ст.247 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Лохвицького
районного суду    Людмила ЦІМБОТА