Справа № 182/4941/26
Провадження № 3/0182/1358/2026 
П О С Т А Н О В А 
Іменем України
08.07.2026 року         м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов з ВРПП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, посвідчення водія серія НОМЕР_1 , працюючого ПрАТ «НРЗ», слюсар-разточник, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 139 КУпАП,- 
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №960734 від 23.06.2026 року, 23.06.2026 р. о 15.36 год. в м. Нікополь по вул. Херсонська з вул. Альпова, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Mitsubishi Carisma д.н. НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на зміну обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ЗАЗ-110588 д.н. НОМЕР_3 , який рухався попереду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдало матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 2.3, 12.1, 13.1 ПДР України.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №960677 від 23.06.2026 року, 23.06.2026 р. о 15.36 год. в м. Нікополь по вул. Херсонська з вул. Альпова, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Mitsubishi Carisma д.н. НОМЕР_2 , був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив наїзд на стовп для антидронових сіток та пошкодив його. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч.1 ст. 139 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи до суду не надходило. Справа розглядалась на підставі наявних матеріалів.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП від 23.06.2026 р, згідно якої гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Mitsubishi Carisma, рухаючись по вул. Херсонька в крайній лівій смузі руху, здійснив зіткнення за автомобілем ЗАЗ-110588, який рухався попереду та виконував маневр повороту ліворуч на вул. Соборна, на що вказує характер отриманих пошкоджень відображених у схемі місця ДТП (т.1 а.с.3-4), вказані обставини підтверджуються фотознімками доданими до матеріалів справи (т.1 а.с.10). Поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких 23.06.2026 року він рухався по вул. Херсонська та попереду нього, у правій лівій смузі рухався автомобіль ЗАЗ, який перед ним здійснив поворот ліворуч, на що він не встиг зреагувати, повернув кермо праворуч, але допустив зіткнення з автомобілем ЗАЗ і після цього здійснив наїзд на трубу. (Т.1 а.с.5). 
З аналізу викладеного, очевидно, що водій ОСОБА_2 допустив порушення п.п. 2.3, 12.1, 13.1 ПДР України і її провину у вчиненні адміністративних правопорушень. передбачених ст. 124, ст. 139 КУпАП доведено беззаперечними доказами. 
Вивчивши надані матеріали справ №182/4941/26 провадження №3/0182/1358/2026 та №182/4943/26 провадження №3/0182/1359/2026 згідно ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одну справу під №182/4941/26 провадження №3/0182/1358/2026.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження у судовому засіданні та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, визнання своєї вини, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 221, 283, 36, 124, 139 КУпАП, - 
П О С Т А Н О В И В:
Справи №182/4941/26 провадження №3/0182/1358/2026 та №182/4943/26 провадження №3/0182/1359/2026 об`єднати в одну справу під №182/4941/26 провадження №3/0182/1358/2026.
ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 139 КУпАП. 
Накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.) грн.
Стягнути з ОСОБА_1  на користь держави 665 грн. 60 коп. (шістсот шістдесят п`ять грн. 60 копійок) судового збору.
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.
Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:	  	Н.  А.  Борисова