Провадження № 2/211/323/26 
ЄУН 229/4876/24 
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2026 року м. Кривий Ріг
Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

за головуванням судді      Грубник О.М.

з участю секретаря судового засідання   Журавель М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовною заявою, в якій просить стягнути на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період з 01.01.2017року по 30.04.2024 року в сумі 68756,16 грн., заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01.01.2017 року по 30.04.2024 року в сумі 1058,53 грн.; інфляційні втрати в розмірі 10684,85 грн. та 3% річних в розмірі 3505,48 грн. за період з 01.01.2017 року по 24.02.2022 року, а також судовий збір у розмірі 2422,40 грн., витрати пов?язані з відправленням листа відповідачам в сумі 45 грн., витрати пов?язані з отриманням витягу в сумі 45 грн., посилаючись на те, що відповідачі є споживачами житлово-комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач стверджує, що не зважаючи на надання позивачем відповідних житлово-комунальних послуг в період з 01.01.2017 року по 30.04.2024 року, відповідачі не здійснювали їх оплату в повному обсязі, в результаті чого виникла відповідна заборгованість.
Від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив, відповідно до якого, останній позовні вимоги не визнав. посилаючись на те, що з позовних вимог вбачається строк позовної давності, який він просив застосувати. Зазначив, що договір з позивачем щодо надання послуг він не укладав, позивачем не надано доказів виникнення заборгованості у розмірі 28880.39 грн. до початку січня 2017 р. На підставі судового наказу, який був скасований, з нього стягнута сума в розмірі 4396,96 грн., яку позивач не врахував при нарахуванні заборгованості, та вказана сума йому не була повернута. Крім того, він з сім?єю як внутрішньо переміщені особи проживають в м. Києві, з 2013 р. у квартирі АДРЕСА_2 він не проживає, на теперішній час у будинок по АДРЕСА_3 попала ракета. Просив в задоволенні позовних вимог відмовити.

 Представником позивача надано відповідь на відзив, з якої вбачається наступне. Між позивачем та відповідачами діяли договірні відносини на підставі ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» N? 1875 (далі - ЗУ N? 1875). Відповідно до ч.7.ст.26 ЗУ N? 1875 договір на надання послуг з централізованого опалення, що укладається виконавцем із споживачем - фізичною особою, яка не є суб?єктом господарювання, є договором приєднання. Ст. ст. 19 -20 ЗУ N?1875 передбачають обов?язок споживача укласти письмовий договір з виконавцем послуг на основі типового договору. Форма та зміст (умови) типового договору затверджені постановою КМУ від 21.07.2005р. N? 630. На виконання вимог ЗУ N? 1875 заявником було розміщено (опубліковано) типовий договір на офіційному сайті заявника http://www.kpdtke.com.ua та на інформаційних стендах заявника у приміщеннях заявника, де ведеться прийом громадян. За весь період, який підлягаю стягненню, відповідач на адресу позивача з письмовими заявами щодо укладення договору у письмовій формі або заявами з незгодою з деякими пунктами договору, не звертався. Відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджений Постановою КМ України N? 630 від 21.07.2005 р. споживач може відмовитись від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відключення споживача від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється в порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж цього централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється. Відповідачі від отримання послуг з централізованого опалення та гарячої води не відмовлялись та фактично отримали послугу з центрального опалення. Між позивачем та відповідачем діяли договірні відносини на підставі ЗУ «Про житлово - комунальні послуги» N? 2189 (далі - ЗУ N? 2189). Згідно ст.13 ЗУ N? 2189 у разі якщо співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали з виконавцем комунальної послуги відповідний договір, з ним укладається індивідуальний договір про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання. Такі договори вважаються укладеними, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця послуги співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем комунальної послуги. Співвласники будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , не уклали з позивачем відповідний договір у зазначені строки. Тому, вважається, що. з боржником укладено індивідуальний договір, який є публічним договором приєднання.
Стосовно суми заборгованості у розмірі, яка виникла на початок січня 2017 р. Вона у розрахунок заборгованості за період з 01.01.2017 р. по 30.04.2024 р. не береться.
 Заборгованість рахується тільки з нарахування за період 01.01.2017 р. по 30.04.2024 р. 30 січня 2024 року набув чинності закон, який визначає, що на строк дії воєнного стану в Україні зупиняється перебіг позовної давності, визначений Цивільним кодексом. Відповідно до змін, які набули чинності 30 січня, пункт 19 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу буде викладено у наступній редакції: «19. У період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року N? 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року N? 2102-1X, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану». Як зазначалось в розрахунку заборгованості, то за зазначений період здійснювалось утримання в примусовому порядку коштів на виконання виконавчих документів про стягнення заборгованості попередній періодів виникнення. Стягнуто було заборгованість у розмірі 18681,23 грн. Ці гроші були стягнути при примусовому виконанні виконавчого листа 2/229/394/2019 від 04.07.2019р. Слід зауважити що до теперішнього часу, згідно постанови Кабінету Міністрів України N? 206, боржники до ОКП «Донецьктеплокомуненерго» з довідкою, згідно якої вони зареєстровані як внутрішньо переміщені особи, не зверталися. Тому, звернення ОКП «Донецьктеплокомуненерго» до суду для стягнення заборгованості з відповідачів є законим. Також, вони не надали підтвердження до суду, що зверталися з такою заявою до ОКП «Донецьктеплокомуненерго». Просилапозовні вимоги задовольнити.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справи в суді першої інстанції», роз`яснено, що визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.
У судове засідання представник позивача не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись, надав заяву про розгляд справи у свою відсутність.
 Відповідачі в судове засідання не з?явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись відповідно до ст. ст. 128, 129 ЦІК У країни.
 3 урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв?язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
 Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідачі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо об?єкта нерухомого майна від 06.05.2024 р., ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є співвласниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
Особовий рахунок НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито на ім?я ОСОБА_1 .
Згідно довідки від 04.06.2024 р., станом на 04.06.2024 р. жодних звернень за особовим рахунком НОМЕР_1 по квартирі АДРЕСА_2 , щодо не проведення стягнення з наданням документів відповідно до Постанову КМУ «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану» від 05.03.2022 р. N? 206 (зі змінами) до ОКП «Донецьктеплокомуненерго» не надходило.
'Відповідно до розрахунку заборгованості за надані послуги теплопостачання, за період з 01.01.2017 року по 30.04.2024 року по особовому рахунку НОМЕР_1 існує заборгованість за теплову енергію в розмірі 68756,16 грн., заборгованість з абонентськоїплати 1058,53 грн.
Рішеннями виконкому Дружківської міської ради було розпочато та закінчено опалюванні періоди, що підтверджується рішеннями N? 477 від 04.10.2017 р., N? 116 від 21.03.2018 р., N? 245 від 29.03.2022 р., N? 456 від 05.10.2016 р., N? 150 від 15.03.2017 р., N? 383 від 03.10.2018 р., N? 404 від 11.10.2012 р.., N? 133 від 20.03.2019 р., N? 215 від 13.10.2023 р., N? 82 від 22.03.2024 
АДРЕСА_3 підключався та відключався від системи централізованого опалення, що підтверджується актами від 29.10.2019 р., 10.04.2020 р., 02.11.2020 р., 10.04.2021 p., 26.10.2021 p., 01.11.2022 p., 01.04.2023 р. (а.с.26-29).
Позивач надає відповідачам послуги по теплопостачанню відповідно до вимог законодавства та до «Правия надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України N? 630 від 21 липня 2005 року.
Відповідно до п. 30 вказаних правил, споживач зобов?язаний: оплачувати послуги в установлені договором строки; забезпечувати доступ до мережі, арматури, квартирних засобів обліку, розподільчих систем представника виконавця за наявності в нього відповідного посвідчення: для ліквідації аварій - цілодобово;
для встановлення і заміни санітарно-технічного та інженерного обладнання, проведення технічного профілактичного огляду, зняття контрольних показників квартирних засобів обліку - згідно з умовами договору; дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг; забезпечувати цілісність квартирних засобів обліку та не втручатися в їх роботу; у разі несвоєчасного внесення плати за послуги сплачувати пеню у встановлених законом та договором розмірі; виконувати інші обов?язки відповідно до законодавства.
Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов?язані своєчасно оплачувати житлово-комунальні послуги, плата за якими вноситься щомісячно.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.
Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору (ч.1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).
Згідно з частиною 1 статті 10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону.
Згідно 3 ст. 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов?язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Таким чином, споживачі зобов?язані оплатити отримані ними житлово-комунальні послуги. Відсутність письмового договору щодо надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від встановленого законом обов?язку оплати послуг у повному обсязі, якщо він фактично користується ними зі згоди постачальника послуг. За таких обставин зобов?язання відповідачів оплатити надані послуги виникає на підставі закону з узгоджених дій постачальника і споживача послуг.
Відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов?язання має
виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Крім того, згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов?язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Встановлено, що відповідачі мають заборгованість, яка виникла за період з 01.01.2017 року по 30.04.2024 року в сумі 68756,16 грн., на яку нараховані інфляційні витрати в сумі 10684,85 грн. та 3 % річних в сумі 3505,48 грн. за період з 01.01.2017 р. по 24.02.2022 р., також мають заборгованість за абонентське обслуговування в сумі 1058,53 грн., що підтверджено витягом з особового рахунку N? НОМЕР_2 .
Щодо доводів відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за судовим наказом, який було скасовано, та потрапляння ракети в будинок по  АДРЕСА_3 , суд приймає до уваги службову записку директора ВП «Центр продажу послуг та клієнтського обслуговування» N? 874 від 11.09.2024 р., з якої вбачається, що протягом періоду 01.01.2017-31.08.2024 рр. на особовий рахунок N? НОМЕР_2  надходили платежі. Добровільні оплати заборгованості від власників квартири АДРЕСА_4 не надходили. На рахунок ОКП «ДТКЕ» оплати за рішенням суду (2-н/229/555/2021) від 07.04.2021 р. не надходили, в зв?язку з його скасуванням рішенням (2-с/229/93/2021) від 29.10.2021 р. Станом на 10.09.2024р. за споживачами за зазначеною адресою обліковуються не виконані зобов?язання за наступними рішеннями суду: 2/0516/697/2012 від 30.10.2012р. - 4293,70 грн.; 2/229/394/2019 від 03.06.2019р. - 1921,00 грн. Щодо нарахувань за послуги з постачання теплової енергії, у зв?язку з руйнуванням житлового будинку. Порядок нарахувань за надані послуги з постачання теплової енергії передбачені і Законом України від 09.11.2017р. N? 2189 «Про житлово-комунальні послуги» (далі - Закон N?2189), і Правилами надання послуги з постачання теплової енергії і типовими договорами про надання послуги з постачання теплової енергії, затвердженими постановою Кабінету міністрів України N? 830 від 21.08.2019р. (далі - постанова N?830). При цьому, згідно із цими нормативно-правовими актами, а також з урахуванням Закону України від 22.06.2017р. N? 2119 «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» розподіл обсягів спожито у будинку комунальної послуги здійснюється на підставі методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлях комунальних послуг, затвердженої Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України 22.11.2018 року N? 315 (в тому числі зі змінами). Багатоквартирний житловий будинок N АДРЕСА_3 обладнано вузлом комерційного обліку теплової енергії, який прийнято на абонентській облік ОКП «ДТКЕ». Для розподілу обсягів спожитої у будинку послуги з постачання теплової енергії використовується виключно обсяг теплової енергії, який було подано на будинок (відповідно до показань вузла комерційного обліку теплової енергії).
Вузол комерційного обліку враховує всю теплову енергію, витрачену на будівлю, та складається з: теплової енергії, витраченої на опалення житлових та нежитлових приміщень (квартири, офіси тощо, які підключено до мереж опалення); теплової енергії, витраченої на загально будинкові потреби опалення. Відповідно до Закону. N? 2189, постанови N? 830 та умов типового індивідуального договору про надання послуг з постачання теплової енергії, укладеного з співвласниками цього багатоквартирного будинку, ОКП «ДТКЕ» забезпечує відповідність кількісних та якісних характеристик послуги встановленим нормативам на межі централізованих інженерно-технічних систем постачання послуги виконавця та внутрішньо будівельних систем багатоквартирного будинку. Разом з тим, відповідно до акту обстеження працівниками КП «Комссрвіс» від 06.02.2023р. було встановлено, що в результаті обстрілу 05.02.2023р. сталося часткове руйнування внутрішньо будинкової системи опалення будинку АДРЕСА_3 , в зв?язку з чим, відбулося відключення від теплопостачання мешканців - ПІД ІЗДІВ (КВ.І-44). Інші квартири в тому числі квартира N?79) вищезазначеного будинку - не зазначено. Станом на теперішній час інформація (щодо ненадання, надання не в повному обсязі або невідповідної якості послуги теплопостачання на межі централізованих інженерно-технічних систем, в тому числі інформація про ненадання послуги з постачання теплової енергії з вини підприємства, зокерма в зв?язку з ліквідацією аварії тощо) не надходила. Котельна забезпечувала в повному обсязі тепловою енергією зазначений будинок та працювала за температурним графіком якісного регулювання відпуску тепла (залежно від температури зовнішнього повітря), з урахуванням дотримання нормативних показників для опалення приміщень (а.с. 194).
Отже, судом встановлено, що оплата за судовим наказом N? 2-н/229/555/2021 від 07.04.2021 р., який було скасовано 29.10.2021 р., не надходила та внаслідок обстрілу 05.02.2023р. сталося часткове руйнування внутрішньо будинкової системи опалення будинку N? АДРЕСА_3 , в зв?язку з чим, відбулося відключення від теплопостачання мешканців 1-3 під?їздів (кв.1-44), тобто квартира N? 79 не відключалась від теплопостачання.
Інфляційні втрати та 3% річних, нараховані на заборгованість, яка виникла до
23.02.2022 року, підлягають стягненню.
Отже, на виконання вимог Постанови КМУ від 05 березня 2022 року N? 206 позивач не здійснював з 24.02.2022 р. інфляційні нарахування та нарахування 3% річних на заборгованість зі сплати житлово-комунальних послуг і не просить у позові їх стягнути з відповідачів, тому позовні вимоги про стягнення з відповідачів на користь позивача 3% річних у розмірі 3505,48 грн. та інфляційних нарахувань у розмірі 10684,85 грн., що нараховані на заборгованість, яка утворилась за період з 01.01.2017 р. по 24.02.2022 р.. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.01.2017 року по 30.04.2024 року в сумі 68756,16 грн., заборгованість за абонентське обслуговування в сумі 1058,53 грн. за період з 01.01.2017 року по 30.04.2024 року; інфляційні витрати в сумі 10684,85 грн. та 3 % річних в сумі 3505.48 грн. за період з 01.01.2017 року по 24.02.2022 року.
Оцінюючи докази у їх сукупності, оскільки відповідачі-споживачі не здійснювали оплату за послуги з постачання теплової енергії, надані позивачем, за період з 01.01.2017 року по 30.04.2024 року, суд приходить до висновку, що позов, слід задовольнити.
Щодо застосування строку позовної давності, суд зазначає наступне.
Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Статтею 257 ЦК України встановлена загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Відповідно до ст. 263 ЦК України, перебіг позовної давності зупиняється: 1) якщо пред`явленню позову перешкоджала надзвичайна або невідворотна заданих умов подія (непереборнасила); 2) у разі відстрочення виконання зобов?язання (мораторій) на підставах, встановлених законом; 3) у разі зупинення дії закону або іншого нормативно-правового акта, який регулює відповідні відносини; 4) якщо позивач або відповідач перебуває у складі Збройних Сил України або в інших створених відповідно до закону військових формуваннях. що переведені на воєнний стан. У разі виникнення обставин, встановлених частиною першою цієї статті, перебіг позовної давності зупиняється на весь час існування цих обставин. Від дня припинення обставин, що були підставою для зупинення перебігу позовної давності, перебіг позовної давності продовжується з урахуванням часу, що минув до його зупинення.
 За приписами ч. 1 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається
вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов?язку.
 Тобто, саме вчинення особою дій, які б свідчили про визнання нею свого боргу або іншого обов?язку, є підставою для переривання строку.
Суд відхиляє доводи відповідача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_4 про те, що для позивача сплинув строк стягнення заборгованості, оскільки, відповідачі з грудня 2020 року періодично здійснювали платежі на виконання зобов?язань з оплати комунальних послуг, і що підтверджується особовим рахунком НОМЕР_1 . При цьому останній платіж за спірний період здійснено відповідачами у жовтні 2022 р. в сумі 1108,23 грн. відповідно до особового рахунку НОМЕР_1 , у зв?язку з чим, перебіг позовної давності перервався, а з позовом позивач звернувся до суду 17.07.2024 р.
Отже, позов до суду пред?явлено в межах встановленого трирічного строку, а заборгованість за наданим розрахунком не є постійною та змінюється в залежності від
оплати.
 Крім того, позивачем під час подання до суду позовної заяви були сплачені витрати по сплаті судового збору у сумі 2422,40 грн., витрати пов?язані з відправленням листа відповідачам в сумі 45 грн., витрати пов?язані з отриманням витягу в сумі 45 грн.
Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтерес.у Статтею 257 ЦК України встановлена загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Відповідно до ст. 263 ЦК України, перебіг позовної давності зупиняється: 1) якщо предявленню позову перешкоджала надзвичайна або невідворотна заданих умов подія (непереборнасила); 2) у разі відстрочення виконання зобов?язання (мораторій) на підставах, встановлених законом; 3) у разі зупинення дії закону або іншого нормативно-правового акта, який регулює відповідні відносини; 4) якщо позивач або відповідач перебуває у складі Збройних Сил України або в інших створених відповідно до закону військових формуваннях. що переведені на воєнний стан. У разі виникнення обставин, встановлених частиною першою цієї статті, перебіг позовної давності зупиняється на весь час існуванняцих обставин. Від дня припинення обставин, що були підставою для зупинення перебігу позовної давності, перебіг позовної давності продовжується з урахуванням часу, що минув до його
зупинення.
 За приписами ч. 1 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається
вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов?язку.
 Тобто, саме вчинення особою дій, які б свідчили про визнання нею свого боргу або іншого обов?язку, є підставою для переривання строку.
Суд відхиляє доводи відповідача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_4 про те, що для позивача сплинув строк стягнення заборгованості, оскільки, відповідачі з грудня 2020 року періодично здійснювали платежі на виконання зобов?язань з оплати комунальних послуг, і що підтверджується особовим рахунком НОМЕР_1 . При цьому останній платіж за спірний період здійснено відповідачами у жовтні 2022 р. в сумі 1108,23 грн. відповідно до особового рахунку НОМЕР_1 , у зв?язку з чим, перебіг позовної давності перервався, а з позовом позивач звернувся до суду 17.07.2024 р.
Отже, позов до суду пред?явлено в межах встановленого трирічного строку, а заборгованість за наданим розрахунком не є постійною та змінюється в залежності від
оплати.
 Крім того, позивачем під час подання до суду позовної заяви були сплачені витрати по сплаті судового збору у сумі 2422,40 грн., витрати пов?язані з відправленням листа відповідачам в сумі 45 грн., витрати пов?язані з отриманням витягу в сумі 45 грн. 
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 2422,40 грн., витрати пов?язані з відправленням листа відповідачам в сумі 45 грн., виграти пов?язані з отриманням витягу в сумі 45 грн.
 Керуючись Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 10, 12, 13, 81, 131, 263-265 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:
Позов - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , іпн НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія та номер паспорту невідомо, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , іпн НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», ЕДРПОУ 03337119, адреса знаходження: Донецька область м. Краматорськ пров. Земляний, буд. 2, заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.01.2017 року по 30.04.2024 року в сумі 68 756 (шістдесят вісім тисяч сімсот п?ятдесят шість) грн. 16 коп.; заборгованість за абонентське обслуговування за період 01.01.2017 року по 30.04.2024 року в сумі 1058 (одна тисяча п?ятдесят вісім) грн. 53 коп.; інфляційні втрати в сумі 10 684 (десять тисяч шістсот вісімдесят чотири) грн. 85 коп. та 3 % річних в сумі 3505 (три тисячі п?ятсот п?ять) грн. 48 коп. за період 01.01.2017 року по 24.02.2022 року.
Стягнути з ОСОБА_1 , іпн НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія та номер паспорту невідомо, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , іпн НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», ЕДРПОУ 03337119, адреса знаходження: Донецька область м. Краматорськ пров. Земляний, буд. 2, судові витрати по сплаті судового збору з кожного по 807 (вісімсот сім) грн. 47 коп., витрати пов?язані з відправленням листа відповідачу з кожного по 15 (п`ятнадцять) грн., витрати пов`язані з отриманням витягу з кожного по 15 (п`ятнадцять) грн.
Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення. якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.М. Грубник