| Справа № 632/1176/26
| провадження № 2/632/1090/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2026 року | м. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кочнєва О.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 
ВСТАНОВИВ:
04.06.2026 року позивачка в особі свого представника за ордером адвоката Демченко Михайла Валерійовича засобами поштового зв`язку звернулася до суду із заявою, в якій просила розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем та зареєстрований 15.06.2018 року Московським районним у м. Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (актовий запис №619) через сварки на побутовому рівні, неможливість налагодити ефективну сімейну взаємодію в повсякденному житті та за наявності у сторін спільної малолітньої дитини- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У позовній заяві позивачка просила залишити їй шлюбне прізвище та залишити судові витрати у справі за нею.
У порядку ч.8 ст.187 ЦПК України суддею було здійснено запит щодо підтвердження місця проживання відповідача до Єдиного державного демографічного реєстру та підтверджено місце проживання відповідача, який мешкає у Київському районі м. Харкова.
Ухвалою судді від 10.06.2026 року вказану позовну заяву було залишено без руху через відсутність доказів підсудності справи на підставі ч.2 ст.28 ЦПК України, враховуючи місце реєстрації відповідача (а.с.18).
На виконання вимог вказаної ухвали засобами поштового зв`язку представник позивачки 19.06.2026 року надав суду заяву, в якій вказав, що підставою підсудністю справи за ч.2 ст.28 ЦПК України є перебування на утриманні позивачки спільної дитини у справі та їх перебування за кордоном станом на час подання позовної заяви (а.с.20-25).
Ухвалою судді від 02.07.2026 року провадження у справі було відкрито у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін та надано сторонам по справі часу для подання усіх заяв по суті позову (а.с.26).
Позивач та відповідач вказану ухвалу отримали у відповідності до вимог п.6 ч.5 ст.272 ЦПК України (а.с.28, 29). 
Заяви, клопотання від сторін не надходили та інші процесуальні дії судом не застосовувалися. Відповідач не подавав відзив на позовну заяву.
Розгляд справи проводиться у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у відповідності із ч.5 ст.279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами у межах строків, визначених ст.275 та ч.2 ст.279 ЦПК України. Можливість ухвалення заочного рішення в такому випадку не передбачена.
Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
15.06.2018 року між сторонами був укладений шлюб, який був зареєстрований Московським районним у м. Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (актовий запис №619), що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.10).
Від шлюбу сторони мають малолітню дитину – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області (актовий запис №1698 від 13 листопада 2018 року)( а.с.11).
Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси неповнолітніх дітей, створення позивачем фактично нової сім`ї та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до норм ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
При вирішенні справи по суті, суд приходить до думки, що зазначені позивачкою підстави розірвання шлюбу знайшли своє підтвердження під час судового розгляду та повинні бути задоволені, оскільки шлюб існує формально та подальше примирення між сторонами неможливе, а його збереження суперечить інтересам позивачки, що має суттєве значення, а також спільне господарство не ведеться. 
Виховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім`я розпалася остаточно, зберегти її не видається можливим, тому шлюб потрібно розірвати.
На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 141, 259, 263-265, 268, п.1 ч.4 ст.274, 275, 279, 351-352, 354 ЦПК України, ч.1 ст.110, ст.ст. 112, 113 СК України, суд
ВИРІШИВ: 
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та зареєстрований 15.06.2018 року Московським районним у м. Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (актовий запис №619).
Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».
Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Златопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про розірвання шлюбу.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання. 
Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.
Повний текст рішення суду складений 25 серпня 2026 року.

Позивачка: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт у формі ID-картки № НОМЕР_3 , виданий 12.07.2018 року, орган видачі – 6348, РНОКПП – НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_5 .
Відповідач: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серія НОМЕР_6 , РНОКПП – НОМЕР_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя - Олег КОЧНЄВ