Справа № 392/810/26 
Провадження № 2/392/1260/26 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2026 року          м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Кратка Д.М., за участю секретаря судового засідання Чабаненка Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження, в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Обґрунтування позову.
Представник Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором у загальному розмірі 41 002,26 грн та судові витрати.
В обґрунтування позову посилається на те, що 27 червня 2025 року між позивачем та відповідачем було укладено Кредитний договір № 84.31287.0625 про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ЮНЕКС БАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 68 від 30 квітня 2025 року (надалі – Договір). За умовами Договору Банк відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_1 у національній валюті України, надав кредитні кошти в розмірі 41 000,01 грн (41 000,00 грн сума кредиту та 0,01 грн комісії за супроводження) зі строком кредитування до 27 грудня 2026 року. Позичальник отримав кредитні кошти у повному обсязі, що підтверджується платіжними інструкціями № 5393 та № 5790 від 27 червня 2025 року. За договором встановлено фіксовану процентну ставку за користування кредитом у розмірі 0,010 % річних.
Відповідач належним чином зобов`язання за договором не виконував, щомісячні платежі для погашення заборгованості не здійснював, у зв`язку з чим 21 листопада 2025 року АТ «ЮНЕКС БАНК» направив на її адресу вимогу про дострокове повернення кредитних коштів. Проте відповідач заборгованість не погасив. Станом на 12 січня 2026 року заборгованість відповідача перед Банком за кредитним договором № 84.31287.0625 становить 41 002,26 грн, яка складається із: заборгованості за кредитом (тіло кредиту) — 41 000,01 грн та заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами — 2,25 грн. На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача вказану суму та судові витрати.
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Заяви ( клопотання) учасників справи.
Відповідач відзив на позов не подав.
Строк, встановлений для надання відзиву на позовну заяву сплив (навіть з урахуванням строку поштового обігу). 
При зверненні до суду із позовною заявою представник позивача просив розглядати справу без участі представника товариства.
Рух справи.
До Маловисківського районного суду Кіровоградської області 15 квітня 2026 року надійшла вказана позовна заява.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 квітня 2026 року для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Кратка Д.М.
Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 27 квітня 2026 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
В судове засідання представник позивача не з`явився.
Відповідач ОСОБА_1 , у судові засідання призначені на 18 травня 2026 року та 17 червня 2026 року не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином в розумінні положень пункту 1 частини 8 статті 128 ЦПК України, що підтверджується повернутим на адресу суду рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Крім того, повідомлялася шляхом розміщення оголошення на веб-сайті судової влади України про виклик відповідача в судове засідання, при чому з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомила, відзив на позов, зустрічний позов, будь-які клопотання, заяви чи докази, від неї не надходили, тим самим, судом відзначається, що відповідач не скористалася своїм правом на участь в судовому засіданні, надання суду пояснень та доказів на обґрунтування своєї позиції щодо заявлених позивачем позовних вимог.
Відповідно до частини 8 статті 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
З огляду на зазначене, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує представник позивача.
На підставі викладеного, судовий розгляд справи здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження на підставі наявних у суду матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (частина 2 статті 247 ЦПК України).
Встановлені судом фактичні обставини справи, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд встановив наступне.
Судом встановлено, що 27 червня 2025 року між АТ «ЮНЕКС БАНК» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 84.31287.0625 про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ЮНЕКС БАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 68 від 30 квітня 2025 року. Перед його підписанням відповідач ознайомилася та погодилася з Паспортом споживчого кредиту від 27 червня 2025 року, а також підписала документ «Згода Клієнта» від 27 червня 2025 року, яким акцептувала умови Публічної пропозиції АТ «ЮНЕКС БАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб
Підписавши вказаний Договір, відповідач приєднався до умов комплексного банківського обслуговування та отримала банківську платіжну картку.
Відповідно до Кредитного договору № 84.31287.0625 від 27 червня 2025 року та Додатку № 1 до нього («Графік погашення кредиту»), ОСОБА_1 було надано споживчий кредит у сумі 41 000,01 грн (41 000,00 грн — сума кредиту та 0,01 грн — комісія за супроводження кредиту) строком до 27 грудня 2026 року зі сплатою фіксованих процентів у розмірі 0,010% річних. Погашення кредиту мало здійснюватися щомісячно згідно з узгодженим графіком.
Кредит надавався на споживчі потреби, а саме для придбання товару/послуги «Amazon Преміум» у продавця ФОП ОСОБА_2 за рахунком-фактурою № 2606 від 26 червня 2025 року. Направлення кредитних коштів на користь вказаного продавця гарантувалося підписаним банком Гарантійним листом № 84.31287.0625 від 27.06.2025 року АТ «ЮНЕКС БАНК» виконав свої зобов`язання в повному обсязі, надавши кредит у користування, що підтверджується Випискою з особового рахунку відповідача.
Однак відповідач взяті на себе зобов`язання не виконувала, щомісячні платежі не здійснювала, у зв`язку з чим на вимогу банку від 21 листопада 2025 року про дострокове повернення кредиту заборгованість не погасила.
Факт зарахування та перерахування кредитних коштів підтверджується копією Виписки по особовому рахунку ОСОБА_1 за період з 27 червня 2025 по 12 січня 2026 року. Згідно з випискою, 27 червня 2025 року банк надав кредит у розмірі 41 000,00 грн (платіжна інструкція № 5393) та утримав комісію за супроводження в розмірі 0,01 грн (платіжна інструкція № 5790).
Як вбачається з розрахунку заборгованості, станом на 12 січня 2026 року утворилась заборгованість за кредитним договором № 84.31287.0625 у розмірі 41 002,26 грн, яка складається з заборгованості по кредиту (тіло кредиту) — 41 000,01 грн та заборгованості за процентами — 2,25 грн.
Мотиви суду та застосовані норми права.
Згідно з статтею 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
При цьому статтею 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до частини 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.
Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина 1 статті 1055 ЦК України).
Згідно із статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
У частині 1 статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно зі статтею 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини 1 статті 3 ЦК України.
Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини 1 статті 3 ЦК України.
Тобто, дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки, характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору.
У частинах 1, 3 статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до статей 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
За змістом частини 1 статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
За змістом статті 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається нарівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
З аналізу наведених норм вбачається, що у разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).
Банк, пред`являючи вимоги про погашення кредиту, просить стягнути тіло кредиту та заборгованість по процентах.
Стороною відповідача наданий позивачем розрахунок не спростовано, як і не надано суду доказів належного виконання зобов`язань за укладеним договором.
При цьому суд зазначає, що встановлені вище обставини під час розгляду справи відповідачем не спростовані жодним належним та допустимим доказом, зокрема остання не скористалася своїм правом надати суду відзив з приводу заперечення позовних вимог, а також не надала доказів повернення нею частково або в повному обсязі грошових коштів Банку.
З урахуванням встановлених обставин справи і відповідних їм правовідносин, суд вважає, що відповідач порушив вимоги статей 526, 530 ЦК України і не виконав належним чином умов кредитного договору. Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 84.31287.0625 від 27 червня 2025 року у загальному розмірі 41 002,26 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі (41 000,01 грн — заборгованість за тілом кредиту та 2,25 грн — заборгованість за нарахованими процентами).
Крім того, позивачем подано позовну заяву до суду через систему «Електронний суд» та сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн у відповідності до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до положень статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення сплачений судовий збір в розмірі 2 662,40 грн
Керуючись статтею 638, 626, 638, 639, 1048, 1049, 1050, 1054,1056 ЦК України, статтями 141, 280, 258-259, 263-265, 288 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» заборгованість за Кредитним договором № 84.31287.0625 від 27 червня 2025 року у розмірі 41 002 (сорок одна тисяча дві) гривні 26 копійок.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» судові витрати у розмірі 2662 гривень 40 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:
позивач: Акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК», адреса: 03040, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 14, код ЄДРПОУ 20023569;
відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя          Д.М. Кратко