Справа № 755/3989/26
Провадження № 2/522/7052/26

УХВАЛА
07 вересня 2026 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеса у складі:
головуючого судді - Домусчі Л.В.,
за участі секретаря судового засідання – Навроцької Є.І.,
розглянувши клопотання представника  ОСОБА_1 – адвоката Якименко Миколи Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання незаконним переміщення та утримання малолітньої дитини, повернення дитини до місця постійного проживання в Туреччині,
ВСТАНОВИВ:
До Дніпровського районного суду м.Києва 12.03.2026 року надійшов позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання незаконним переміщення та утримання малолітньої дитини, повернення дитини до місця постійного проживання в Туреччині. 
Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 17.03.2026 року зазначену справу передано на розгляд до Приморського районного суду м.Одеси.
13.04.2026 року зазначена справа надійшла до Приморського районного суду м.Одеси та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілена на суддю Науменко А.В.
Ухвалою суду від 29.04.2026 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду в підготовчому засіданні. 
Ухвалою суду від 03.07.2026 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.
Ухвалою суду від 07.07.2026 року відмовлено у задоволенні заяву ОСОБА_3 про відвід судді Науменка Андрія Володимировича у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання незаконним переміщення та утримання малолітньої дитини, повернення дитини до місця постійного проживання в Туреччині.
Заявлено самовідвід судді Приморського районного суду міста Одеси Науменку Андрію Володимировичу у справі №755/3989/26 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання незаконним переміщення та утримання малолітньої дитини, повернення дитини до місця постійного проживання в Туреччині.
Матеріали справи передано до канцелярії суду для визначення головуючого судді у порядку встановленому ч.3 ст.14 Цивільного процесуального кодексу України.
На підставі розпорядження керівника апарату Приморського районного суду м.Одеси – Шарага А.О. щодо здійснення повторного автоматизованого розподілу справи №1601/26 від 08.07.2026 року призначено повторний автоматизований розподіл даної справи.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2026 року, справу передано на розгляд судді Домусчі Л.В.
Справа надійшла до провадження судді Домусчі Л.В. та отримана суддею 09.07.2026 року. 
Ухвалою суду від 13.07.2026 року прийнято до свого провадження та призначено розгляд справи в загальному позовному порядку на 14 год. 00 хв. «13» жовтня 2026 року. 
Представник ОСОБА_1 – адвокат Якименко Микола Миколайович 14.08.2025 року з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, підсистеми «Електронний суд» надав клопотання, згідно якого просив надати йому можливість взяти участь у судовому засіданні та всі наступні судові засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи ВКЗ з використанням власних технічних засобів.
Зазначену заяву суддя отримала 07.09.2026 року.
Згідно з ч.ч. 1-5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Указом Президента України Зеленського В.О. № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому продовжується до теперішнього часу.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Наказом Державної судової адміністрації № 196 від 23 квітня 2020 року «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, відповідно до п.2 Розділу І якого учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку встановленому процесуальним законодавством.
У п. 2 Розділу II Порядку визначено, що система відеоконференцзв`язку комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.
Таким чином, для забезпечення реалізації процесуальних прав заявника, забезпечення швидкого та ефективного правосуддя, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
З 17.07.2026 року по 28.07.2026 року, з 03.08.2026 року 04.09.2026 року суддя Домусчі Л.В. перебувала у щорічній відпустці.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника ОСОБА_1 – адвоката Якименко Миколи Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції – задовольнити.
Судове засідання, призначене на 13 жовтня 2026 року о 14 год. 00 хв. та усі наступні судові засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання незаконним переміщення та утримання малолітньої дитини, повернення дитини до місця постійного проживання в Туреччині, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Зобов`язати учасників справи підтвердити особу в порядку, встановленому ч. 4 ст. 212 ЦПК України.
Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відео конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Для участі в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Відеоконференцію провести за допомогою програмного забезпечення підсистеми ЄСІТС відеоконференцзв`язку з судом за режимом доступу в режимі Інтернет https://vkz.court.gov.ua.
Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді. 
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: Домусчі Л.В.