202/2639/25
1-кп/202/709/2026 

ВИРОК 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2026 року           м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі: 
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченої  ОСОБА_6 , 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду міста Дніпра кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22024050000002084 від 09 липня 2024 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Луганськ Луганської області, громадянка України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України -
ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, відповідно до обвинувального акту.
Згідно з Конституцією України Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.
Статтями 132, 133 Конституції України визначено, що територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території, поєднання централізації і децентралізації у здійсненні державної влади, збалансованості і соціально-економічного розвитку регіонів, з урахуванням їх історичних, економічних, екологічних, географічних і демографічних особливостей, етнічних і культурних традицій. До системи адміністративно-територіального устрою України входить АР Крим, області, зокрема, Донецька область, а також райони, міста, райони у містах, селища і села.
Згідно з вимогами ст. ст. 72, 73 Конституції України питання про зміну території України вирішуються виключно всеукраїнським референдумом, який призначається Верховною Радою України або Президентом України відповідно до їхніх повноважень, встановлених Конституцією, та проголошується за народною ініціативою на вимогу не менш як трьох мільйонів громадян України, які мають право голосу, за умови, що підписи щодо призначення референдуму зібрано не менш як у двох третинах областей і не менш як по сто тисяч підписів у кожній області.
Всупереч нормам Конституції та законами України, Гаазьким конвенціям 1907 року, IV Женевської конвенції 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами Президент Російської Федерації (далі - РФ) ОСОБА_7 , а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади РФ, діючи всупереч вимогам п. п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів Збройних сил РФ (далі по тексту - ЗС РФ) на територію України.
Так, 24.02.2022, на виконання вищевказаного наказу, військовослужбовці Збройних Сил РФ, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Автономній Республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській та інших областях, здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частин вказаної території, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.
24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією РФ проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України. Строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб згідно з Указом Президента № 133/2022 від 14.03.2022, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб згідно з Указом Президента № 259/2022 від 18.04.2022, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента № 341/2022 від 17.05.2022, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента № 757/2022 від 07.11.2022, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента № 58/2023 від 06.02.2023, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 годин 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, згідно з Указом Президента №254/2023 від 01.05.2023 року, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 годин 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, згідно з Указом Президента №734/2023 від 06.11.2023 року, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 годин 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб, згідно з Указом Президента України № 49/2024 від 05.02.2024 року, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 годин 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб, згідно з Указом Президента України № 271/2024 від 06.05.2024 року, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 годин 30 хвилин 14 травня 2024 року строком на 90 діб.
Громадянка України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , всупереч інтересам держави України, в умовах воєнного стану, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України шляхом надання представнику іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України діючи умисно, в інтересах держави, що здійснює збройну агресію проти України, не пізніше червня 2024 року, більш точна дата не встановлена, погодилась надавати допомогу представнику іноземної організації - військовослужбовцю ЗС РФ ОСОБА_8 в проведенні підривної діяльності проти України, шляхом надання інформації щодо місць дислокації підрозділів та військової техніки Збройних сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань. 
На виконання завдань представника іноземної організації, військовослужбовця ЗС РФ ОСОБА_8 громадянка України ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, діючи в інтересах держави, що здійснює збройну агресію проти України, починаючи з червня 2024 року, більш точна дата не встановлена, перебуваючи на території Краматорського району Донецької області, повинна була збирати інформацію про місця розташування, дислокації, рух, переміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань та за допомогою власного мобільного телефону марки Xiaomi моделі Redmi Note 10S, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , використовуючи месенджер «Telegram», зареєстрований на номер НОМЕР_3 , обліковий запис « НОМЕР_3 », надсилала її представнику іноземної організації - військовослужбовцю ЗС РФ ОСОБА_8 , який використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_4 , на якому встановлений месенджер «Telegram», обліковий запис « ОСОБА_9 ».
Зокрема, 06.06.2024 о 20 год. 01 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи на території м. Лиман Краматорського району Донецької області, більш точне місце в ході досудового розслідування не встановлено, всупереч інтересам держави України, в умовах воєнного стану, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України шляхом надання представнику іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України діючи умисно, в інтересах держави, що здійснює збройну агресію проти України, за допомогою власного мобільного телефону з номером НОМЕР_3 , використовуючи месенджер «Telegram», обліковий запис « НОМЕР_3 », надіслала військовослужбовцю ЗС РФ ОСОБА_8 , який використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_4 , на якому встановлений месенджер «Telegram», обліковий запис « ОСОБА_9 », текстове повідомлення в якому вказано розташування військових підрозділів, а також підрозділів Національної поліції, Служби безпеки України у будівлі, що знаходиться за адресою: Донецька обл., Краматорський р-н., м. Лиман, вул. Привокзальна буд. 21, тим самим надала представнику іноземної організації допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.
Також, 06.06.2024 о 20 год. 01 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи на території м. Лиман Краматорського району Донецької області, більш точне місце в ході досудового розслідування не встановлено, всупереч інтересам держави України, в умовах воєнного стану, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України шляхом надання представнику іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України діючи умисно, в інтересах держави, що здійснює збройну агресію проти України, за допомогою власного мобільного телефону з номером НОМЕР_3 , використовуючи месенджер «Telegram», обліковий запис « НОМЕР_3 », надіслала військовослужбовцю ЗС РФ ОСОБА_8 , який використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_4 , на якому встановлений месенджер «Telegram», обліковий запис « ОСОБА_9 », текстове повідомлення в якому вказано розташування військових підрозділів у будівлі АТ «Укрзалізниця», що знаходиться за адресою: Донецька обл., Краматорський р-н., м. Лиман, вул. Привокзальна буд. 22, тим самим надала представнику іноземної організації допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.
Далі, 06.06.2024 о 20 год. 06 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи на території м. Лиман Краматорського району Донецької області, більш точне місце в ході досудового розслідування не встановлено, всупереч інтересам держави України, в умовах воєнного стану, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України шляхом надання представнику іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України діючи умисно, в інтересах держави, що здійснює збройну агресію проти України, за допомогою власного мобільного телефону з номером НОМЕР_3 , використовуючи месенджер «Telegram», обліковий запис « НОМЕР_3 », надіслала військовослужбовцю ЗС РФ ОСОБА_8 , який використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_4 , на якому встановлений месенджер «Telegram», обліковий запис « ОСОБА_9 », текстове повідомлення в якому вказано розташування військової техніки Збройних сил України у лісовому масиві, що знаходиться між залізничним полотном (ділянка залізничного сполучення між станціями «Форпостна» та «Колективний» Лиманської ТГ) та автомобільною дорогою у напрямку з м. Лиман до с. Дробишево, тим самим надала представнику іноземної організації допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.
11.06.2024 о 20 год. 20 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи на території м. Лиман Краматорського району Донецької області, більш точне місце в ході досудового розслідування не встановлено, всупереч інтересам держави України, в умовах воєнного стану, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України шляхом надання представнику іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України діючи умисно, в інтересах держави, що здійснює збройну агресію проти України, за допомогою власного мобільного телефону з номером НОМЕР_3 , використовуючи месенджер «Telegram», обліковий запис « НОМЕР_3 », надіслала військовослужбовцю ЗС РФ ОСОБА_8 , який використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_4 , на якому встановлений месенджер «Telegram», обліковий запис « ОСОБА_9 », текстове повідомлення в якому вказано розташування військових підрозділів у будівлі Лиманського центру зайнятості, що знаходиться за адресою: Донецька обл., Краматорський р-н., м. Лиман, вул. І. Лейка 2, тим самим надала представнику іноземної організації допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.
Надалі, 24.06.2024 о 22 год. 42 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи на території м. Лиман Краматорського району Донецької області, більш точне місце не встановлено, всупереч інтересам держави України, в умовах воєнного стану, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України шляхом надання представнику іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України діючи умисно, в інтересах держави, що здійснює збройну агресію проти України, за допомогою власного мобільного телефону з номером НОМЕР_3 , використовуючи месенджер «Telegram», обліковий запис « НОМЕР_3 », надіслала військовослужбовцю ЗС РФ ОСОБА_8 , який використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_4 , на якому встановлений месенджер «Telegram», обліковий запис « ОСОБА_9 », власноручно зроблений скріншот екрану належного їй мобільного телефону, в якому у застосунку «Яндекс Карты» було позначено розташування військових підрозділів на території садового товариства «Мічуріно», яке знаходиться в м. Лиман Краматорського р-ну Донецької обл., тим самим надала представнику іноземної організації допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.
Крім того, 01.09.2024 о 20 год. 40 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи на території м. Лиман Краматорського району Донецької області, більш точне місце не встановлено, всупереч інтересам держави України, в умовах воєнного стану, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України шляхом надання представнику іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України діючи умисно, в інтересах держави, що здійснює збройну агресію проти України, за допомогою власного мобільного телефону з номером НОМЕР_3 , використовуючи месенджер «Telegram», обліковий запис « НОМЕР_3 », надіслала військовослужбовцю ЗС РФ ОСОБА_8 , який використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_4 , на якому встановлений месенджер «Telegram», обліковий запис « ОСОБА_9 », текстове повідомлення в якому вказано розташування особового складу та військової техніки Сил оборони України у будівлі Дробишевського лісництва, яке знаходиться в с. Дробишеве Краматорського р-ну Донецької обл., тим самим надала представнику іноземної організації допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.
Поширення вказаної інформації може наносити шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, підриває стан боєготовності військових формувань України, несе загрозу життю та здоров`ю їх військовослужбовців та використовується в проведенні підривної діяльності проти України. 
Вказана інформація про місця розташування особового складу та техніки ЗСУ та інших воєнізованих підрозділів України, не була розміщена у відкритому доступі Генеральним штабом ЗС України, Міністерством оборони України, Головним Управлінням розвідки Міністерства оборони України на офіційних сторінках, інших медіа-ресурсах або ЗМІ, дозвіл на її поширення не надавався.
Таким чином, громадянка України ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні державної зради, а саме у діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України шляхом надання представнику іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Позиція обвинуваченої
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України не визнала. Суду пояснила, що будь-яких повідомлень про розташування ЗСУ нікому не відправляла. З осені 2022 року по день затримання користувалась мобільним телефоном Xiaomi, на якому була встановлена сім карта з номером НОМЕР_5 . На вищезазначеному пристрої були встановлені додатки WhatsApp, Теlеgram, Viber. Після вилучення мобільний телефон був опечатаний, однак до його огляду він був розпечатаний. З ОСОБА_10 не знайома та будь-яких повідомлень йому не відправляла. Номер НОМЕР_4 відсутній у її телефоні. Чи міг хтось ще користуватись її телефоном без її відома сказати не може, оскільки іноді її телефон був у вільному доступі. З військовослужбовцями ЗСУ у неї були не дуже гарні відносини, оскільки вона скаржилась на них до комендатури за п`янство. До літа 2022 року користувалась мобільним номером НОМЕР_6 . Літом 2022 року вищезазначену сім карту викинула.

Покази свідків 
Свідок ОСОБА_11 суду показав, що його запросили бути понятим під час обшуку, який проводився у садовому товаристві. Під час обшуку була присутня обвинувачена ОСОБА_6 , якій перед початком обшуку була оголошена відповідна ухвала. Обшук проводився співробітниками СБУ за участі обвинуваченої та понятих та фіксувався за допомогою відеокамери. Під час обшуку ніяких протиправних дій не було. Будь-яких зауважень щодо дій співробітників також не надходило. В ході обшуку, у спальні, було виявлено та вилучено два мобільних телефона (один сірий, другий чорний). Екранів телефонів не бачив. Щодо вилучених мобільних телефонів, обвинувачена пояснювала щось не внятно. Телефони були запаковані у пакет. Права та обов`язки перед обшуком йому, як понятому, роз`яснювались. Після проведення обшуку, його протокол було зачитано у голос та відповідав фактичним обставинам. Після вищезазначених дій він його підписав.
Свідок ОСОБА_12 суду показала, що обвинувачену знає. Свідок була залучена в якості понятої під час обшуку, який проводився у ОСОБА_13 . Перед початком обшуку ій було роз`яснено права понятої, а ОСОБА_6 було зачитано ухвалу суду про обшук. Обшук проводився співробітниками СБУ та фіксувався на відеокамеру. Будь-яких незаконних дій під час проведення обшуку співробітниками СБУ не здійснювались. Зауваження від учасників на якісь неправомірні дії також не надходили. В ході обшуку, у спальні, було виявлено та вилучено два мобільних телефона (сірий та чорний). Обвинувачена під час обшуку казала, що один телефон її, інший - зятя. Також було вилучено ноутбук, який знайшли під столом в залі. Співробітники поліції повідомили, що у телефоні обвинуваченій були здійсненні дзвінки на російський номер.
Свідок ОСОБА_14  суду показав, що у 2024 році працював слідчим відділу 2 управління ІНФОРМАЦІЯ_10. Входив до групи слідчих по кримінальному провадженню відносно обвинуваченої ОСОБА_6 здійснював відеофіксацію обшуку, який проводився у садовому товаристві біля м.Лиман. Слідчий перед обшуком роз`яснював права та обов`язки як понятим так і ОСОБА_6 . Під час обшуку були вилучені мобільні телефони, які були запаковані та опечатані. Зауважень не від кого не надходило. Чому відеозапис не зберігся, свідку не відомо. Протокол обшуку відповідав фактичним подіям 

Докази, досліджені судом на підтвердження встановлених обставин вчинення кримінального правопорушення:
Протокол обшуку від 20 листопада 2024 року (з додатком до протоколу обшуку від 20 листопада 2024 року), відповідно до якого слідчим слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м.Маріуполь Донецької області) ІНФОРМАЦІЯ_10 старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_15 , на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 18.11.2024 у справі №201/14511/24, був проведений обшук житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Під час обшуку було виявлено та вилучено мобільні телефони Xiaomi моделі Redmi Note 10S, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з встановленим номером оператора мобільного зв`язку Vodafone, яка відповідає номеру телефону НОМЕР_7 . В ході огляду даного мобільного телефону виявлено встановлений мобільний застосунок «Теlеgram» із обліковим записом під назвою « ОСОБА_16 » без зазначення імені користувача. Вищезазначений обліковий запис зареєстрованим під номером мобільного телефона НОМЕР_3 . В ході попереднього перегляду діалогів та спільнот даного облікового запису, відомостей, які мають значення для досудового розслідування попередньо не встановлено;
Протокол огляду речового доказу від 21 листопада 2024 року, відповідно до якого слідчим слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м.Маріуполь Донецької області) ІНФОРМАЦІЯ_10 старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_15 провів огляд мобільного телефону марки Xiaomi моделі Redmi Note 10S, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який 20 листопада 2024 року під час обшуку добровільно видала ОСОБА_6 . 
Протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 16 жовтня 2024 року (з додатком флеш-носієм). Прокурором Донецької області ОСОБА_17 на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського апеляційного суду №23-7607т/2024 від 11 вересня 2024 року проводилась негласна слідча (розшукова) дія - зняття інформації з електронних інформаційних систем з метою пошуку виявлення і фіксацій відомостей, що містяться в електронних інформаційних системах та/або їх частинах, стосовно громадянина Російської федерації ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є військовослужбовцем ЗС РФ, шляхом зняття інформації з електронних інформаційних систем месенджеру «Теlеgram» за ідентифікаційною ознакою - номер мобільного телефону, на який зареєстровано аккаунт месенджеру «Теlеgram» НОМЕР_4 , який знаходиться у його постійному користуванні. У ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії була виявлена переписка в «Теlеgram» каналі між ОСОБА_8 та громадянкою України ОСОБА_6 , яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 . Зміст зазначеної переписки стосується передачі інформації щодо місця знаходження військової техніки, військових, співробітників СБУ та поліції, а також все, що стосується обстановці у місті Лиман, а саме: 06.06.2024 о 20 год. 01 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи на території м. Лиман Краматорського району Донецької області, за допомогою власного мобільного телефону з номером НОМЕР_3 , використовуючи месенджер «Telegram», обліковий запис « НОМЕР_3 », надіслала військовослужбовцю ЗС РФ ОСОБА_8 , який використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_4 , на якому встановлений месенджер «Telegram», обліковий запис « ОСОБА_9 », текстове повідомлення в якому вказано розташування військових підрозділів, а також підрозділів Національної поліції, Служби безпеки України у будівлі, що знаходиться за адресою: Донецька обл., Краматорський р-н., м. Лиман, вул. Привокзальна буд. 21, тим самим надала представнику іноземної організації допомогу в проведенні підривної діяльності проти України. 06.06.2024 о 20 год. 01 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи на території м. Лиман Краматорського району Донецької області, за допомогою власного мобільного телефону з номером НОМЕР_3 , використовуючи месенджер «Telegram», обліковий запис « НОМЕР_3 », надіслала військовослужбовцю ЗС РФ ОСОБА_8 , який використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_4 , на якому встановлений месенджер «Telegram», обліковий запис « ОСОБА_9 », текстове повідомлення в якому вказано розташування військових підрозділів у будівлі АТ «Укрзалізниця», що знаходиться за адресою: Донецька обл., Краматорський р-н., м. Лиман, вул. Привокзальна буд. 22, тим самим надала представнику іноземної організації допомогу в проведенні підривної діяльності проти України. 06.06.2024 о 20 год. 06 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи на території м. Лиман Краматорського району Донецької області, за допомогою власного мобільного телефону з номером НОМЕР_3 , використовуючи месенджер «Telegram», обліковий запис « НОМЕР_3 », надіслала військовослужбовцю ЗС РФ ОСОБА_8 , який використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_4 , на якому встановлений месенджер «Telegram», обліковий запис « ОСОБА_9 », текстове повідомлення в якому вказано розташування військової техніки Збройних сил України у лісовому масиві, що знаходиться між залізничним полотном (ділянка залізничного сполучення між станціями «Форпостна» та «Колективний» Лиманської ТГ) та автомобільною дорогою у напрямку з м. Лиман до с. Дробишево, тим самим надала представнику іноземної організації допомогу в проведенні підривної діяльності проти України. 11.06.2024 о 20 год. 20 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи на території м. Лиман Краматорського району Донецької області, за допомогою власного мобільного телефону з номером НОМЕР_3 , використовуючи месенджер «Telegram», обліковий запис « НОМЕР_3 », надіслала військовослужбовцю ЗС РФ ОСОБА_8 , який використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_4 , на якому встановлений месенджер «Telegram», обліковий запис « ОСОБА_9 », текстове повідомлення в якому вказано розташування військових підрозділів у будівлі Лиманського центру зайнятості, що знаходиться за адресою: Донецька обл., Краматорський р-н., м. Лиман, вул. І. Лейка 2, тим самим надала представнику іноземної організації допомогу в проведенні підривної діяльності проти України. 24.06.2024 о 22 год. 42 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи на території м. Лиман Краматорського району Донецької області, за допомогою власного мобільного телефону з номером НОМЕР_3 , використовуючи месенджер «Telegram», обліковий запис « НОМЕР_3 », надіслала військовослужбовцю ЗС РФ ОСОБА_8 , який використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_4 , на якому встановлений месенджер «Telegram», обліковий запис « ОСОБА_9 », власноручно зроблений скріншот екрану належного їй мобільного телефону, в якому у застосунку «Яндекс Карты» було позначено розташування військових підрозділів на території садового товариства «Мічуріно», яке знаходиться в м. Лиман Краматорського р-ну Донецької обл., тим самим надала представнику іноземної організації допомогу в проведенні підривної діяльності проти України. 01.09.2024 о 20 год. 40 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи на території м. Лиман Краматорського району Донецької області, за допомогою власного мобільного телефону з номером НОМЕР_3 , використовуючи месенджер «Telegram», обліковий запис « НОМЕР_3 », надіслала військовослужбовцю ЗС РФ ОСОБА_8 , який використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_4 , на якому встановлений месенджер «Telegram», обліковий запис « ОСОБА_9 », текстове повідомлення в якому вказано розташування особового складу та військової техніки Сил оборони України у будівлі Дробишевського лісництва, яке знаходиться в с. Дробишеве Краматорського р-ну Донецької обл., тим самим надала представнику іноземної організації допомогу в проведенні підривної діяльності проти України;
Лист за підписом керівника групи СІЗ ДВКР СБ України в ОТУ «ІНФОРМАЦІЯ_14» ОСОБА_18 , яким підтверджено інформацію щодо розташування та переміщення підрозділів ЗС України та інших військових формувань Сил оборони України, військової техніки, блокпостів: у період з 01.06.2024 по 15.06.2024 у лісовому масиві, що знаходиться між залізничним полотном (ділянка залізничного сполучення між станціями «Форпосна» та «Колективний» Лиманської ТГ) та автомобільною дорогою у напрямку з м. Лиман до с. Дробишево знаходилась військова техніка, артилерійські та інші засоби ураження. Також, повідомляємо, що у цей же період часу у вищевказаному лісовому масиві були облаштовані ходи сполучень та фортифікаційні споруди опорних пунктів; - підтверджую, що у період з 01.06.2024 по 15.06.2024 на височині, яка знаходиться вздовж автомобільної дороги (в?їзд до с. Дробишево у напрямку з м. Лиман) та вул. Горького с. Дробишево перебували артилерійські та інші засоби ураження, які здійснювали вогневе ураження підрозділів РОВ; - підтверджую, що у період з 01.06.2024 по 01.07.2024 у будівлі, що знаходиться за адресою: м. Лиман, вул. Привокзальна дислокувались підрозділи СОУ; - підтверджую, що у період з 01.06.2024 по 01.07.2024 у підвальних приміщеннях будівлі АТ «Укрзалізниця», що знаходиться за адресою: м. Лиман, вул. Привокзальна 22 дислокувались підрозділи ЗСУ; - підтверджую, що у період з 01.06.2024 по 01.07.2024 у будівлі Лиманського центру зайнятості, що знаходиться за адресою: м. Лиман, вул. І. Лейка 2 дислокувались підрозділи СОУ; - підтверджую, що у період з 10.06.2024 по 25.06.2024 відбувався рух колон бойової та іншої військової техніки по автодорозі з м. Лиман у напрямку Харківської області (через села Дробишеве, Новоселівка, Олександрівка, Кримки); садового товариства «Мічуріно» м. Лиман були розміщені військові підрозділи, зокрема особовий склад, військова техніка та озброєння ЗС України; - підтверджую, що у період з 25.08.2024 по 10.09.2024 у будівлі Дробишевського лісництва перебував особовий склад та військова техніка ЗСУ. Вказана вище інформація не була розміщена у відкритому доступі Генеральним штабом ЗС України, Міністерством оборони України, Головним Управлінням розвідки Міністерства оборони України на офіційних сторінка, інших медіа- ресурсах або засобах масової інформації. Дозвіл на її поширення не надавався. Крім того, повідомляємо, що передача вказаної інформації іноземній державі, іноземній організації або їх представниками, у тому числі співробітниками ФСБ РФ, представниками «НИ, МГБ «ДНР/ЛНР» могла нести шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, підірвати стан боєготовності військових формувань України чи нести загрозу життю та здоров`ю їх військовослужбовців та може бути використана в проведенні підривної діяльності проти України; 
Огляд та аналіз Інтернет ресурсів (ІНФОРМАЦІЯ_11,ІНФОРМАЦІЯ_12) від 05 серпня .2024 року. Співробітник Слов?янського РВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ІНФОРМАЦІЯ_10 майор ОСОБА_19 , за адресою: АДРЕСА_3, на ноутбуці ASUSX501A провів огляд Інтернет ресурсу «Миротворець» та офіційного сайту ГУР MO, ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 де виявивлено відомості стосовно громадянина РФ ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканця м.Ковров Володимирської області Російської Федерації, який проходить військову службу на посаді командира взводу « ІНФОРМАЦІЯ_8 (в/ч НОМЕР_8 ), має військове звання «старший лейтенант» на теперішній приймає участь у здійсненні збройної агресії проти України. Також, в ході огляду вказаних Інтернет ресурсів, отримано відомості щодо засобів зв`язку, яким користується ОСОБА_20 , а саме використання номеру телефону НОМЕР_4 (з вказаного ресурсу зроблено скріншот (додаються за текстом у вигляді №1-3). Оглядом додатку №1 встановлено: на вказаному скріншоті сайту «Миротворець» міститься інформація про установчі дані ОСОБА_8 , ряд фотографій у військовій формі починаючі ще з навчання у військовій академії зв`язку. Також, міститься інформація щодо засобів зв`язку, яким користується ОСОБА_8 , а саме використання номеру телефона НОМЕР_4 . Оглядом додатку №2 встановлено, що ОСОБА_8 перебуває разом з іншими невстановленими особами у військовій формі. Оглядом додатку №3 встановлено, що з офіційного сайту ГУР МО міститься інформація про ОСОБА_8 , а саме проходження ним військової служби на посаді командира взводу у військовому званні старшого лейтенанта; 
Протокол огляду речей та документів від 17 березня 2025 року, відповідно до якого слідчим слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м.Маріуполь Донецької області) ІНФОРМАЦІЯ_10 старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_15 був проведений огляд оптичного диску DVD-R на якому міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки та тексові повідомлення здійсненні з використанням номеру телефона НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_6 ; 
Висновок експерта №СЕ25-23/Л/4 від 11 лютого 2026 року, відповідно якого:1. Наданий на дослідження смартфон виробника Xiaomi, модель M2101K7BNY, назва моделі Redmi note 10s, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , s/n: НОМЕР_10 знаходиться в умовно працездатному стані. 2. Наданий на дослідження смартфон виробника Xiaomi, модель N2101K7BNY, назва моделі Redmi note 10s, IMEL 1: НОМЕР_1 , IMEL 2: НОМЕР_2 , /n: НОМЕР_10 містить наступне інформаційне наповнення: вхідні та вихідні дзвінки (дата, часові мітки, тривалість дзвінка, номер контакту); контакти (найменування, номер телефону); SMS-повідомлення (у розділах «Native Messages» та «Instant Messages»; текст повідомлення, статус, учасники, часові мітки), електронна пошта, історія листування у додатках «Telegram», «Viber», «WhatsApp»; аудіо-, відео- та текстові файли. Вказану інформацію збережено у директорію «Xiaomi Redmi note10s» в файлі «Xiaomi Redmi note10s_2025-12-29_Report.pdf» на носіях інформації, які додаються до висновку експерта. 3. На наданому на дослідження смартфоні виробника Хаоті, модель M2101K7BNY, назва моделі Redmi note 10s, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , s/n: НОМЕР_10 виявлено становлений застосунок Telegram. Виявлено здійснений вхід у акаунт під назвою « ОСОБА_16 », номер абонента « НОМЕР_3 », ідентифікатор користувача (User ID) « НОМЕР_9 ». Інформацію щодо акаунту у застосунку Telegram наведено у розділі «User Accounts» пункт 11 файлу звіту «Xiaomi Redmi note 10s_2025-12- 29_Report.pdf» на носіях інформації, які додаються до висновку експерта. У застосунку Telegram листування з абонентом « ОСОБА_9 », який зареєстрований за номер телефону НОМЕР_4 наявним програмно-апаратним комплексом не
виявлено.

Позиція прокурора
У судових дебатах прокурор просив суд визнати обвинувачену ОСОБА_6 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України та призначити їй покарання у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією належного обвинуваченій майна.

Позиція захисника 
Захисник просив суд виправдати обвинувачену, посилаючись на те, що її вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України доведена не була. В обґрунтування своєї позиції зазначив, що у вилученому під час обшуку мобільному телефоні була встановлена сім карта з номером НОМЕР_5 , у той час, як переписка, у якій обвинувачена начебто повідомляла про розташування позицій ЗСУ, відбувалась з мобільного номеру НОМЕР_6 . Крім того, обшук, який був проведений 20 листопада 2024 року та під час якого було вилучено мобільний телефон, був проведений без відеофіксації, у зв`язку із чим протокол такого обшуку є недопустимим доказом. Будь-які інші докази, окрім протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електроних інформаційних систем від 16 жовтня 2024 року, в матеріалах справи відсутні. Разом із цим, до сталої практики ВС, обвинувачення не може обґрунтовуватись лише протоколом НСРД. 

Мотиви суду
Згідно вимог ч.1 ст.94 КПК України, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Проаналізувавши надані стороною обвинувачення докази, перевіривши їх за критеріями належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, дотримуючись загальних засад кримінального судочинства, а саме: верховенства права, законності, рівності перед законом і судом, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, змагальності сторін, створивши необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, суд дійшов до таких висновків, що наведені вище докази отримані у порядку, встановленому КПК України, підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема подію кримінального правопорушення (час, місце, спосіб, наслідки вчинення кримінального правопорушення) та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а відтак в силу положень ст.ст. 84, 85, 86 КПК України є належними, допустимими, достовірними та у своїй сукупності доводять винуватість ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України поза розумним сумнівом.
Так, під час обшуку, проведеного 20 листопада 2024 року у житловому будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 було вилучено належний обвинуваченій ОСОБА_6 мобільний телефон Xiaomi моделі Redmi Note 10S, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з встановленим номером оператора мобільного зв`язку Vodafone НОМЕР_7 . 
Під час огляду вищезазначеного мобільного телефону, який був проведений 21 листопада 2024 року, виявлено встановлений мобільний застосунок «Теlеgram» із обліковим записом під назвою « ОСОБА_16 » без зазначення імені користувача. Вищезазначений обліковий запис зареєстрованим під номером мобільного телефона НОМЕР_3 . В ході попереднього перегляду діалогів та спільнот даного облікового запису, відомостей, які мають значення для досудового розслідування встановлено не було.
Разом із цим, відповідно до протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 16 жовтня 2024 року, була виявлена переписка в «Теlеgram» між ОСОБА_8 (який є військовослужбовцем ЗС РФ) та громадянкою України ОСОБА_6 , яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 . Зміст зазначеної переписки стосується передачі інформації щодо місця знаходження військової техніки, військових, співробітників СБУ та поліції, а також все, що стосується обстановці у місті Лиман.
Фак користування мобільним інтернетом з номера НОМЕР_7 (встановлений на телефон обвинуваченої) в момент відправки повідомлень у мессенджері «Теlеgram» з облікового запису « ОСОБА_16 » (встановлений на номер НОМЕР_3 ), підтверджується протоколом огляду речей та документів від 17 березня 2025 року, а саме оптичного диску DVD-R на якому міститься інформація про використанням мобільного інтернету номером телефона НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_6 . 
Факт підтвердження того, що ОСОБА_8 є військовослужбовцем зс рф та використовує мобільний номер НОМЕР_4 підтверджується протоколом огляду та аналізу Інтернет ресурсів ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ) та офіційного сайту ГУР MO, ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_13) від 05 серпня .2024 року.
Таким чином у судовому засіданні було встановлено, що обвинувачена ОСОБА_6 , використовуючи мобільний телефон Xiaomi моделі Redmi Note 10S, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з встановленим номером оператора мобільного зв`язку Vodafone НОМЕР_7 , в мессенджері «Теlеgram», акаунт, який був зареєстрований на номер НОМЕР_3 , здійснювала переписку з військовослужбовцем рф ОСОБА_8 , в якій повідомляла останньому про знаходження військової техніки, військових, співробітників СБУ та поліції, а також все, що стосується обстановці у місті Лиман, яка подальшому була видалена, з метою приховування слідів кримінального правопорушення. Відсутність переписки на момент огляду експертом мобільного телефону Xiaomi моделі Redmi Note 10S, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 вказує на те, що вона була знищена на момент такого огляду.
Досліджені докази є взаємоузгодженими, взаємопов`язаними та утворюють єдину систему доказів, яка виключає будь-який інший розумний висновок, крім того, що саме ОСОБА_6 , діючи умисно, в умовах воєнного стану надала допомогу державі-агресору у проведенні підривної діяльності проти України.
Щодо клопотання захисника про визнання протоколу обшуку житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 від від 20 листопада 2024 року недопустимим доказом, оскільки під час проведення слідчої дії не здійснювалась її аудіо та відеофіксація, суд зазначає наступне.
Само по собі недолучення до матеріалів кримінального провадження відеозапису обшуку не може бути безумовною підставою для визнання протоколу такої слідчої дії.
Суд зазначає, що протокол, складений за результатами слідчої дії (обшуку), містить відомості про застосування для фіксування обшуку цифрової відеокамери марки SONY моделі HDR CX-405 з носієм інформації MicroSD, який в судовому засіданні не вдалось відтворити. Допитані в ході судового розгляду поняті  ОСОБА_11 , ОСОБА_12 підтвердили, що усю процедуру вилучення вдома у обвинуваченої мобільних телефонів співробітники СБУ фіксували за допомогою технічного пристрою. Також свідки зазначили, що будь-яких зауважень на дії співробітників СБУ, під час обшуку, не надходило. У судовому засіданні обвинувачена також не заперечувала, що під час обшуку було вилучено саме її мобільний телефон. Зважаючи на ці дані, а також на те, що сторона захисту жодним чином не оспорювала результатів слідчої дії (факт вилучення у обвинуваченої мобільних телефонів), суд дійшов переконання, що саме собою не долучення до матеріалів кримінального провадження відеозапису обшуку не може бути безумовною підставою для визнання доказів недопустимими. 
У своїх доводах захисник лише констатує, що в матеріалах кримінального провадження відсутній відеозапис обшуку, однак не вказує, як ця обставина вплинула на законність даної процесуальної дії. У той же час, щодо відсутності в матеріалах невід`ємного додатка до протоколу обшуку - відеозапису, тобто порушення вимог ч.2 ст.104 КПК, оцінюючи істотність такого порушення з огляду на положення ст.87 КПК, ця слідча дія була проведена на підставі ухвали слідчого судді, за участю двох понятих, яким було роз`яснено процесуальні права та обов`язки, і котрі під час їх допиту підтвердили достовірність відомостей, відображених у протоколі, і не висловили жодних зауважень стосовно повноти проведених процесуальних дій. Виходячи із цих даних, суд дійшов переконання про відсутність підстав для визнання результатів обшуку за місцем проживання особи та похідних від нього доказів.
Аналогічна позиція висловлена Верховним Судом у совій постанові від 20.06.2024 у справі № 164/431/20. 

Правова кваліфікація
Дії обвинуваченої ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.2 ст.111-1 КК України.

Призначення покарання 
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_6 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, міцних соціальних зв`язків не має, під наглядом у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_6 відсутні.
Обставиною, обтяжує покарання обвинуваченій ОСОБА_6 , передбачених ст.67 КК України, є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.
Підстав для застосування ст.69 КК України, судом не встановлено.
З урахуванням вищевикладеного, конкретних обставин скоєння злочину, особи обвинуваченої, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.2 ст.111 КК України з конфіскацією майна. Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.
За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити без змін застосований до обвинуваченої запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, що на теперішній час відповідає меті забезпечення виконання призначеного вироком суду покарання. Обраний ОСОБА_6 запобіжний захід обмежений у часі датою набрання чинності вироку, після чого підлягає скасуванню.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту її фактичного затримання, а саме з 20 листопада 2024 року.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до п.1 ч.9 ст.100 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, з обвинуваченої на користь держави слід стягнути витрати за проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи у розмірі 18 773 грн. 04 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370,373,374,376,394 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцяти ) років з конфіскацією майна.
Строк відбування покарання обвинуваченій ОСОБА_6 , рахувати з 20 листопада 2024 року.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати у розмірі 18 773 грн. 04 коп.
Речові докази: мобільний телефон марки Xiomi моделі «Redmi» Note 10S, IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в якому встановлена SIM-картка із номером абоненту НОМЕР_7 - знищити; 
Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1 

Судді ОСОБА_3 

ОСОБА_2