Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/25/26 
Номер провадження: 2/511/553/26
06 серпня 2026 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі: 
головуючого судді Теренчук Ж. В., 
секретаря судового засідання Ніколас С.О.,
розглянувши у відкритому засіданні в м. Роздільна Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі – ТОВ «ФК «ЄАзПБ») до ОСОБА_1 (далі – відповідач або позичальник, ОСОБА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Короткий зміст позову.
05.01.2026 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №1885091317 від 27.11.2020 року у розмірі 30729,46 грн., суму сплаченого судового збору в розмірі 3028 грн.
В обґрунтування позову посилалися на наступне.
27.11.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Центр Фінансових рішень» (далі –ТОВ «ФК «Центр Фінансових рішень») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1885091317, відповідно до якого кредитодавець зобов`язався надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. 
Банк свої зобов`язання виконав в повному обсязі надавши кредитні кошти у розмірі 15 200,00 грн. 
17.12.2021 року між ТОВ «ФК «Центр Фінансових рішень» та Акціонерним Товариством «Таскомбанк» (далі АТ «Таскомбанк») було укладено договір факторингу №171221, відповідно до умов якого, до АТ «Таскомбанк» перейшло право вимоги в тому числі і за кредитним договором №1885091317 від 27.11.2020 року.
04.04.2024 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «ЄАзПБ» укладено договір факторингу №НІ/11/17-Ф, відповідно до умов якого, до ТОВ «ФК «ЄАзПБ» перейшло право вимоги, в тому числі і за кредитним договором №1885091317 від 27.11.2020 року.
Відповідно до реєстру боржників №1 до договору факторингу №НІ/11/17-Ф від 04.04.2024 року, загальна сума заборгованості у позичальника по кредитному договору №1885091317 від 27.11.2020 року складає 30 729,46 грн., з яких: 13 511,23 грн. – сума заборгованості по тілу кредиту; 1,80 грн. – загальна заборгованість по відсоткам; 17 216,43 грн. – загальна заборгованість по комісії, що стало підставою для звернення до суду.
Просили їх вимоги задовольнити та стягнути на користь позивача загальну суму заборгованості у розмірі 30 729,46 грн. з відповідача.
Процесуальні дії.
Ухвалою суду від 08 січня 2026 року відкрито провадження по справі і справу призначено до розгляду в спрощеному позовному провадження з викликом сторін. (а.с. 36)
Позиції сторін у судовому засіданні.
Позивач – ТОВ "Фінансова компанія "Європейська компанія з повернення боргів" позов підтримали та посили його задовольнити, про що надали відповідну письмову заяву.
Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 – в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. 
В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Процесуальні документи. 
13.04.2026 року від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Магери Р.Ю. надійшов відзив на позовну заяву, у якому представник просив суд у задоволенні позовних вимог ТОВ «ФК «ЄАзПБ» відмовити в повному обсязі, обґрунтувавши наступним. Так, відповідач не заперечує, що він уклав з ТОВ «ФК «Центр Фінансових рішень» кредитний договір та отримав кошти, однак заперечує щодо задоволення позовних вимог виходячи з наступного. Так 17.12.2021 року між ТОВ «ФК «Центр Фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» було укладено договір факторингу №171221, відповідно до умов якого, до АТ «Таскомбанк» перейшло право вимоги, відповідно до умов договору факторингу невід`ємною його частиною є реєстр прав вимоги (додаток №1), який одночасно підписується з договором факторингу. Далі, 04.04.2024 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «ЄАзПБ» було укладено договір факторингу № НІ/11/17-Ф, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАзПБ» прийняв належні АТ «Таскомбанк» права вимоги відповідно до Додатку №1 до Договору факторингу № НІ/11/17-Ф від 04.04.2024 року. Таким чином, належним доказом на підтвердження переходу права вимоги за кредитним договором № 1885091317 від 27.11.2020 року від ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» до АТ «Таскомбанк» є підписаний сторонами Реєстр прав вимоги (додаток №1 до Договору) у якому зазначена ціна та розмір заборгованості позичальника. Однак позивачем вказаний реєстр прав вимоги до позовної заяви не доданий, а отже факт переходу права вимоги за кредитним договором №1885091317 від 27.11.2020 року від первісного кредитора ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» до наступного (нового) кредитора - АТ
«Таскомбанк» не доведений, що у свою чергу не підтверджує право вимоги позивача як
кредитора за вказаним кредитним договором. Вважає, що позивачем не доведено права вимоги до відповідача за даним позовом, а відтак відсутні правові підстави для стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАзПБ» заборгованості за кредитним договором.
12.05.2026 року від представника позивача ТОВ «ФК «ЄАзПБ» адвоката Чечельницької А.О. надійшла відповідь на відзив відповідно до якого позивач не погоджується з викладеними у відзиві доводами, обґрунтовуючи наступним. Так, перед підписанням кредитного договору, відповідач своїм підписом підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, первісний кредитор виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу позику, а останній користувався кредитними коштами, проте не виконала зобов`язання за договорами, допустив заборгованість. Разом з тим, для повного та об`єктивного розгляду справи банком було здійснено запит до первісного кредитора, який надав детальний розрахунок по кредитному договору, а також виписку по особовим рахункам кредитного договору № НОМЕР_1 , що в свою чергу підтверджує факт отримання та користування кредитних коштів позичальником. 
29.05.2026 року від представника позивача ТОВ «ФК «ЄАзПБ» адвоката Чечельницької А.О. надійшло клопотання про долучення доказів. Так, позивачем з метою повного та всебічного розгляду справи та дослідження доказів, які можуть мати значення у справі, надано реєстр прав вимоги до Договору Факторингу № 171221 від 17.12.2021 року.
Судом встановлено наступні фактичні обставини справи.
Щодо укладення кредитного договору №1885091317
27.11.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Центр Фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1885091317, відповідно до якого кредитодавець зобов`язався надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язався повернути кредит у розмірі 15 200,00 грн. (п.1.2 Договору) та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором, кредит надається на 18 місяців (а.с. 5). 
Факт укладення кредитного договору підтверджується анкетою-заявою на отримання кредиту та інших послуг в ТОВ «ФК «ЦФР» (а.с. 7).
До кредитного договору №1885091317 позичальник підписав: паспорт споживчого кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» №5091317 (а.с. 6).
Відповідно до Розділу 1 Договору предмет договору кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит. 
Відповідно до Розділу 4 паспорту кредиту кредит надається безготівковим шляхом, протягом трьох банківських днів від дня укладення цього договору.
За користування кредитними коштами позичальник сплачує проценти, які встановлені графіком платежів. 
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №1885091317 від 27.11.2020 року за період з 04.04.2024 по 31.10.2025 року загальна суму складає 30 729,46 грн., з яких: 13 511, 23 грн. – загальна заборгованість по тілу кредиту; 1,80 грн. – загальна заборгованість по відсоткам; 17 216,43 грн. – загальна заборгованість по комісії. 
Факт користування кредитними коштами підтверджується випискою по особовим рахункам кредитного договору № НОМЕР_1 за період з 27.11.2020 по 04.04.2020 року. 
17.12.2021 року між ТОВ «ФК «Центр Фінансових рішень» та Акціонерним Товариством «Таскомбанк» (далі АТ «Таскомбанк») було укладено договір факторингу №171221, відповідно до умов якого, до АТ «Таскомбанк» перейшло право вимоги в тому числі і за кредитним договором №1885091317 від 27.11.2020 року. (а.с. 12-13)
Факт переходу прав вимоги підтверджується витягом з реєстру прав вимоги до договору факторингу №171221 від 17.12.2021 року, відповідно до якого загальна сума заборгованості по кредитному договору №1885091317 від 27.11.2020 року складає 30729,46 грн. 
04.04.2024 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «ЄАзПБ» укладено договір факторингу №НІ/11/17-Ф, відповідно до умов якого, до ТОВ «ФК «ЄАзПБ» перейшло право вимоги, в тому числі і за кредитним договором №1885091317 від 27.11.2020 року. (а.с. 14-16)
До договору факторингу сторони підписали акт прийому-передачі Реєстру Прави Вимоги за договором факторингу №НІ/11/17-Ф від 04.04.2024 року (а.с. 17).
Факт переходу прав вимоги платіжною інструкцією №21092 від 04.04.2024 року (а.с. 18) 
Також до договору факторингу сторони підписали реєстр прав вимоги №НІ/11/17-Ф від 04.04.2024 року (а.с. 19). 
Нормативно правове обґрунтування та висновки суду.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
За змістом ст. 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України та частини другої ст.1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитодавця вимагати достроково повернення всієї суми кредиту.
Відповідно до ч.1 ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.
Відповідно ч.2 та ч.3 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною(сторонами).
Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши надані суду письмові докази, прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Судом встановлено, що 27.11.2020 року між ТОВ «ФК «Центр Фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1885091317 відповідно до якого позичальнику було кредитні кошти у розмірі 15 200,00 грн., даний факт відповідач не заперечує, факт користування кредитними коштами підтверджується випискою по рахунку позичальнику, а також підтверджується розрахунком заборгованості.
Щодо заперечень відповідача щодо дійсності переходу прав вимоги
Так, 17.12.2021 року між ТОВ «ФК «Центр Фінансових рішень» та Акціонерним Товариством «Таскомбанк» (далі АТ «Таскомбанк») було укладено договір факторингу №171221, відповідно до умов якого, до АТ «Таскомбанк» перейшло право вимоги в тому числі і за кредитним договором №1885091317 від 27.11.2020 року. (а.с. 12-13)
Факт переходу прав вимоги підтверджується витягом з реєстру прав вимоги до договору факторингу №171221 від 17.12.2021 року, відповідно до якого загальна сума заборгованості по кредитному договору №1885091317 від 27.11.2020 року складає 30729,46 грн. 
04.04.2024 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «ЄАзПБ» укладено договір факторингу №НІ/11/17-Ф, відповідно до умов якого, до ТОВ «ФК «ЄАзПБ» перейшло право вимоги, в тому числі і за кредитним договором №1885091317 від 27.11.2020 року. (а.с. 14-16)
До договору факторингу сторони підписали акт прийому-передачі Реєстру Прави Вимоги за договором факторингу №НІ/11/17-Ф від 04.04.2024 року (а.с. 17).
Факт переходу прав вимоги платіжною інструкцією №21092 від 04.04.2024 року (а.с. 18) 
Також до договору факторингу сторони підписали реєстр прав вимоги №НІ/11/17-Ф від 04.04.2024 року (а.с. 19). 
Тобто, позивач дійсно набув право вимоги за кредитним договором №1885091317 від 27.11.2020 року.
Судовий збір по справі складає – 3028,00 грн, який сплачений позивачем ТОВ «ФК «ЄАПБ», що підтверджується платіжною інструкцією №150618 від 25.11.2025 року належить стягнути з відповідача на користь позивача в повному обсязі.
На підставі ст. 4, 258-259, 265,281-283, 289 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про стягнення заборгованості за кредитними договорами, – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса:01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри,30, реквізити IBAN № НОМЕР_3 у АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості по кредитному договору №1885091317 від 27.11.2020 року у загальному розмірі 30 729,46 грн. (тридцять тисяч сімсот двадцять дев`ять гривень сорок шість копійок) з яких: 13 511,23 грн. –загальна заборгованість по тілу кредиту; 1,80 грн. – загальна заборгованість по відсоткам; 17 216,43 грн. - загальна заборгованість по комісії. 
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: :01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри,30, реквізити IBAN № НОМЕР_3 у АТ «ТАСкомбанк») понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн.
Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено та підписано суддею 06.08.2026 року.

Суддя: Ж. В. Теренчук