Справа № 680/591/26
№2/680/577/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2026 року      селище Нова Ушиця
Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі: 
головуючої судді Польової В.Є.,
за участі секретаря судового засідання Фурман Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,
установив:
Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.
Свої вимоги мотивує тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 15 лютого 2025 року. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 .
23 лютого 2026 року шлюб між сторонами розірвано. Малолітня дитина ОСОБА_3 , проживає разом із позивачем, яка немає можливості працювати, оскільки знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною. 
Іванківським районним судом Київської області видано судовий наказ №366/1527/26 від 16 червня 2026 року, яким стягнуто із відповідача на користь позивача кошти на утримання дитини у розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Однак позивачу даних коштів не вистачає для підтримання нормального рівня забезпечення себе та спільної з відповідачем дитини.
Зважаючи, що позивач потребує допомоги, відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків. Добровільно аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років не сплачує, ніяких додаткових коштів не надає. Відповідач не є інвалідом, є працездатною особою, тому позивач вважає, що він має змогу надавати їй матеріальну допомогу. 
11 серпня 2026 року ухвалою відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Сторони повідомлені про розгляд справи належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, які повернулися на адресу суду. 
Позивач повідомлена 25 серпня 2026 року. 
Відповідач повідомлений 15 серпня 2026 року.
Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку.
Згідно із копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_4 уклали шлюб 15 лютого 2025 року (а.с.7).
23 лютого 2026 року заочним рішенням Березанського міського суду Київської області №356/1135/25 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (а.с.8,9).
Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчать копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.6).
Судовим наказом №366/1527/26 від 16 червня 2026 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, з моменту подачі заяви до суду 11 червня 2026 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.10).
Згідно із довідкою Виконавчого комітету Подільської селищної ради Київської області ОСОБА_3 , 26 березня 2026 року проживає разом із матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 з 26 березня 2026 року по даний час (а.с.12).
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 75 Сімейного кодексу України (далі – СК України) дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.
Частинами 1,2 ст. 80 СК України передбачено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.
Верховний Суд у постанові від 16 вересня 2020 року у справі № 336/3188/19 зазначив, що право дружини, з якою проживає дитина віком до трьох років, на утримання виникає в силу закону та не залежить від її потреби в матеріальній допомозі, працездатності чи матеріальному становищі. При цьому вирішуючи питання про розмір аліментів, суд повинен враховувати можливість платника надавати матеріальну допомогу, його сімейний та матеріальний стан, а також інші обставини, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що позивачка перебуває у відпустці по догляду за малолітньою дитиною до досягнення нею трирічного віку, а тому має право на отримання утримання від відповідача.
Відповідно до положень ч. 2,4,6 ст. 84 СК України, дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.
Тлумачення ч.2 ст. 84 СК України вказує на те, що для виникнення права на утримання потрібна сукупність таких умов: проживання з жінкою (чоловіком) дитини, яка не досягла трьох років; походження дитини від жінки, чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою (кровне споріднення) або наявність між ними іншого юридичного значущого зв`язку (усиновлення); можливість другої сторони надавати матеріальну допомогу.
Виходячи з положень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу.
Так, відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 27 травня 2020 року в справі №712/4702/19 право на аліменти у дружини - матері може виникнути лише у разі достатнього матеріального забезпечення чоловіка, наявності у чоловіка достатніх коштів для надання дружині - матері спільної дитини матеріальної допомоги та стягуються за умови, що чоловік, до якого пред`явлено вимоги про надання утримання, спроможний надавати матеріальну допомогу.
Водночас, подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині - матері незалежно від цієї обставини.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, у зв`язку з чим учасники справи мають довести належними та допустимими доказами обставини, на які вони посилаються, а суд зобов`язаний надати належну оцінку цим доказам.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.
Судом встановлено, що позивачкою у передбаченому законом порядку доведено належними та допустимими доказами те, що разом із нею проживає та на її утриманні перебуває спільна із відповідачем малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
При вирішенні питання про спроможність відповідача сплачувати аліменти на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач є особою працездатного віку, даних щодо стану здоров`я чи матеріального стану відповідача, які б перешкоджали задоволенню позовних вимог, суду не надано.
Крім того, судовим наказом №366/1527/26 від 16 червня 2026 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця.
Наявність у платника аліментів малолітньої дитини на яку він сплачує аліменти є обставиною, яка відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 182 СК України підлягає обов`язковому врахуванню судом при визначенні розміру аліментів.
Суд, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, які будуть підлягати до стягнення, керується загальними принципами, за якими стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно із становищем одержувача аліментів.
Оцінюючи докази у їх сукупності відповідно до вимог ст. 89 ЦПК України, враховуючи право позивачки на утримання, її перебування у відпустці по догляду за малолітньою дитиною, працездатність відповідача, а також наявність у відповідача обов`язку зі сплати аліментів на утримання дитини, суд доходить висновку, що заявлений позивачкою розмір аліментів у частці 1/4 від усіх видів заробітку (доходу) відповідача не забезпечує справедливого балансу між правами позивачки та обов`язком відповідача.
Суд вважає можливим частково задовольнити вимогу про стягнення аліментів на утримання дружини та стягнути аліменти з відповідача на користь позивачки на її утримання у розмірі 1/8 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 27 липня 2026 року і до досягнення дитиною трирічного віку.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Щодо розподілу судових витрат суд зазначає наступне.
Згідно з ч. 1 та п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Приписами ч.2 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу представник позивача долучив до матеріалів справи: копію договору про надання правової допомоги від 24 червня 2026 року; додаток до договору про надання правничої допомоги від 24 червня 2026 року; акт №1/26 прийому-передачі юридичних послуг до договору про надання правової допомоги від 24 червня 2026 року; квитанція до прибуткового касового ордера №01/02-26 від 24 червня 2026 року; детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом Шурубор В.І.; попередній (орієнтовний) розрахунок сум судових витрат, які позивач ОСОБА_1 понесла і які очікує понести.
Велика Палата Верховного Суду у пункті 5.44 постанови від 12 травня 2020 року у справі N 904/4507/18 зауважила, що не є обов`язковими для суду зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат. Вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і оцінювати їх необхідність. 
Враховуючи викладене, те, що справа є малозначною, а обсяг наданих доказів є невеликим, згідно наданого рахунку на оплату із зазначенням видів робіт, суд не вбачає підстав для задоволення таких наданих послух як: зустріч із клієнтом, правовий аналіз документів клієнта та законодавства України, надання усних консультацій, а тому суд вважає за необхідне зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу до 3000,00 грн.
Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що позивачка була звільнена від сплати судового збору за подання до суду позову про стягнення аліментів, відповідно до Закону України «Про судовий збір», суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1 331 грн. 20 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 180,181,182,184,191 СК України, ст.ст. 263-265, 280, 281, 352, 354, 430 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років – задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП – НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП – НОМЕР_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на її утримання, як матері спільної дитини у розмірі у розмірі 1/8 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 27 липня 2026 року і до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку.
В іншій частині позову – відмовити. 
Стягнути з  ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 коп. 
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП – НОМЕР_2 .

Суддя   В.  Є.  Польова