Справа № 706/1087/26 
2-о/706/50/26  
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2026 року   Христинівський районний суд Черкаської області
в складі: 
головуючого - судді Орендарчука М.П., 
за участі секретаря судового засідання Паламарчук А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Уманська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.
Просила встановити юридичний факт проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в період часу з 2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто дати смерті останнього.
В обґрунтування заяви покликалась на такі обставини.
ОСОБА_1 до 2017 року проживала в с. Гереженівка Уманського району. 14.11.2004 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Від шлюбу в них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 09.04.2012 року заявниця відповідно до рішення Уманського міськрайонного суду розірвала шлюб з ОСОБА_3 . В 2014 році вона примирилась з ОСОБА_3 та почали проживати разом однією сім`єю як чоловік та дружина, але вже без реєстрації шлюбу. Шлюб з ОСОБА_3 вони не реєстрували, оскільки в цьому не було потреби, так як надіялись на довге сумісне життя. За час проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини вони вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займались благоустроєм квартири: робили ремонт, купували меблі та інші предмети домашнього побуту, крім того всі свята проводили в колі рідних та друзів. ІНФОРМАЦІЯ_4 в неї з ОСОБА_3 народилася дочка ОСОБА_5 . В 2024 році ОСОБА_3 був мобілізований до Збройних Сил України. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 загинув в с. Грузьке, Покровського району, Донецької області. Встановлення факту їхнього спільного проживання, їй необхідно для отримання статусу дружини, з метою захисту як своїх прав, так і прав його дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Також після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, тому для встановлення об`єму спадкової маси, із врахуванням спільної сумісної власності, вона вимушена звернутись до суду за захистом своїх прав, так як оформити спадкові права після смерті чоловіка вона не має можливості, оскільки їхній шлюб не був зареєстрований офіційно.
Заявник  ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, проте від представника заявника надійшла заява до суду просив розглядати без участі заявника та її представника, заяву підтримують в повному обсязі. 
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, проте від заінтересованої особи до суду надійшла заява з проханням розглянути заяву за відсутності її представника, проти задоволення заяви не заперечує. 
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи. 
Дослідивши письмові докази у справі: копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заочного рішення Уманського міськрайонного суду від 09.04.2012 про розірвання шлюбу, свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , фотознімки, свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідки, виданої Дмитрушківською сільською радою № 41 від 15.04.2026, довідки, виданої Дмитрушківською сільською радою № 42 від 15.04.2026, письмових пояснень ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , інші письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з таких підстав.
Судом встановлено, що 14.11.2004 року заявник ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 .
ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 народився син ОСОБА_12 .
Згодом, 09.04.2012 рішенням Уманського міськрайонного суду було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .
В 2014 році ОСОБА_1 примирилась з ОСОБА_3 та знову почали проживати разом однією сім`єю як чоловік та дружина.
ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 народилась донька ОСОБА_5 .
Увесь цей період вони спільно займались побутом, вирішували питання життєзабезпечення сім`ї, спільно проводили дозвілля, виховували спільних дітей. З часу спільного проживання однією сім`єю, заявниця ОСОБА_1 виконувала обов`язки дружини, а ОСОБА_3 виконував обов`язки чоловіка.
В 2024 ОСОБА_3 було мобілізовано до Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер в с. Грузьке Покровського району Донецької області.
Встановлення факту спільного проживання заявниці з ОСОБА_3 необхідно для отримання статусу дружини, та реалізації спадкових прав.
Згідно з письмовим поясненням ОСОБА_9 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 через рік після розірвання шлюбу примирились та почали жити як родина, у них народилась донька ОСОБА_7 . Приблизно в 2024 році ОСОБА_3 пішов служити до лав ЗСУ, інколи приїздив додому. ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 загинув на війні.
Подібні письмові пояснення надали ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Відповідно до ч.7 ст.19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України, не є вичерпним.
За частиною другою статті 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Предметом доказування під час розгляду справ про встановлення факту проживання однією сім`єю є передусім сукупність обставин, що згідно із законом складають основні ознаки сім`ї: спільне проживання, пов`язаність спільним побутом, наявність взаємних прав та обов`язків, що визначено частиною другою статті 3 Сімейного кодексу України (далі СК України).
За приписами статті 3 СК України сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. 
Відповідно до частини четвертої статті 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї, але визначає указані вище критерії, за наявності яких особи складають сім`ю.
При встановленні факту наявності у осіб спільного побуту також доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства. Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.
За вимогами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
При цьому, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 77 ЦПК України).
Як визначено у ст. 77-80 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст. 81 ЦПК України).
Закон не визначає, які конкретно докази визнаються беззаперечним підтвердженням факту належності особи до членів сім`ї військовослужбовця, тому вирішення питання про належність і допустимість таких доказів є обов`язком суду при їх оцінці.
Заявниця не має іншої можливості встановити та довести факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, що має для неї юридичне значення, адже чоловік, з яким вона проживала у фактичних шлюбних відносинах помер, і довести такий факт у позасудовому порядку неможливо. 
Факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в період часу з 2014 року по 14.09.2025 року підтверджується доказами наявними у матеріалах справи.
Тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню повністю.
Керуючись ст. 315 ч.1 п.1, 319 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву  ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), представник заявника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Уманська міська рада (20301, Черкаська область, м. Умань, площа Соборності, 1, код ЄДРПОУ 26535796), про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу задовольнити повністю.
Встановити юридичний факт проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, а саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , в період часу з 2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто дати смерті останнього.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення рішення апеляційної скарги.

Суддя | Михайло Орендарчук