Справа №345/3723/26 
Провадження № 2-о/345/131/2026

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.07.2026 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді – Онушканича В.В.
за участю секретаря судового засідання – Бандури Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особт: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Калуш Івано-Франківської області, є її мамою.
Заяву мотивує тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Калуш Івано-Франківської області. Відповідно до свідоцтва про народження її батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_4 . За життя її мама написала заповіт, згідно якого все майно заповіла заявниці.
Коли заявниця звернулася до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадкове майно за заповітом після смерті матері, нотаріус роз`яснила, що наявні розбіжності у прізвищах заявниці та її матері: « ОСОБА_6 », « ОСОБА_6 ». Заявниця зазначає, що такі розбіжності в прізвищі зумовлені тим, що при радянській владі робили такі помилки, викривляючи прізвища на російську мову, а можливо через неграмотність. За таких обставин заявниця змушена звернутися із вищевказаною заявою до суду.
Представник заявника подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву про встановлення факту підтримує.
Заінтересована особа ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.
Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задоволити, виходячи з наступного. 
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Частиною 1 ст. 315 ЦПК України передбачені випадки, у яких суд розглядає справи про встановлення факту. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Пункт 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», роз`яснює, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 (а.с.5). На випадок своєї смерті ОСОБА_4 залишила заповіт, згідно якого належну їй частку квартири АДРЕСА_1 заповіла заявниці ОСОБА_1 , спадкоємцями іншого майна в заповіті визначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.6).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 13.05.2025 року, виданого повторно відділом РАЦС по м.Калушу Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, матір`ю заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказана – « ОСОБА_4 ». Також у свідоцтві про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 05.06.1979 року вказано, що матері заявниці було присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ».
Водночас у заповіті, свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця зазначено ОСОБА_7 . 
Розбіжності у написанні прізвища матері заявниці « ОСОБА_6 », « ОСОБА_6 » пов`язані із людським фактором. Отже, суд вважає, що аналіз письмових доказів, які містяться в матеріалах справи, а також пояснення заявниці, викладені в заяві, свідчать про те, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її мамою.
Встановлення вказаного факту породжує для заявниці юридичні наслідки, від яких залежать її цивільні права. Іншої можливості встановити дані факти заявниця немає, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, п.п.1,6 ч.1 ст.315 ЦПК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 України, 
у х в а л и в:
Заяву задоволити.
Встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Калуш Івано-Франківської області, є мамою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст судового рішення складено 16.07.2026 року.

Суддя         Володимир ОНУШКАНИЧ