Справа № 646/3848/26 
№ провадження 2/646/3268/2026 
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2026 року       м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Янцовської Т.М.,
за участю секретаря судового засідання Зубкової В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу № 646/3848/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ
Генеральний директор ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» Балашов В.В. звернувся до Основ`янського районного суду міста Харкова з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № 97807169000 від 25.06.2021 року у загальному розмірі 47 786,79 грн.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 25.06.2021 року між АТ "УКРСИББАНК" та ОСОБА_1 укладено Договір-Анкету про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування №97807169000.
Відповідно до умов Договору-Анкети ліміт кредитування встановлюється у розмірі 6 100 грн., Відповідно до Паспорту споживчого кредиту ліміт кредитування може збільшуватися до 200 000 грн. Строк дії ліміту кредитування: з дати укладання договору по 20.07.2023 р.; клієнт може отримати транші, в тому числі «кредит «плати частинами»», в межах доступного ліміту використання кредиту. Відповідно до п. 7.1.12 Правил, сторони домовились, що Банк може продовжити строк дії ліміту кредитування на умовах цих Правил та Кредитного договору та без укладання додаткових угод до Кредитного договору.
За розрахунковий період з 11.06.2021 року по 10.01.2024 року відповідачці було встановлено кредитний ліміт у 30 000 грн, термін дії ліміту продовжено до 20.07.2025. 
25.06.2021 р. між АТ "УКРСИББАНК" та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду до Договору-Анкети про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування № 97807169000.
Згідно із умовами додаткової угоди в межах ліміту кредитування, встановленого пунктом 2.1. договору-анкети, банк надає клієнту кредит у сумі 3035 грн. При цьому, з дати підписання даної Додаткової угоди ліміт кредитування, встановлений згідно умов п. 2.1. ДоговоруАнкети, зменшується на суму Кредиту, виданого згідно умов п. 1 Додаткової угоди, а суми сплачені Клієнтом в рахунок погашення Кредиту поновлюють ліміт кредитування, встановлений згідно умов п. 2.1. Договору-Анкети.
25.06.2024 року між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» було укладено договір факторингу № 277, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором, укладеними між Кредитором та Позичальником перейшло до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ». 04.07.2024 року АТ «УКРСИББАНК» направило боржнику повідомлення про відступлення прав вимоги заборгованості за кредитним договором № 97807169000 від 25.06.2021. 20.08.2024 ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» направило боржнику лист-пропозицію з повідомленням про відступлення прав вимоги та пропозицію щодо врегулювання заборгованості за кредитним договором.
В зв`язку з невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 23.03.2026 року у позичальника утворилась загальна сума простроченої заборгованості за Договором №97807169000 від 25.06.2021 року у розмірі 47 786,79 грн., яка складається з простроченої заборгованості за основним боргом 22 701,73 грн, простроченої заборгованості за відсотками 25 085,06 грн.
Ухвалою Основ`янського районного суду м. Харкова від 13.04.2026 провадження по вищевказаній цивільній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, проти заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з`явився, у відповідності до ст. 178 ЦПК України своїм правом подання до суду відзиву на позовну заяву не скористався.
Розгляд справи проведено в порядку спрощеного позовного провадження у відповідності зі ст. 279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Ухвалою суду від 19.08.2026 призначено провести заочний розгляд справи на підставі ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Судом встановлено, що 25.06.2021 року між АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 підписано анкету-заявку на надання споживчого кредиту, на таких умовах: строк дії ліміту кредитування 24 міс., сума кредитного ліміту 3 100,00 грн. 25.06.2021 між АТ "УКРСИББАНК" та ОСОБА_1 укладено Договір-анкету про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) № 97807169000.
Відповідно до п.п. 1.2.-1.3. Договору-анкети, банк встановлює ліміт овердрафту на картковому рахунку клієнта, а клієнт зобов`язується повернути використану суму кредиту та сплачувати плату за кредит на умовах, визначених Договором-анкетою та Правилами. Банк має право надавати, а клієнт отримувати послуги та/або сервіси банку, в тому числі щодо кредитування, шляхом вчинення електронних правочинів з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем банку в порядку, викладеному у Правилах. Відповідно до розділу 2 Договору-анкети ліміт кредитування встановлюється у розмірі 6 100,00 грн, строк дії ліміту кредитування: з дати укладення договору по 20.07.2023. Процентна ставка за готівкові та безготівкові операції 55%, процентна ставка за безготівковими операціями протягом пільгового періоду 0,00001% до 56 днів. 
25.06.2021 р. між АТ "УКРСИББАНК" та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду до Договору-Анкети про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування № 97807169000.
Відповідно до пункту 1. додаткової угоди сторони домовились, що в межах ліміту кредитування, встановленого згідно умов пункту 2.1 договору банк надає кредит у сумі 3 035 грн. Згідно із пунктом 2. кредит клієнту надається для особистих потреб у сумі 2795 грн. гривень на придбання товару. Відповідно до п. 4.2. клієнт зобов`язується повертати суму кредиту відповідно до графіку платежів, але не пізніше 07.03.2022 р.
З виписки за картковим рахунком клієнта станом на дату відступлення прав вимоги вбачається, що у відповідачки утворена заборгованість за кредитним договором № 97807169000 від 25.06.2021 року у розмірі 22 701,73 грн за основним боргом, 25 085,06 грн за відсотками.
25.06.2024 року між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено договір факторингу № 277, згідно із яким право грошової вимоги, зокрема, за кредитним договором № № 97807169000 від 25.06.2021 року перейшло до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ».
Відповідно до ч.ч. 1. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 статті 638 ЦК України визначено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Частиною 1 статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Частинами 1, 2 статті 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Згідно зі ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦПК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Враховуючи порушення відповідачем умов договору, з огляду на відсутність будь-яких заперечень щодо заявлених позовних вимог з боку відповідача, суд приходить до висновку, що позов ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню в повному обсязі, з відповідачки слід стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 47 786,79 грн., з яких: заборгованість за тілом кредитом у розмірі 22 701,73 грн. прострочена заборгованість за основним боргом, 25 085,06 грн. прострочена заборгованість за відсотками.
Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 662,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 141, 265, 273, 274, 281, 282 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 526, 598, 599, 615, 1054, 1077 ЦК України, суд,-
УХВАЛИВ
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» заборгованість за кредитним договором № 97807169000 від 25.06.2021 року у розмірі 47 786,79 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 662,40 грн. 
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. ст. 284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення складене 19.08.2026 року.

 Відомості щодо учасників справи:
позивач: товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», ЄДРПОУ: 41904846, адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5-Б, оф. 5;
відповідачка: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя: Т.М. Янцовська