Справа № 195/1025/26
3/195/420/26 
ПОСТАНОВА
Іменем України
16.07.2026 року смт.Томаківка Дніпропетровської області Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, місце роботи не повідомив, проживаючого: АДРЕСА_1 , 
в скоєні правопорушень передбачених ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області перебувають адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 , а саме: 
- адміністративна справа за №195/1025/26 (3/195/420/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП; 
- адміністративна справа за №195/1011/26 (3/195/410/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП;
- адміністративна справа за №195/1010/26 (3/195/409/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП;
Таким чином, згідно ч.2 ст.36 КУпАП, враховуючи, що по вказаних справах притягується до відповідальності одна особа, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин цих справ, вважаю за необхідне об`єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №707960 від 01.07.2026 вбачається, що о 14:00 на а/ш Т0420, 77 км, ОСОБА_1 керував автомобілем марки Mitsubishi L200 д.н.з НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки за допомогою спеціального технічного газоаналізатора Alcotest Drager 6810, прилад ARBH-0598, тест №1430, результат позитивний 1,99‰, чим порушив п. 2.9 а) Правил дорожнього руху України, за що ч.1 ст.130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність. 
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №707974 від 01.07.2026 вбачається, що о 14:00 а/ш Т0420, 77 км, ОСОБА_1 керував автомобілем марки Mitsubishi L200 д.н.з НОМЕР_2 , не впевнився в безпеці маневру, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем Volkswagen Transporter д.н.з НОМЕР_3 , під керуванням гр.-на ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, травмованих не має, чим порушив п.10.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП. 
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №708001 від 01.07.2026 вбачається, що о 14:00 а/ш Т0420, 77 км, ОСОБА_1 керував автомобілем марки Mitsubishi L200 д.н.з НОМЕР_2 , допустив ДТП без постраждалих, з місця якої зник,чим порушив п.2.10 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.122-4 КУпАП. 
В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечень щодо протоколів не надав, вину визнав.
Вивчивши матеріали справи, зважаючи на вищевикладені обставини, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, оглянувши в судовому засіданні диск з відеозаписом та матеріали адміністративних справ, якими доведено факти скоєння адміністративних правопорушень, а саме: 
1) за справою за №195/1025/26 (3/195/420/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №707960 від 01.07.2026; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використання спеціальних технічних засобів від 01.07.2026 року; корінцем тестування на алкоголь за допомогою Drager ALCOTEST 6810 прилад №ARBH-0598, тест №1430, проведеного 01.07.2026 року , з результатом тесту 1,99‰; рапортом працівника поліції; копіями протоколів про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №707974 від 01.07.2026 за ст.124 КУпАП серії ЕПР1 №708001 від 01.07.2026 за ст.122-4 КУпАП; копією постанови про накладення адміністративного стягнення за ст.126 ч.2 КУпАП; письмовим поясненням ОСОБА_1 ; письмовим поясненням гр.-на ОСОБА_2 ; копією технічного талону транспортного засобу; документи , які посвідчують особу ОСОБА_1 ; диском з відеозаписом;довідкою щодо відсутності повторності вчинення адміністративного правопорушення; довідкою щодо неотримання посвідчення водія;
2) за справою за №195/1011/26 (3/195/410/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №707974 від 01.07.2026 з фотозображенням до нього; схемою місця ДТП; копією технічного талону транспортного засобу; документи , які посвідчують особу ОСОБА_1 ; копією посвідчення водія виданого на ім'я ОСОБА_2 ; копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; копією страхового поліса; копією письмового пояснення ОСОБА_1 ; копією письмового пояснення гр.-на ОСОБА_2 ; копіями протоколів про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №707960 від 01.07.2026 за ч.1 ст.130 КУпАП серії ЕПР1 №708001 від 01.07.2026 за ст.122-4 КУпАП; копією постанови про накладення адміністративного стягнення за ст.126 ч.2 КУпАП; довідкою щодо відсутності повторності вчинення адміністративного правопорушення; довідкою щодо неотримання посвідчення водія; 
3) за справою за №195/1010/26 (3/195/409/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 дровича за ст.122-4 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №708001 від 01.07.2026 з фотозображенням до нього; схемою місця ДТП; копією технічного талону транспортного засобу; документи , які посвідчують особу ОСОБА_1 ; копією посвідчення водія виданого на ім'я ОСОБА_2 ; копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; копією страхового поліса; копією письмового пояснення ОСОБА_1 ; копією письмового пояснення гр.-на ОСОБА_2 ; копіями протоколів про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №707960 від 01.07.2026 за ч.1 ст.130 КУпАП серії ЕПР1 №707974 від 01.07.2026 за ст.124 КУпАП; копією постанови про накладення адміністративного стягнення за ст.126 ч.2 КУпАП; довідкою щодо відсутності повторності вчинення адміністративного правопорушення; довідкою щодо неотримання посвідчення водія. 
Суддя вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу. 
Крім того, з довідок інспектора СРПП Нікопольського РУП вбачається, що ОСОБА_1 на протязі року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП не притягувався.
Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. 
Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена адміністративна відповідальність.
Відповідно до вимог ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Тобто приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП, вважаю необхідним накласти на дану особу остаточне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік, що є достатнім для запобігання вчиненню в подальшому правопорушення. 
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 665 грн. 60 коп., які підлягають стягненню з правопорушника.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4, 221, 283-284, 294 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали справ за №195/1025/26 (3/195/420/26), №195/1011/26 (3/195/410/26), №195/1010/26 (3/195/409/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП, присвоївши адміністративним матеріалам №195/1025/26 (3/195/420/26).
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень за ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП.
На підставі ст.36 КУпАП на ОСОБА_1 накласти остаточне адміністративне стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення, а саме у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.) грн. на користь держави (рахунок отримувача — UA758999980313020149000004001, отримувач: ГУК у Дн-кій обл/Дн-ка об/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача — Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету — 21081300, призначення платежу: сплата штрафу у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік. 
Штраф необхідно сплатити не пізніш як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.
У відповідності до вимог ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 665,60 (шістсот шістдесят п`ять грн. 60 коп.). 
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.
Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя:	  	Л. А. Кондус