Справа № 466/6881/26
Провадження № 3/466/2242/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2026 року м.Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Ковальчук О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ТОВ «Айрон Беллі», одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення
в с т а н о в и в:
23.07.2026 року о 21 год. 46 хв. у м. Львові на вул. На Нивах, 13, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ЗАЗ Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечну швидкість руху, щоб мати можливість постійно контролювати рух та безпечно керувати ним, при виникненні небезпеки, яку водій обєктивно спроможний виявити не вжив заходів аж до повної зупинки ТЗ або безпечного обїзду перешкоди (тварини), перетнувши суцільну лінію 1.1., яка категорично забороняє перетин для виїзду на зустрічну смугу руху, в результаті чого здійснив наїзд на тварину, після чого не залишився на місці пригоди та не повідомив підрозділ поліції, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, порушивши вимоги п. 2.10а, 12.3, 2.3б Правил дорожнього руху України, чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.
На розгляд матеріалів адміністративної справи в суді гр. ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений за допомогою смс-повідомлення про дату та час розгляду матеріалів в суді. Адвокат Водопийко Х.Т. надіслала заяву про визнання вини та розгляд справи без їх участі. Оцінивши представлені суду докази, з врахуванням положень ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у його відсутності.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4, ст.124 КУпАП, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №727828, ЕПР1 №727837, схемою місця ДТП та іншими матеріалами адміністративної справи.
Дії ОСОБА_1 слід вірно кваліфікувати за ст. 124, ст.122-4 КУпАП, оскільки своїми діями він порушив правила дорожнього руху та залишив місце ДТП, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, а також іншими зібраними по справі доказами. 
Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що її слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.
У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» 
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення:
за ст. 122-4 КУпАП – у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (три тисячі чотириста гривень) в доход держави;
за ст. 124 КУпАП – у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок) в доход держави; 
Згідно ст. 36 КУпАП – призначити остаточне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (три тисячі чотириста гривень) в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок).
На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду.
Суддя | | О.  І.  Ковальчук