У Х В А Л А 
про проведення відеоконференції

18 серпня 2026 року       м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів: 

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42016150000000189, за апеляційними скаргами заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_9 , представника потерпілої ОСОБА_10 - ОСОБА_11 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 листопада 2024 року відносно
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Криве Озеро Миколаївської області, зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Первомайську Миколаївської області, зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 365 КК України.
ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Криве Озеро Миколаївської області, зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадженні Миколаївського апеляційного суду перебуває апеляційне провадження за апеляційними скаргами заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_9 , представника потерпілої ОСОБА_10 - ОСОБА_11 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 листопада 2024 року.

На адресу Миколаївського апеляційного суду від захисника ОСОБА_12 надійшло клопотання про розгляд апеляційних скарг в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, через систему Електронний суд.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України, у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, воно може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Крім цього, згідно роз`яснень Верховного Суду, викладених у п. 7 листа № 1/0/2-22 від 03.03.2022 р., щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану, якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток, можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

Враховуючи наведені обставини, апеляційний суд, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає за можливе задовольнити клопотання захисника ОСОБА_12 та провести дистанційне судове провадження за її участю в режимі відеоконференції на порталі vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд -

п о с т а н о в и в :

клопотання захисника ОСОБА_12 задовольнити.
Розгляд апеляційних скарг заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_9 , представника потерпілої ОСОБА_10 - ОСОБА_11 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 листопада 2024 року із захисником ОСОБА_12 здійснювати у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів - 18 серпня 2026 року о 12.00 год.
Захисник ОСОБА_12 зареєстрована за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
ОСОБА_1 | | ОСОБА_2 | | ОСОБА_3