Справа № 739/576/26
Провадження № 3/739/244/26 

ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2026 року           м. Новгород-Сіверський
Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О., за участі: прокурора – Семишкура С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області справу, що надійшла з Управління стратегічних розслідувань Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , майстра лісу Костобобрівського лісництва Новгород-Сіверського надлісництва філії «Північний лісовий офіс» ДП «Ліси України», відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні; 
про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , перебуваючи до 22.08.2025 року на посаді майстра лісу Костобобрівського лісництва Новгород-Сіверського надлісництва філії «Північний лісовий офіс» ДП «Ліси України», будучи згідно підпункту «е» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 №1700-VII, суб`єктом відповідальності за порушення, пов`язані з корупцією, у порушення вимог абзацу 1 ч.2 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції», після припинення діяльності, пов`язаної з виконанням функцій держави, несвоєчасно, без поважних причин, подав шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, декларацію при звільненні (за період, не охоплений раніше поданими деклараціями) за формою, що визначається Національним агентством з питань запобігання корупції, а саме подав таку декларацію 02.10.2025 року, хоча зобов`язаний був подати не пізніше 21 вересня 2025 року, чим  вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП. Дата вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією - 02.10.2025 року, а дата виявлення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією - 12.03.2026 року.         У судовому засіданні прокурор Семишкур С. просив долучити до матеріалів справи та врахувати при винесенні постанови мотивований висновок щодо наявності в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, наклавши на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн..             Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, на електронну пошту суду надіслав заяву з прохання провести судовий розгляд справи без його участі, в якій також зазначив, що факт порушення він не заперечує, свою вину у вказаному адміністративному правопорушенні за ч.1 ст. 172-6 КУпАП визнає у повному обсязі, щиро кається та просить застосувати мінімальне покарання, визначене КУпАП.            Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП, повністю підтверджується зібраними у провадженні доказами в їх сукупності, з наступних підстав.       Ч.1 ст. 172-6 КУпАП передбачає відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.             В судовому засіданні встановлено, що наказом №102-К від 27.12.2024 року «Про прийняття на роботу працівників Новгород-Сіверського над лісництва», ОСОБА_1 з 01.01.2025 було прийнято на посаду майстра лісу Костобобрівського лісництва Новгород-Сіверського над лісництва філії «Північний лісовий офіс» ДП «Ліси України». Завдання та обов`язки, права та відповідальність ОСОБА_1 визначені в посадовій інструкції майстра лісу (Код КП 3213). Згідно пам`ятки філії «Північний лісовий офіс» ДП «Ліси України» про повідомлення про необхідність подачі декларації в 30-ти денний строк з дня припинення діяльності, ОСОБА_1 був ознайомлений під підпис 22.08.2025 року. Згідно наказу № 648-к від 21.08.2025 року про звільнення, ОСОБА_1 було звільнено з посади майстра лісу Костобобрівського лісництва Новгород-Сіверського надлісництва філії «Північний лісовий офіс» ДП «Ліси України» на підставі його заяви. З наказом ОСОБА_1 ознайомлений під підпис 22.08.2025 року. Згідно відомостей із Єдиного державного реєстру декларацій, декларацію при звільненні (за період, не охоплений раніше поданими деклараціями), яку подав ОСОБА_1 , зареєстровано в Реєстрі лише 02.10.2025 року о 09 год. 31 хв.         За викладеним, суддя вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.              Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією визнав повністю, щиро каявся, що відповідно до ст. 34 КУпАП є обставиною, яка пом`якшує відповідальність, та відсутність обставин, що згідно ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність.          За таких обставин, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 172-6 КУпАП.              У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок.              На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 172-6, 221, 283, 294 КУпАП, суддя,-               П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.    Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).          У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, або у випадку оскарження постанови – не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі та витрат на облік правопорушення.         Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.             Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.   Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області. 
Суддя: О.О.Кочура