Справа № 346/5752/25 
Провадження № 2/346/605/26 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

10 серпня 2026 р. | м. Коломия Коломийський міськрайонний суд  Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О.П.
з участю секретаря Слободян А.Р. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди (збитків), завданих внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії ,
ВСТАНОВИВ:
свою вимогу сторона позивача обґрунтовує тим, що останній, будучи оператором системи розподілу, надає послуги з розподілу електричної енергії за об`єктом «житловий будинок», що в АДРЕСА_1 . Згідно з базою облікових даних оператора системи споживачем за відповідним особовим рахунком є інша особа, яка померла, однак, фактичним споживачем електричної енергії за вказаною адресою є відповідачка. 
17.10.2024 року електропостачання за вказаним об`єктом припинено з підстав наявності заборгованості за спожиту електричну енергію. Однак, того ж дня, під час проведення перевірки представниками позивача у присутності відповідачки виявлено порушення пунктів 5.5.5, 7.6, 8.2.4, 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі – ПРРЕЕ). Порушення полягало у самовільному підключенні електроустановок до електричної мережі з порушенням схеми обліку, що не є власністю оператора системи, а саме самовільне підключення з дооблікового розриву кабельного вводу під коробкою КДЕ після припинення електропостачання. За вказаним фактом складено акт про порушення № 092351 від 17.10.2024 року, який відповідач підписала особисто без жодних зауважень. 
17.12.2024 року відбулося засідання комісії позивача з розгляду вказаного акту про порушення. Рішенням комісії, оформленим протоколом № 91, визначено обсяг та вартість необлікованої електричної енергії за період з 12.09.2024 року по 17.10.2024 року у розмірі 1 054 кВт*год на загальну суму 11 855 грн. 09 коп. Оскільки відповідачка добровільно завдані збитки не відшкодувала, сторона позивача просить стягнути з відповідачки на користь позивача зазначений розмір заборгованості, а також понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422 грн. 40 коп. 
Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві вказав клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та просить задовольнити позовні вимоги. 
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про розгляд справи належно повідомлявся за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання. Причин своїх неявок відповідач суду не повідомив, не звернувся із заявою про розгляд справи у його відсутності та не подав відзив на позовну заяву.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Тому відповідно до положень ч.4 ст.223 та ч.1 ст.280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки сторона позивача не вказала, що заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін (їх представників) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України. 
Суд відкладає ухвалення судового рішення на строк по 10.08.2026 року з дня переходу до стадії ухвалення судового рішення.
Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що позивач є оператором системи розподілу електричної енергії та провадить свою діяльність на підставі ліцензії, виданої постановою НКРЕКП від 16.11.2018 року № 1443. 
Судом також встановлено, що фактичним споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , є відповідачка. 
Згідно з даними Акту про порушення ПРРЕЕ № 092351 від 17.10.2024 року, складеним представниками позивача, виявлено факт самовільного підключення відповідачем електроустановок до електричної мережі з порушенням схеми обліку з дооблікового розриву кабельного вводу. Вказаний акт підписаний відповідачкою особисто без жодних зауважень чи заперечень. 
Листом від 14.11.2024 року відповідачку належним чином повідомлено про дату, час та місце засідання комісії з розгляду складеного акту. 
Відповідно до протоколу № 91 засідання комісії ПрАТ «Прикарпаттяобленерго» від 17.12.2024 року комісією проведено розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ. Згідно з розрахунком сума завданих позивачу збитків становить 11 855 грн. 09 коп. 
Судом встановлено, що позивачем на адресу відповідачки направлялися копії вказаного протоколу, розрахунку, рахунок на оплату, а також претензія від 28.01.2025 року з вимогою сплатити вказану суму в добровільному порядку, що підтверджується фіскальним чеком АТ "Укрпошта". Однак, доказів сплати вказаної суми відповідачкою суду не надано. 
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. 
Згідно з підпунктом 4 частини 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. 
Відповідно до п. 8.2.7 ПРРЕЕ кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. У разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду. 
Оскільки в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт порушення відповідачкою ПРРЕЕ, що призвело до необлікованого споживання електричної енергії, а розрахунок вартості такої енергії здійснено позивачем правомірно та відповідно до вимог чинного законодавства, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судом також встановлено, що позивачем за звернення з даною позовною заявою сплачено судовий збір в розмірі 2 422 грн. 40 коп. (із застосуванням понижуючого коефіцієнта 0,8 за подання позову через підсистему «Електронний суд»). 
Згідно з положенням ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов підлягає задоволенню, вказані судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі ст. 1166 ЦК України, ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», Правил роздрібного ринку електричної енергії, та, керуючись статтями 4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 247, 259, 263-265, 280-289, 352-355 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на користь приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» (місцезнаходження юридичної особи: 76014, м. Івано-Франківськ, вул. Індустріальна, буд. 34, код ЄДРПОУ: 00131564) збитки, завдані внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії за період з 12.09.2024 року по 17.10.2024 року включно, у розмірі 11 855 (одинадцять тисяч вісімсот п`ятдесят п`ять) гривень 09 копійок. 
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,  на користь приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» (код ЄДРПОУ: 00131564) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок. 
Заочне рішення може бути переглянуте Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області, тобто судом, що ухвалив дане рішення, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня ухвалення даного рішення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про цього рішення перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня ухвалення даного рішення.
Заочне рішення набирає законної сили,якщо протягом строків,в становлених законом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: | Калинюк О. П.