Ковпаківський районний суд м.Суми
м. Суми, вул. Маґістратська, 12, 40605, (0542) 61-11-63

справа № 2-о-98/09

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2009 року Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Кондратенко М.В., при секретарі Стецій А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа -Сумська міська рада, про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця свої уточнені вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на належний йому житловий будинок АДРЕСА_1 , який він заповів їй - своїй дружині. Але у заповіті допущена помилка, оскільки у паспорті її прізвище зазначене « ОСОБА_3 », а у заповіті записано як « ОСОБА_4 », у зв`язку з чим не може оформити документи на спадщину.
Тому просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , визнавши, що він є її чоловіком, а також встановити факт належності заповіту від 02.12.2003 р. , складеного на ім`я « ОСОБА_5 » як такого, що складений на ім`я « ОСОБА_1 ».
В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала у повному обсязі і зазначила, що при видачі їй і чоловіку паспортів громадян України органами внутрішніх справ у документах записані були їх прізвища по різному: її прізвище як “ ОСОБА_3 “, а прізвище подружжя як “ ОСОБА_4 “, тобто допущені помилки при перекладі прізвищ з російської мови на українську і ці розбіжності у написанні прізвищ при житті чоловіка не усунули. А на даний час не може оформити своє право на спадщину і вимушена звернутись до суду за захистом своїх прав.
Зацікавлена особа - Сумська міська рада просить розглядати справу у відсутність свого представника. Покладається на розсуд суду при вирішенні даного спору.
Суд, вислухавши доводи заявниці, дослідивши надані докази вважає, що заява підлягає задоволенню згідно ч.1 ст. 256 ЦПК України, враховуючи наступні обставини.
Судом встановлено, що 31.03.1983 р. зареєстрований шлюб між « ОСОБА_6 », 1948 р.н. (російською мовою) та “ ОСОБА_7 “, 1950 р.н., ( російською мовою ) , яким після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 » (російською мовою) . Згідно довідки Ковпаківської районної в м. Суми адміністрації № 484 від 10.02.09 р. , ОСОБА_2 , 1948 р.н., проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 05.03.1991 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з яким зареєстрована його дружина - ОСОБА_8 , 1950 р.н. /а.с10/.
Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , прізвище заявниці зазначено як “ ОСОБА_8 " / а.с. 8 /.
02.12.2003 р. від імені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на ім`я ОСОБА_5 складено заповіт, який посвідчений державним нотаріусом Другої Сумської державної нотаріальної контори Опімах Н.М. /а.с.9/.
14.08.2008 р. у м. Суми помер ОСОБА_2 і відкрилась спадщина на належне йому майно.
Ці обставини підтверджуються залученими до справи: свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_9 / а.с. 6 /, свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 / а.с. 7 /. копією заповіту / а.с. 9 /.
Так як у заповіті прізвище спадкоємця - заявниці записано як “ ОСОБА_4 “, що не відповідає її прізвищу і зазначеного у паспорті як “ ОСОБА_3 “ , остання не може оформити своє право на спадкове майно.
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість встановлення факту родинних відносин між заявницею та ОСОБА_2 , що необхідно для подальшого оформлення спадкових прав, а також про можливість встановлення факту належності заповіту, складеного на ім`я « ОСОБА_5 » як такого, що складений на ім`я « ОСОБА_1 ».
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 213-215, 234. ч.1 ст. 256, 259 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_8 є дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити факт належності заповіту, складеного 02.12.2003 р. на ім`я « ОСОБА_5 » та посвідченого державним нотаріусом Другої Сумської державної нотаріальної контори Опімах Н.М., як такого, що складений на ім`я « ОСОБА_1 ».
На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 20 - ти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка /заява/ може бути подана протягом 10 -ти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя М.В. Кондратенко