Справа № 453/1452/26
№ провадження 3/453/544/26

П О С Т А Н О В А  
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

15 вересня 2026 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Брона А.Л., розглянувши матеріали, отримані з Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, РНОКПП НОМЕР_1 -
за ст. 124 КУпАП, -
в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №719036, складеного 14.07.2026 о 11 год. 25 хв. на а/д Київ-Чоп 657 км.+960м, інспектором 2 взводу 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області лейтентом поліції Москаль П.Р., ОСОБА_1 14.07.2026 о 10 год. 10 хв. на а/д Київ-Чоп 657км+960м, керуючи транспортним засобом – автомобілем марки «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_2 , під час руху не врахувала дорожню обстановку, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралася із керуванням, внаслідок чого здійснила наїзд на дорожнє огородження (відбійник), внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, та пошкоджено дорожнє огородження.
Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.12.1., п.2.3.б ПДР України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. 
На розгляд справи ОСОБА_1  не з`явилася, про причини неявки суд не повідомляла, повідомлення про час та місце розгляду справи направлялись на адресу останньої, у порядку, передбаченому КУпАП. 
Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тобто згідно положень КУпАП, його неявка не перешкоджає розгляду справи. До того ж, суд зауважує, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. 
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №719036, складеного 14.07.2026 о 11 год. 25 хв. на а/д Київ-Чоп 657 км.+960м, інспектором 2 взводу 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області лейтентом поліції Москаль П.Р.; схемою місця ДТП від 14.07.2026, поясненням ОСОБА_1 від 14.07.2026.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, оскільки вона, керуючи транспортним засобом, порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винної, ступеня її вини та в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1  судовий збір на користь держави.
Керуючись ст. ст. 280, 283-284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1  визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. 
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь держави 665 (шістсот шістдест п`ять) грн. 60 грн. судового збору. 
Положеннями статей 307 та 308 КУпАП встановлено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби та стягнення у подвійному розмірі визначеного штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. 

Суддя