Справа 638/17612/26
Провадження № 1-кп/638/2023/26

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2026 року Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання – ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026226050000053 від 28.04.2026, стосовно 
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження м. Козятин Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 на посаді старшого майстра ремонтної майстерні взводу регламенту та ремонту ремонтної роти бронетанкового озброєння і техніки ремонтно-відновлювального батальйону, у військовому званні старшого солдата, раніше несудимого, неодруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

24.04.2026, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, у старшого солдата ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом у військовій частини НОМЕР_1 , з порушення вимог ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу», ст. 9, 11, 12, 14, 16, 49, 86, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, виник умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, без мети збуту.
Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров?я України N?770 від 06.05.2000 таблиці N?1 список N? 2 «PVP» віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
Проте, військовослужбовець ОСОБА_3 , достовірно знаючи свої обов?язки, передбачені зазначеним вище законодавством та маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустив їх порушення та вчинив кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.
Так, у зв?язку з виконанням завдань за призначенням, пов?язаних із захистом незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України військова частина НОМЕР_1 виконує завдання за призначенням на території Харківської області.
24.04.2026, перебуваючи в м. Ізюм Харківської області, приблизно о 19:30 (точної дати та часу в ході проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим), маючи намір на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, і реалізуючи його, усвідомлюючи протиправність своїх дій, старший солдат ОСОБА_3 за допомогою кросплатформенного месенджеру «Телеграм», який встановлений як мобільний додаток в його мобільному телефоні, замовив у невстановленої в ході досудового розслідування особи, через Телеграм – канал «Legion» - PVP, що віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, шляхом доставки у відділення N?6 ТОВ «Нова пошта» (номер товарно - транспортних накладних N?59001635296933).
27.04.2026, реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що раніше відправлена посилка N? 59001635296933 з особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, прибула до відділення Нової пошти N? 6, за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Лондонська, буд. 1, приблизно о 12 годині 30 хвилин отримав у відділенні N? 6 ТОВ «Нова Пошта», посилку, чим вчинив незаконне придбання психотропної речовини, без мети збуту, яку в подальшому помістив до власних речей та направився за місцем мешкання, чим вчинив незаконне зберігання особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, без мети збуту.
Встановлено, що речовина масою: 0,9616 г містить у своєму складі: PVP, що віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP становить: 0,7333 г.
Обвинувальний акт надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згодний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.
За встановлених обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні вказаного кримінального проступку доведена повністю та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Відповідно до ч. 1 ст. 65 КК України, суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Дослідженням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він раніше не судимий, з середньою освітою, неодружений, є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 на посаді старшого майстра ремонтної майстерні, військове звання - старший солдат, не є особою з інвалідністю, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Враховуючи викладене, а також обставини вчиненого кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_3 необхідно застосувати покарання у межах санкції частини першої статті 309 КК України у виді штрафу, що буде необхідним й достатнім для його виправлення та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень.
Процесуальні витрати на залучення експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № СЕ-19/121-26/14282-НЗПРАП від 03.06.2026 в розмірі 2888 грн 16 коп. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 371, 381, 382, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп.
Процесуальні витрати на залучення експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № СЕ-19/121-26/14282-НЗПРАП від 03.06.2026 в розмірі 2888 грн 16 коп. стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Речовий доказ: полімерний сейф-пакет №6652691, в якому перебуває речовина, що містить у своєму складі PVP, обіг якого заборонено - знищити.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження. 
На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя         ОСОБА_1