Красилівський районний суд Хмельницької області 
ін. 31000 , м. Красилів , вул. Булаєнка, 4 	тел. (факс): 038 55 4 34 75	

_____________________________________________________________________________
  	  Справа №: 677/1103/26	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.07.2026 	м.Красилів	

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Васільєв С.В., 
за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із ВП № 1 Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області стосовно ОСОБА_1 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
09.06.2026 о 20 год. 01 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , мати ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством обов`язків згідно ст. 150 Сімейного кодексу України щодо забезпечення належного виховання та контролю за поведінкою своєї дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній, перебуваючи поблизу місцевого ставу, по вул.Огородня в с. Севрюки вживав алкогольні напої, а саме: горілку «Пшенична», чим допустила неналежне виховання сина та порушила вимоги ст.. 8,12 ЗУ «Про охорону дитинства», що могло нести загрозу життю та здоров`ю дитини.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала. Щодо події, яка сталась, то їй син повідомив, що йде на ставок рибалити, нічого не казав за спиртне; вперше таке сталось, до того він не вживав спиртні напої. Зазначила, що після цього випадку з сином провела бесіду, він пообіцяв, що більше такого робити не буде.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується також зібраними доказами у справі та матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №137599 від 11.06.2026; рапортом ГРПП, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , копією протокола про адміністративне правопорушення від 11.06.2026 відносно ОСОБА_5 , свідоцтвом про народження дитини.
Відповідно до диспозиції ч.1 ст.184 КУпАП, адміністративне стягнення застосовується до осіб, за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.
Відповідно до ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", на кожного з батьків покладено однакову відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.
Таким чином, в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.
Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Чинне законодавство не містить переліку або вказівок на ознаки, що дозволяють визначити малозначність правопорушення. Такими можуть бути адміністративні правопорушення, які не становлять великої суспільної небезпеки, не завдають значних збитків державним або суспільним інтересам, або безпосередньо громадянам.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення, посадова особа зобов`язана розглянути всі сторони адміністративного правопорушення, оцінити його наслідки, встановити чи завдана значна шкода окремим громадянам або суспільству, дослідити обстановку, в якій вчинене правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка офіційно не працює, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони (проживає з двома синами, донькою та трьома онуками), щире каяття, вперше притягується до адміністративної відповідальності, доходжу висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення, оголосивши їй усне зауваження, а провадження по справі закрити.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, тому в даному випадку судовий збір не підлягає до стягненню.
Керуючись ст. 22, ст. 283, ст. 284, ч.1 ст. 184 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження, провадження по справі закрити. 
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя 	С. В. Васільєв