Справа № 210/1678/26
2-о/214/164/26
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
10 вересня 2026 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді – Ковтун Н.Г.
за участю секретаря судового засідання – Фартушної Є.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ перерахунків пенсій №2 Управління пенсійного забезпечення надання страхових виплат та соціальних послуг Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:
05 березня 2026 року заявниця ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Ступак Я.О. звернулася до Металургійного суду міста Кривого Рогу з вищевказаною заявою, відповідно до якої просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 20.12.1987 року, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
В обґрунтування вказала, наступне 09 січня 2026 року ОСОБА_1 , звернулася до сервісного центру Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою щодо переходу з пенсії за віком на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. 
20.02.2026 року заявниця отримала відповідь на її заяву від Відділу перерахунків пенсій №2 Управління пенсійного забезпечення надання страхових виплат та соціальних послуг Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, в якій їй повідомили, що у переході з пенсії за віком на пенсію у зв`язку із втратою годувальника ОСОБА_1 відмовлено, у зв`язку з тим, шо за результатами розгляду документів встановлено розбіжність між свідоцтвом про шлюб та паспортними даними заявниці, а саме в свідоцтві про шлюб зазначено ОСОБА_2 , а згідно паспортних даних ОСОБА_2 . 
20.12.1987 року ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про шлюб ерії НОМЕР_1 від 20.12.1987 року.
В свідоцтві про шлюб, що було видано на російській мові, оскільки шлюб укладений в ОСОБА_4 , написали ім`я заявниці - ОСОБА_2 . 
В паспорті громадянки України, що був виданий 13.10.1997 року Дзержинським РВ Криворізького ГУ МВС України в Дніпропетровській області, ім`я Заявниці, що на українській , що на російській мові написано ОСОБА_5 ).
При видачі свідоцтва про шлюб була допущена помилка в написанні імя Заявниці, а саме замість ОСОБА_2 вказано ОСОБА_2 . 
Чоловік заявниці помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Встановлення факту належності правовстановлюючого документа – свідоцтва про шлюб ерії НОМЕР_1 від 20.12.1987 року необхідне Заявниці для подальшого звернення до Пенсійного фонду України для переходу з пенсії за віком на пенсію із втратою годувальника, а також отримання , а також отримання спадщини після померлого в майбутньому. 
Згідно розпорядження № 13 від 03.06.2026 року Металургійного районного суду міста Кривого Рогу вищевказану справу передано за підсудністю до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. 
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2026 року передано в провадження судді Ковтун Н.Г.
Ухвалою суду від 11 червня 2026 прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами окремого провадження.
25 червня 2026 року від представника ГУ Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області надано письмові пояснення відповідно до яких зазначає, що встановлення факту згідно заяви ОСОБА_1 про факт належності свідоцтва про шлюб, повинно здійснюватися відповідно до вимог чинного законодавства, на основі повного та всебічного з`ясування фактичних обставин, на яких грунтується заява. 
Зявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Ступак Я.О. правом присутності не скористалася, в свою чергу адвокат Ступак Я.О. надала заяву про розгляд справи за відсутності сторін, позовні вимоги просить суд задовольнити. 
Відділ перерахунків пенсій №2 Управління пенсійного забезпечення надання страхових виплат та соціальних послуг Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області повідомлені належним чином, до суду не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, 20.12.1987 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 20.12.1987 року. 
В свідоцтві про шлюб, що було видано на російській мові, оскільки шлюб укладений в ОСОБА_4 , написали ім`я заявниці -   
ОСОБА_6 паспорті громадянки України, що був виданий 13.10.1997 року Дзержинським РВ Криворізького ГУ МВС України в Дніпропетровській області, ім`я Заявниці, що на українській , що на російській мові написано ОСОБА_2 ія (   ОСОБА_7 .
Відповідно до ч. 1 ст. 293ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст.293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Пунктом 6 ч. 1 ст.315ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного СудуУкраїни №5від 31.03.1995"Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо.
Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного СудуУкраїни №5від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 273ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.
Заявник звернулася до до сервісного центру Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою щодо переходу з пенсії за віком на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, однак 20 лютого 2026 року ОСОБА_1 відмовлено у переході переході з пенсії за віком на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, у зв`язку з розбіжностями між свідоцтвом про шлюб та паспортними даними заявниці, а саме в свідоцтві про шлюб зазначено ОСОБА_2 ья, а згідно паспортних даних ОСОБА_2 ія, що і стало причиною звернення до суду.
Оскільки з досліджених доказів, які маються у матеріалах справи, достовірно встановлено факт, що має юридичне значення, а саме, що свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 20.12.1987 року, належить   ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , суд доходить висновку про обґрунтованість вимог заявника та беручи до уваги, що в позасудовому порядку неможливо встановити відповідний юридичний факт, вважає за необхідне заяву задовольнити в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ перерахунків пенсій №2 Управління пенсійного забезпечення надання страхових виплат та соціальних послуг Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 20.12.1987 року, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду з дня складення повного судового рішення.
Відомості про учасників:
Заявник : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: Відділ перерахунків пенсій №2 Управління пенсійного забезпечення надання страхових виплат та соціальних послуг Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області , ЄДРПОУ 20551088, адреса м. Івано-Франківськ, вул. Січових Стрільців, буд. 15.

Суддя Ковтун Н.Г.