Справа № 214/1324/26
2/214/2881/26
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України

27 серпня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: 
головуючого - судді Гриня Н.Г.,
за участю: секретаря судового засідання - Гайдученко С.О.,
представника позивача - Примакова К.О.,
прокурора - Акуленко С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі в порядку загального позовного провадження цивільну справу №214/1324/26 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Примаков Костянтин Олексійович до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Саксаганської районної у місті ради, за участю прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури про позбавлення батьківських прав та зміни прізвища,-

ВСТАНОВИВ:
12.02.2026 до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вищевказана позовна заява в якій позивач просить суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; прізвище малолітньої громадянки України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 змінити з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».
В обґрунтування позову позивач зазначила, що вона та відповідач не тривалий час проживали однією сім`єю. Від спільного життя у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, після народження доньки сторони почали проживати окремо, спільне господарство не вели, спільного бюджету не було. Дитина проживає разом з матір`ю, її вихованням та розвитком займається лише вона. Відповідач ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться станом її здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, всі питання щодо виховання дитини вирішуються матір`ю самостійно, без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному утриманні матері. Зважаючи на те, що біологічний батько доньки, умисно усунувся від виконання своїх батьківських обовґязків, позивачка бажає змінити прізвище доньки з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » тобто на прізвище матері. У зв`язку з вищевикладеними обставинами, позивач змушена звернутися до суду з цим позовом.
Ухвалою суду від 09.03.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання. 
Протокольною ухвалою суду від 08.04.2026 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. 
Ухвалою суду від 17.08.2026 року відновлено провадження у справі, залучено до участі у справі №214/1324/26 прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури Акуленко С.В.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні.
Відповідач до суду не з`явився, причини неявки не повідомив. Однак, останній не заперечував проти позову, для підтвердження цієї обставини надано оригінал нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_2 в якій останній просить судові засідання провести без його участі та задовольнити позов щодо позбавлення його батьківських прав.
Від представника третьої особи Органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей Саксаганської районної у місті ради надійшла заява про розгляд справи без участі представника. 
Прокурор Акуленко С.В. у судовому засіданні вважала за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав.
Суд, заслухавши думку представника позивача, прокурора, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. 
В період сумісного проживання у них народилася донька ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 06.02.2025 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального у правління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №89, де в графі батько зазначений ОСОБА_6 , в графі матір ОСОБА_1 (а.с.10 ).
Згідно заяви, посвідченої приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Січкар Б.В. та зареєстрованої в реєстрі за №89, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повністю дає свою згоду на позбавлення його батьківських прав стосовно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.27).
Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Пунктом 2 частини 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.
Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьками обов`язків по вихованню, а також встановити, що батько/мати ухиляються від їх виконання свідомо, тобто, що вони систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов`язки.
Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними.
Умовою по ухиленню від обов`язків по вихованню дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, передбачена п. 2. ч.1 ст. 164 СК України, може бути лише винна поведінка особи, свідоме нехтування нею своїми батьківськими обов`язками.
Пунктом 18 вищевказаної постанови Пленуму Верховного Суду України передбачено право суду, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось з батьків з урахуванням характеру, особи батька, а також конкретних обставин справи, відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність зміни ставлення до виховання дітей, поклавши на орган опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.
Згідно з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України, викладеними у п. 16 постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (зі змінами), ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Судовим розглядом встановлено, що відповідач протягом тривалого часу ухиляється від виконання обов`язків по вихованню своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: не займається вихованням та її розвитком, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, що підтверджується матеріалами справи.
Встановлені судом обставини, що підтверджені обсягом наявних доказів в своїй сукупності, суд розцінює як свідчення незацікавленості відповідача життям, здоров`ям, матеріальним благополуччям та майбутнім його дитини, фактичне умисне самоусунення від виконання батьківських обов`язків, свідоме нехтування їх виконанням. При цьому, така поведінка відповідача на переконання суду, є свідомою.
Крім того суду надано нотаріально засвідчену заяву про розгляд справи без його участі, не бажає змінювати своє ставлення до виховання дитини та не заперечує, щодо позбавлення його батьківських прав.
Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.
На підставі досліджених та оцінених в сукупності доказів судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не виконує покладених на нього ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо піклування про здоров`я своєї малолітньої доньки, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Крім того відповідачем не забезпечується необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання, ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню доньки, що є підставою для позбавлення його батьківських прав і за наведених обставин таке позбавлення батьківських прав є необхідним та відповідає найвищим інтересам дитини.
Що стосується вимоги позивача щодо зміни прізвища дитини, суд зазначає наступне. Оскільки право на зміну прізвища без згоди батька виникає лише після того, як рішення про позбавлення прав набере законної сили, вимога про зміну прізвища дитини в межах одного позову із позбавленням батьківських прав вважається передчасною.
Разом з цим, сплачений позивачем судовий збір у сумі 2662,40 грн підлягає стягненню з відповідача на її користь в силу приписів ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Примаков Костянтин Олексійович до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Саксаганської районної у місті ради, за участю прокурора Криворізької Центральної окружної прокуратури про позбавлення батьківських прав та зміни прізвища - задовольнити частково.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно малолітньої - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн.
Відповідно до ч. 5 ст. 164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини, для внесення відомостей про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, до актового запису № 89 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складений 06.02.2025 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса).
Роз`яснити відповідачу у справі зміст статті 169 СК України, що мати, батько позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Відомості про сторін:
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .
Третя особа: Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Саксаганської районної у місті ради, адреса: м. Кривий ріг, вул. Володимира Великого, буд. 32.
За участю: Прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури Акуленко С.В., адреса: м. Кривий Ріг, вул. Книжна, 1а.

Суддя      Н.Г. Гринь