Справа № 602/427/26
Провадження № 3-в/602/14/2026

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" вересня 2026 р.       м. Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Наумчук В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення - постанови судді Лановецького районного суду Тернопільської області від 07 липня 2026 року про накладення стягнення у виді штрафу, -
в с т а н о в и в:
Постановою судді Лановецького районного суду Тернопільської області від 07 липня 2026 року у справі № 602/427/26 на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років.
Постановою Тернопільського апеляційного суду від 17.08.2026 постанову судді Лановецького районного суду Тернопільської області від 07 липня 2026 року у справі №602/427/26 стосовно ОСОБА_1 залишено без змін.
19 серпня 2026 року адвокат Семченко Г.С., в інтересах ОСОБА_1 , подала до суду заяву, у якій просить відстрочити виконання постанови судді про накладення стягнення в частині сплати штрафу строком на дванадцять місяців рівними платежами. Своє клопотання адвокат мотивувала тим, що ОСОБА_1 є неповнолітнім та не має самостійного заробітку (доходу), не має власного майна, за рахунок якого можна було б одноразово сплатити штраф.
У судове засідання ОСОБА_1 та його захисник – адвокат Семченко Г.С. не прибули, хоч про час і місце розгляду заяви були повідомлені належним чином. Адвокат Семченко Г.С направила до суду заяву, у якій просить заявлені вимоги задовольнити, розгляд заяви проводити за її відсутності та відсутності ОСОБА_1 .
Суддя дослідив матеріали клопотання, додані до нього матеріали та дійшов вказаних нижче висновків.
Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб) визначені Законом України «Про виконавче провадження».
Згідно з п.6 ч.1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів як постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Відповідно до статті 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
За змістом частини другої статті 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Оскільки нормами КУпАП не врегульовано питання надання розстрочки виконання рішення суду в частині стягнення штрафу у справах про адміністративні правопорушення, суд розглядаючи подану заяву про надання розстрочки виконання постанови суду в частині стягнення штрафу, керується за аналогією приписами ч. 4 ст. 53 КК України, відповідно до якої з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Постанова судді Лановецького районного суду Тернопільської області від 07 липня 2026 року (справа № 602/427/26, провадження 3/602/184/2026) набрала законної сили 17 серпня 2026 року.
З матеріалів клопотання убачається, що порушник ОСОБА_1 є неповнолітнім. У 2025 році отримував студентську стипендію у розмірі 1250 грн на місяць, у 2026 році жодних офіційних доходів не отримував, що підтверджується відповіддю №3326291 від 16.09.2026 з ДРФО про джерела та суми податків, наданою на запит судді.
З огляду на встановлені вище обставини, враховуючи майновий стан порушника, а також те що останній є неповнолітнім, дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 та про розстрочення виконання постанови судді у цій справі, в частині накладення на ОСОБА_1 штрафу,строком на 12 місяців.
На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284, 301, 304 КУпАП, ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження»,
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ) про розстрочку виконання судового рішення - задовольнити.
Розстрочити виконання постанови судді Лановецького районного суду Тернопільської області від 07 липня 2026 року у справі № 602/427/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП в частині накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 40800,00 (сорок тисяч вісімсот) гривень строком на 12 (дванадцять) місяців шляхом сплати суми штрафу щомісячними платежами рівними частинами в сумі 3 400,00 (три тисячі чотириста) гривень.
Оплату слід здійснювати до 17-го числа кожного місяця (перший платіж – до 17.10.2026, останній платіж – до 17.09.2027).
Зупинити перебіг строку давності звернення постанови до виконання в частині стягнення штрафу до закінчення визначеного строку розстрочення.
Зобов`язати ОСОБА_1 , повідомляти суд про сплату відповідної частини штрафу, шляхом надання підтвердного документу (квитанції) не пізніше наступного дня після сплати. 
У разі несплати відповідної частини штрафу або ненадання суду підтвердного документу (квитанції) у визначені строки, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.
У разі несплати правопорушником штрафу у встановленому порядку, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в поряду, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постановив про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу зазначений у постанові про стягнення штрафу.
Постанова  набирає законної сили негайно після її винесення і оскарженню не підлягає.
Суддя: | | В.  НАУМЧУК