Справа № 344/15190/26 
Провадження № 3/344/3507/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Андрусів Л.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса платника податків: АДРЕСА_1 , РНОККП: НОМЕР_1 , керівника ТОВ «Вестагропроєкт»,
за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 

В С Т А Н О В И В: 

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №1415 від 05.08.2026 року, зазначено, що ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «Вестагропроєкт», вчинив правопорушення: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), зокрема з орендної плати з юридичних осіб, земельного податну з юридичних осіб, з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки за період з 20.02.2023 року по 05.06.2026 року, чим порушено вимоги п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16. п. 57.1 ст. 57 та Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями, з урахуванням вимог Закону України від 12 травня 2022 року № 2260-IХ «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо особливостей податкового адміністрування податків, зборів та єдиного внеску під час дії воєнного, надзвичайного стану. 
Під час розгляду справи ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст. 268 КУпАП, пояснив суду, що сплатив всі штрафні санкції, про які згадується в протоколі. Долучив суду квитанції про сплату та податкові повідомлення-рішення. 
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Згідно з ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
На підставі ст. 252 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. 
Відповідно до ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Адміністративним правопорушенням (проступком), згідно з ч. 1 ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Судом встановлено, що 24.06.2026 року Головним управлінням ДПС в Івано-Франківській області проведено камеральну перевірку щодо порушень правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів №12541/09-19-04-01/43906578 від 24.06.2026 року щодо ТОВ «ВЕСТАГРОПРОЄКТ», що знаходиться за адресою: вул. Галицька, буд. 64В, кв. 79М, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківського району, Івано-Франківської області. Актом було встановлено несвоєчасну сплату самостійно визначених платником сум грошових зобов`язань за платежем, а саме: з орендної плати з юридичних осіб, земельного податну з юридичних осіб, з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки за період з 20.02.2023 року по 05.06.2026 року.
За дане порушення до ОСОБА_1 застосовано фінансові санкції у виді штрафу. Зокрема, щодо орендної плати з юридичних осіб в сумі 1246 гривень 81 копійка, 5576 гривень 49 копійок, 1163 гривні 12 копійок; щодо земельного податку з юридичних осіб – 77 гривень 97 копійок; щодо податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки за період з 20.02.2023 року по 05.06.2026 року - 124 гривні 99 копійок. Дані штрафні санкції сплачено, що підтверджується копіями квитанцій.
Відповідно до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.
Цією конституційною нормою встановлено заборону саме «подвійного», а не «повторного» притягнення до відповідальності. Застосування зазначеного конституційного положення не залежить від того, за яким рішенням особу було притягнуто до відповідальності раніше.
Суд не може, в контексті обставин цієї справи, призвести до того, щоб ОСОБА_1 фактично було притягнуто до відповідальності за одне й те саме порушення двічі.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що провадження за ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у справі щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 8 ч.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст. 163-1, п. 8 ч.1 ст.247, ст.ст. 251, 256, 280, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п. 8 ч.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення в зв`язку з наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.
Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення. 

Суддя Людмила АНДРУСІВ