Справа № 548/995/26 
Провадження № 3/548/253/26 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2026 м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , українця, гр. України, з вищою освітою, непрацюючого, УБД, не інваліда, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 14.04.2026 інспектором ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області за ст. 126 ч. 2 КУпАП до штрафу в сумі 3400 грн,
за ст. ст.130 ч.1, 126 ч. 5 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 14.04.2026 близько 18 год 44 хв в м. Хорол по вул. Миргородська, 6 Лубенського району Полтавської області керував автомобілем Hyundai номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зінниці очей, що не реагують на світло, порушення координації рухів), в порушення п. 2.5 ПДР України, відмовився проходити огляд на стан наркотичного сп`яніння у визначеному законом порядку.
Крім того, ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року піддавалася адмінстративному стягненню за керування транспортним засобом без посвідчення водія за ст. 126 ч.2 КУпАП у виді штрафу в сумі 3400 грн, повторно, 25.04.2026 близько 21 год 26 хв в м. Хорол по вул. Шевченка, 23 Лубенського району Полтавської області керував автомобілем Hyundai номерний знак НОМЕР_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 126 ч. 5 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 25.04.2026 близько 21 год 26 хв в м. Хорол по вул. Шевченка, 23 Лубенського району Полтавської області керував автомобілем Hyundai номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зінниці очей, щоне реагують на світло, порушення координації рухів), в порушення п. 2.5 ПДР України, відмовився проходити огляд на стан наркотичного сп`яніння у визначеному законом порядку.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому розкаявся. 
Вина ОСОБА_1 стверджується наступними матеріалами справи:
- протоколами про адміністративні правопорушення;
- постановою інспектора ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області від 14.04.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.2 КУпАП до штрафу в сумі 3400 грн. 
- записами з бодікамер працівників поліції;
- іншими матеріалами у їх сукупності.
Отже, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 130 ч. 1, 126 ч. 5 КУпАП.
Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Тому вважаю необхідним об`єднати в одне провадження справи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 2 та 126 ч. 5 КУпАП та накласти на правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 126 ч. 5 КУпАП.
З урахуванням суті та характеру вчиненого ОСОБА_1 грубих адміністративних правопорушень у сфері транспорту, за відсутності обставин, що пом`якшують його відповідальність, вчинення одного із правопорушень за наявності обставини, що обтяжує відповідальність (вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння), з метою запобіганню вчинення ним нових правопорушень у сфері транспорту, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на сім років, що передбачений санкцією ч. 5 ст. 126 КУпАП. При цьому, суд враховує, що згідно юридичної структури видів адміністративних стягнень, передбачених ст. 24 КУпАП, штраф за своєю юридичною суттю, є одним із найменш суворіших видів адміністративних стягнень, що передбачені даною статтеюКУпАП, а також встановлений санкцією ч. 5 ст. 126 КУпАП як безальтернативний і єдиноможливий (згідно логіки законодавця). При цьому, враховуючи положення ч. 5 ст. 126 КУпАП, суд при накладенні адміністративного стягнення застосовує до винної особи разом із штрафом позбавлення права керування транспортними засобами, що також визначене законодавцем як безальтернативне у санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Разом з тим, враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази належності ОСОБА_1 автомобіля марки Hyundai номерний знак НОМЕР_2 , суддя позбавлений можливості застосувати додаткове стягнення у виді оплатного вилучення вказаного транспортного засобу.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Враховуючи цю норму законодавства та виходячи з положеньст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у даній справі про адміністративне правопорушення в сумі 665.60 грн. належить стягнути з ОСОБА_1 . 
На підставі викладеного та керуючись ст. 61 Конституції України, ст.ст. 9, 23, 27, 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, 126, ст.ст. 251, 252, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
об`єднати у одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 548/995/26 (провадження 3/548/253/26) відносно ОСОБА_1 ст. 126 ч. 5 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 548/882/26 (провадження 3/548/233/26) відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 548/997/26 (провадження 3/548/254/26) відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП, об`єднаній справі присвоїти № 548/995/26 (провадження № 3/548/253/26).
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 126 ч. 5 та ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення із застосуванням ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 (сім) років без оплатного вилучення транспортного засобу.
Реквізити для сплати штрафу: ГУК Полтав.обл/ Полтавська/21081300 код отримувача ЄДРПОУ: 37959255; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рр UA048999980313050149000016001).
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП сума штрафу, вказана вище, підлягає стягненню у подвійному розмірі - в сумі 81600 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665.60 грн (отримувач: ГУК у м.Києві/ м. Київ/ 22030106 код отримувача ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рр: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя          В.П. Старокожко