Провадження № | 3/447/883/26
Справа № | 447/2621/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.08.2026 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, Ковельського району Волинської області, фактичне місце проживання АДРЕСА_1 , працюючого штаб-сержантом ІІІ категорії відділення цивільно-військового співробітництва ІНФОРМАЦІЯ_2 , 
за ч.3 ст.172-20 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
09 липня 20226 о 06год.15хв. ОСОБА_1 будучи штаб-сержантом ІІІ категорії відділення цивільно-військового співробітництва ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував під час інструктажу гру оповіщення з ознаками алкогольного сп`яніння. З метою освідуванняна предмет вживання спиртних напої ОСОБА_1 09.07.2026 направлено до КНП « Миколаївська міська лікарня». За результатами медичного огляду складено висновок від 09.07.2026року відповідно до якого, ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, результат 1,51 проміле у крові. Вказаними діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
В судове засідання, ОСОБА_1 не прибув повторно, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляв, а тому на підставі ст. 268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності.
Дослідивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, виходячи з наступного.
Частиною першою статті 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Диспозицією частини третьої статті 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Відповідно до ч. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Відповідно до Указу Президента України №64/2022 з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан в Україні, який продовжено на даний час.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП доведена зібраними у справі матеріалами, зокрема:
протоколом про військове адміністративне правопорушення №9 від 09.07.2026 року; рапортом від 09.07.2026року; визнавальними письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.07.2026року; направлення №4156 від 09.07.2026 на визначення стану алкогольного сп`яніння; тестом приладу драгер алкотест №291 відповідно до якого результат 1,51 проміле; висновком КНП «Миколаївського міська лікарня» №46 від 09.07.2026 відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного спяніннярезультат 1,51 проміле; наказом №728 від 10.07.2026року Про результати службового розслідування;актом службового розслідування; 
Крім цього, 13.03.2026 року відносно ОСОБА_1 складено Протокол №5 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП.
На переконання суду, сукупністю наведених доказів у справі вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, доведена повністю.
Таким чином, суд, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи, вважає доведеним факт перебування на території ІНФОРМАЦІЯ_3 з ознаками алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, тому його дії судом кваліфікуються як адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, вважаю, що стягнення слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу. Таке стягнення, на думку суду, є необхідним та достатнім для досягнення визначеної статтею 23 КУпАП мети, зокрема, для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.
З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст.23, 33, 268, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп. в дохід держави.
Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постановине пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст.307,308 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду. 

Суддя Бачун О. І.