Справа № 367/5057/25
Провадження №2/367/392/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
21 серпня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого - судді Кравчук Ю.В., 
за участю:
секретаря судових засідань - Опанасенко А.А.,
представника позивача - Козир О.В. ,
прокурора - Мірошніченко Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
в с т а н о в и в :
Представник позивача звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
В обґрунтування позову зазначила, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якого є відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . 
Батьком вищезазначених дітей записаний у їх свідоцтвах про народження ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 . Відомості про батька ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного Кодексу України.
Вказує, що відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є біологічним батьком дітей та має ромське етнічне походження. Зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, вчиняє домашнє насильство, що підтверджується адміністративними протоколами. 
Зазначає, що ОСОБА_2 проживає однією сім`єю та перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 . ОСОБА_2 та ОСОБА_3 разом з малолітніми дітьми проживали за адресою: АДРЕСА_1 . Батьки малолітніх дітей не працюють та не виявляють наміру працевлаштовуватися, зловживають алкогольними напоями, розпивають спиртні напої у присутності дітей, постійно самоусуваються від виконання своїх батьківських обов`язків. Відповідачі неодноразово потрапляли в поле зору служби у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради (далі - Служба), оскільки нехтували своїми батьківськими обов`язками, не створили належних умов для проживання дітей, в результаті чого наказами служби від 26.12.2022 р. № 205, № 206, № 207, № 208, № 209, та від 01.05.2024 № 2252 малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , було взято на облік дітей, як таких, що опинились у складних життєвих обставинах, у зв`язку з ухиленням батьків від виконання батьківських обов`язків. 
Також вказує, що за час перебування малолітніх дітей на обліку, з батьками постійно проводились профілактичні бесіди з метою подолання життєвих труднощів, щодо належного виконання батьківських обов`язків, створення належних умов для повноцінного розвитку, виховання та проживання дітей, задоволення першочергових потреб дітей, необхідності працевлаштування, та ведення здорового способу життя, що підтверджується копією бланку профілактичної роботи з особової справи малолітніх дітей. 
Зазначає, що відповідачі неодноразово залишали малолітніх дітей без нагляду наражаючи їх на небезпеку. Спеціалістами служби та представниками поліції постійно проводились профілактичні бесіди з батьками щодо покращення умов проживання, працевлаштування, недопущення залишення дітей без нагляду дорослих в денний та нічний час, недопущення вчинення домашнього насильства, подолання проявів девіантної поведінки, а саме недопущення жебрацтва, недопущення вчинення правопорушень, недопустимість жорсткого ставлення до людей та тварин, відповідального ставлення до навчання, проте вжиті заходи не дали очікуваного результату - батьки не змогли подолати складні життєві обставини.
28.04.2025 року інспектором сектору «Служба освітньої безпеки», було сповіщено службу у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради та сектор ювінальної превенції Бучанського РУП про невиконання батьківських обов`язків відповідачами відносно малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . 
Стверджує, що 24.02.2025 року до інспектора СОБ надійшла інформація від директора Ірпінського ліцею № 1 та класного керівника малолітньої, що учениця 2-Д класу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , не відвідує заклад освіти з 01.01.2025 по дату звернення. 
Також зазначає, що реагуючи на повідомлення інспектора сектору СОБ, 28.04.2025 року здійснено візит в родину, з метою соціально-правового захисту дітей, контроль за виконанням батьківських обов`язків, попередження дитячої бездоглядності та безпритульності, попередження негативних проявів у дитячому середовищі.
Відповідно до акту обстеження умов проживання від 28.04.2025 року, було виявлено, що в частині приватного будинку, в якій родина займає одну невелику кімнату, умови проживання є антисанітарними: приміщення перебуває у вкрай забрудненому стані, не прибирається, наявні сліди плісняви, сміття та залишків їжі. Відчувається різкий неприємний запах, санітарно-гігієнічні умови повністю відсутні, що створює загрозу для здоров`я та життя дітей. 
Діти мають неохайний вигляд, усі видимі ділянки шкіри брудні, одяг та взуття забруднені, розідрані, не відповідають віку та сезонності. На момент обстеження відсутні продукти харчування, та приготована їжа. Також, на момент обстеження батьки перебували в стані сильного алкогольного сп`яніння, не розуміючи та не контролюючи своїх дій та вчинків створили безпосередню загрозу життю та здоров`ю дітей. 
Вказує, що всі ці фактори свідчать про безпосередню загрозу життю та здоров`ю дітей.
28.04.2025 року малолітніх дітей відібрано у батьків з метою проходження медичного обстеження, працівниками служби у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради діти тимчасово влаштовані до КНП «Ірпінська центральна міська лікарня». 
30.04.2025 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Ірпінської міської ради розглядалось питання доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_2 , відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та батька ОСОБА_3 , відносно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Розглянувши подані документи, діючи в найкращих інтересах дітей, керуючись ст. 164 Сімейного кодексу України, комісія одноголосно прийняла рішення про доцільність позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_2 , відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та батька ОСОБА_3 , відносно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Також додатково зазначила, що Розпорядженням міського голови Ірпінської міської ради від 04.02.2014 року № 10 у відповідача ОСОБА_2 були відібрані її старші діти ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 . Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 06.03.2014 року (справа № 367/854/14-ц) позовні вимоги органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради щодо відібрання малолітніх дітей ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , задоволено. Дітей у матері відібрано та в подальшому за заявою їх батька ОСОБА_13 передано на виховання та постійне проживання в його родину. 
Наголошує, що ситуація з меншими дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 повторюється, що можна розцінювати, як систематичне ухилення від виховання дітей, та свідомого нехтування своїми обов`язками.
На підставі викладено, представник позивача просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/2 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь державного виховного закладу, прийомних батьків, батьків-вихователів, опікунів/піклувальників, у родину яких буде влаштовано дітей; позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнути ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь державного виховного закладу, прийомних батьків, батьків-вихователів, опікунів/піклувальників, у родину яких буде влаштовано дитину; передати малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; органу опіки та піклування - Виконавчому комітету Ірпінської міської ради для подальшого влаштування.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 12 травня 2025 року відкрито загальне провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.
28 липня 2025 року до канцелярії Ірпінського міського суду Київської області від Служби у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради надійшов висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_2 , відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та батька ОСОБА_3 , відносно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затверджений рішенням виконавчого комітету Ірпінської міської ради від 06.05.2025 року № 54/11.
19 січня 2026 року ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В. прийнято дану справу до свого провадження у зв`язку із відрахуванням з 04.12.2025 року зі штату Ірпінського міського суду Київської області судді Лещенко О.В. у зв`язку з закінченням строку її відрядження до Ірпінського міського суду Київської області.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 01 червня 2026 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по справі.
У судовому засіданні представник позивача повністю підтримала позовну заяву, просила її задовольнити. 
Прокурор в судовому засіданні позовну заяву підтримала та просила задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, в тому числі через оголошення на сайті «Судова Влада України». Причини неявки суду не повідомили, доказів поважності причин неявки не надали.
Заслухавши учасників справи, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області 28 вересня 2013 року, ІНФОРМАЦІЯ_13 народився ОСОБА_4 , про що складено актовий запис № 483 від 28 вересня 2013 року, батьками якого зазначені: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_2 (а.с.20).
Згідно свідоцтв про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , батьком дітей зазначений ОСОБА_9 , матір`ю - ОСОБА_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серія НОМЕР_2 від 10.11.2015 року, серія НОМЕР_3 від 15.08.2018 року, серія НОМЕР_4 від 26.02.2020 року, серія НОМЕР_5 від 09.04.2022 року (а.с.23-26).
Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 виданим Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що 04 березня 2021 року зроблено відповідний актовий запис № 194 (а.с.19).
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , виданого Ірпінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ІНФОРМАЦІЯ_18 народився ОСОБА_10 , про що складено актовий запис № 222 від 01 травня 2024 року, батьками якого зазначені: батько - ОСОБА_14 , мати - ОСОБА_2 (а.с.27).
Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00044801527 від 01 травня 2024 року щодо актового запису про народження ОСОБА_10 , матір`ю дитини записана ОСОБА_2 , а відомості про батька дитини ОСОБА_10 записані відповідно до частини першої статті 135 СК України (а.с.28-29).
Відповідно до наказів Служби у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради Київської області від 26.12.2022 р. №205, №206, №207, №208, №209 та від 01.05.2024 р. №2252 малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , було взято на облік дітей, як таких, що опинились у складних життєвих обставинах у зв`язку з ухиленням батьків від виконання батьківських обов`язків (а.с. 44,57,68,90,101).
Відповідно до актів обстеження умов проживання, проведених спеціалістами відділу Служби у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради Київської області від 28.06.2022 p., 26.12.2022 р., 30.05.2023 p., 12.07.2023 р., та 23.12.2024 р. встановлено, що на момент візитів умови для повноцінного розвитку та проживання дітей не створені. Родина проживає в частині приватного будинку, займає одну кімнату, умови проживання є незадовільними. Діти завжди занедбані на побутовому та педагогічному рівні, не отримують належного харчування, побут родини не організований (а.с.35-38).
Відповідно до соціально психологічної характеристики здобувача освіти наданою КЗ КОР «Мостищенська спеціальна школа» від 29.04.2025р., ОСОБА_4 , 2013р.н., навчається у закладі з 01.09.2023р. За період навчання мав труднощі в адаптації до шкільного середовища та суспільних норм, систематично не відвідував заклад. У поведінці домінує імпульсивність, емоційна нестабільність, не може контролювати свої емоції. Схильний до проявів неадекватної люті та афекту (розкидає стільці, парти та все, що під руками, кидає у дітей та дорослих), має занижений поріг стримання. Учень схильний до девіантної поведінки. Створює конфлікти, поводить себе агресивно, застосовує фізичне насилля, що несе загрозу життю та здоров`ю інших вихованців закладу. ОСОБА_16 не врівноважений, схильний до підлості, нецензурної лексики та ворожості, звик до бродяжництва (а.с.128).
Відповідно до характеристики здобувача освіти наданою Ірпінським ліцеєм № 1 Ірпінської міської ради від 29.04.2025 р., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , навчається у закладі з 01.09.2023 року, на даний час у 2 класі, не вміє читати, писати, рахувати та виконувати творчі завдання, постійно відволікається та заважає іншим дітям, постійно конфліктує, виражається нецензурною лексикою, показує заборонені жести руками. ОСОБА_15 має багато пропусків без поважних причин, тому що батьки змушують її доглядати за меншими братами та сестрами. Батьки застосовують фізичну силу до ОСОБА_15 . Дитина приходить до закладу освіти брудна, не зачесана, голодна. Після освітнього процесу відмовляється йти додому, бо батьки не створюють належних умов для життя та розвитку дівчинки. Батьки не підтримують зв`язок із класним керівником, не цікавляться успішністю доньки, не змінюють життя дитини на краще (а.с.126).
Згідно з повідомленням ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області від 30.04.2025р., ОСОБА_2 та ОСОБА_3 притягались до адміністративної відповідальності понад 50 разів кожен за ч. 1 ст. 184, ч. 2 ст. 184, ч. 1 ст 178, ч. 1 ст 173-2, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 та ін. КУпАП (невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п`яному вигляді, вчинення домашнього насильства, порушення правил адміністративного нагляду та ін.) (а.с.119).
Відповідно до акту обстеження умов проживання, проведеного спеціалістами відділу Служби у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради Київської області від 28.04.2025 року, було виявлено, що в частині приватного будинку, в якій родина займає одну невелику кімнату, умови проживання є антисанітарними: приміщення перебуває у вкрай забрудненому стані, не прибирається, наявні сліди плісняви, сміття та залишків їжі. Відчувається різкий неприємний запах, санітарно-гігієнічні умови повністю відсутні, що створює загрозу для здоров`я та життя дітей. В будинку та на прибудинковій території відсутній санвузол (для задоволення фізіологічних потреб використовується відро, вміст якого згодом виливається на присадибній ділянці) та ванна кімната, відсутнє газопостачання. Батьками не облаштовані спальні місця, використовуються лише старі матраци, розміщені на підлозі, постільна білизна відсутня, подушки та ковдри виглядають брудними. Побутові умови є вкрай незадовільними: меблі відсутні, речі розкидані, брудно, сморідно. Діти мають неохайний вигляд, усі видимі ділянки шкіри брудні, одяг та взуття забруднені, розідрані, не відповідають віку та сезонності. У помешканні не облаштовано місце для навчання та проведення дозвілля, відсутні іграшки, дитячі книжки, засоби гігієни. На момент обстеження відсутні продукти харчування, та приготована їжа. Також, на момент обстеження батьки перебували в стані сильного алкогольного сп`яніння, не розуміючи та не контролюючи своїх дій та вчинків створили безпосередню загрозу життю та здоров`ю дітей. Під час візиту, малолітній ОСОБА_16 поводив себе агресивно, кричав, плакав, бився. ОСОБА_15 повідомила, що малолітній ОСОБА_16 також, вживав алкогольні напої та постійно палить недопалки цигарок знайдені у громадських місцях (а.с.39).
Відповідно до розпорядження в.о. міського голови - секретар Ірпінської міської ради № 119 від 28.04.2025 р. «Про негайне відібрання дітей у батьків», малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відібрано у матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_19 (а.с.30).
Відповідно до офіційного попередження батьків Служби у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради Київської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 попереджено про відповідальність за невиконання батьківських обов`язків щодо малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.40).
З копії акту оцінки потреб сім`ї/особи від 22.04.2025 року, що проводився за адресою: АДРЕСА_1 , За результатами оцінювання з`ясовано, що помешкання родини потребує ремонту, відсутня пральна машина, дорослі та діти сплять в одному приміщенні на одному матраці на підлозі. У будинку наявні виражені пошкодження стін, а також незаштукатурені ділянки після прокладання електрики, доступ до яких вільний (а.с.45-49).
Як вбачається з копії акту проведення оцінки рівня безпеки дитини щодо ОСОБА_4 від 28.04.2025р., фактично догляд за дитиною здійснює ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , батьки перебувають в стані сильного алкогольного сп`яніння, малолітній ОСОБА_4 веде себе дуже агресивно, погрожує та кидається в бійку. Присутні візуальні ознаки вживання дитиною алкогольних речовин, відчувається запах алкоголю з ротової порожнини. Дитина має зовнішні ознаки недогляду та занедбаності: одягнена в брудний одяг, відчувається неприємний запах. В будинку відсутні готова їжа та продукти харчування, в будинку брудно (а.с.52-55).
Судом також досліджено копії актів проведення оцінки рівня безпеки дитини щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 від 28.04.2025, відповідно до яких фактично догляд за дітьми здійснює ОСОБА_2 . Також зазначено, що матір разом із біологічним батьком перебувають у стані сильного алкогольного сп`яніння, діти мають зовнішні ознаки недогляду та занедбаності: одягнені в брудний одяг, відчувається неприємний запах. У будинку відсутні готова їжа та продукти харчування, у будинку брудно.
Як вбачається з копій актів про факт передачі дитини від 28.04.2025р., ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 передано завідувачу відділення педіатрії КНП «Ірпінська центральна міська лікарня» на підставі розпорядження Ірпінського міського голови від 28.04.2025р. (а.с. 63-111).
Відповідно до висновків про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток дитини від 01.05.2025 року в більшості дітей діагностуються проблеми зі здоров`ям такі як: легка розумова відсталість, термічний опік грудної клітини неуточненого ступеня, поверхнева травма обличчя зліва, себорейний дитячий дерматит (а.с. 112-117). 
Відповідно до листа відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області № 10558/109/1402/01-2023 від 01.11.2023р. відносно громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , складено адміністративні протоколи за ст. 184 КУпАП, а саме: 13.05.2020, 09.07.2021, 15.06.2022, 01.09.2022, 16.12.2022, 02.06.2023, 21.08.2023, 21.08.2023, 22.08.2023, 01.09.2023, 01.09.2023, 04.09.2023, 05.09.2023, 29.09.2023, 24.10.2023, 24.10.2023, які направлено до Ірпінського міського суду для прийняття рішення. 
Відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , складено 22.08.2023 року адміністративний протокол за ст. 184 КУпАП, 16.02.2023 складено постанову за ч. 2 ст. 178 КУпАП (а.с. 118).
Відповідно відповіді ГУНП в Київській області № 87796-2025 від 29.04.2025 р. вбачається, що 28.04.2025 року інспектором сектору «Служба освітньої безпеки», було сповіщено службу у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради та сектор ювінальної превенції Бучанського РУП про невиконання батьківських обов`язків ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_10 . А саме, 24.02.2025 року до інспектора СОБ надійшла інформація від директора Ірпінського ліцею № 1 та класного керівника малолітньої, що учениця 2-Д класу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , не відвідує заклад освіти з 01.01.2025 по дату звернення. Інспектором сектору СОБ було зібрано інформацію відносно даної учениці, проведено з нею бесіду під час якої, стало відомо зі слів малолітньої ОСОБА_15 , що її батьки ображають, б`ють, не готують, діти ідять те, що принесе старший брат ОСОБА_17 , який жебракує, закривають в будинку, примушують наглядати за маленьким братиком, а самі пиячать. На вулицю не випускають, бо будуть брудні, а мити мама не буде, бо втомлена (а.с. 123-125).
Відповідно до листа КНП «Ірпінська центральна міська лікарня» від 04.08.2021 року № 1434, 03.08.2021 року о 13:25 год. до травпункту КНП «ІЦМЛ» в супроводі батька звернувся малолітній ОСОБА_4 , 2013р.н., якому в результаті огляду лікаря встановили діагноз: ЗЧМТ? СГМ. Підшкірна гематома нижньої та верхньої повіки праворуч. Зі слів дитини, його побила матір (а.с. 129).
Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 від 12.07.2023, 30.08.2023 та 04.10.2024, ОСОБА_2 надано письмові пояснення начальнику служби у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради Київської області щодо поведінки сина, в яких вона зазначила, що профілактичну бесіду із сином нею проведено, про наслідки неналежного виконання батьківських обов`язків вона попереджена (а.с. 130-134).
Відповідно до Інформації щодо відвідування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вих. № 395 від 08.10.2025р., Адміністрація КЗ КОР «Таращанський навчально-реабілітаційний центр» повідомляє, що за період перебування ОСОБА_4 у вказаному закладі з 09 травня 2025 року по теперішній час, батьки жодного разу не відвідували дитину. Одного разу до закладу звернулася представниця з питанням можливості відвідування ОСОБА_16 батьками. Адміністрацією було надано роз`яснення щодо необхідності звернення до служби у справах дітей для отримання відповідного дозволу. Після цього жодних запитів чи звернень не надходило. Водночас, ОСОБА_16 іноді самостійно, потайки, бере телефон у своїх друзів та телефонує батькам. За його словами, батько обіцяв приїхати з родиною на день народження, однак цього не сталося. Зі слів дитини, батько ображає матір, ламає телефони, а після телефонних розмов ОСОБА_16 часто перебуває у пригніченому емоційному стані (а.с. 195).
Із копії акту відвідування вихованців Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Сезенків» ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 №413 від 10.10.2025 р. вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 згідно Направлення №08 служби у справах дітей та сім`ї Київської обласної державної адміністрації (Київської обласної військової адміністрації) №5454/47.02/2025 від 02.05.2025 були влаштовані КОЦСПРД «Сезенків» 05.05.2025 року.
За час перебування і по теперішній час мати, ОСОБА_2 відвідувала дітей у закладі 22.07.2025р, саме на день народження ОСОБА_18 . Привезла дітям солодощі, фрукти та подарунок - музичну іграшку, про це свідчать записи в Журналі обліку відвідувань вихованців. Крім того мати телефонує дуже рідко, за весь період перебування дітей у Центрі телефонувала дітям тричі. Але під час розмови цікавиться станом здоров`я дітей, їхніми успіхами у навчанні. При цьому, ОСОБА_2 не намагається створити умови та не проявляє зацікавленості в подальшому влаштуванні дітей у сім`ю (а.с. 196-197).
Згідно листа адміністрації КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Біла Церква» №485 від 05.11.2025р., вбачається, що малолітня дитина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , перебуває у закладі на повному державному утриманні з 07.04.2025 року по теперішній час. Батьки: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за час перебування малолітньої дитини в закладі, жодного разу не відвідали свого сина, не цікавились справами дитини, розвитком та станом здоров`я, не телефонували, та не надавали матеріальної допомоги (а.с. 198).
06 травня 2026 року батьками-вихователями ДБСТ Карнауховими надано письмові пояснення начальнику служби у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради Київської області про те, що за весь період перебування дітей у них матір дітей жодного разу не давала про себе знати, не телефонувала, не цікавилася життям дітей. Діти не згадують про своїх біологічних батьків, а коли про них запитують, діти не хочуть до них повертатися, навіть не хочуть говорити про це.
24 серпня 2026 року ОСОБА_5 надано письмові пояснення начальнику служби у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради Київської області про те, що вона пам`ятає, як проживала зі своїми братами та сестрами у матері. Вказала, що їх залишали самих удома без їжі та часто били. Зазначила, що повертатися до матері не хоче.
Згідно листа адміністрації КЗ КОР «Таращанський навчально-реабілітаційний центр» №197 від 05.08.2026р., вбачається, що у ході бесіди з вихованцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 він повідомив, що повертатися до батьків та підтримувати з ними відносини він не бажає. Зі слів хлопчика, батьки зловживали алкогольними напоями, застосовували фізичне насильство та висловлювали погрози щодо його направлення до інтернатного закладу. Також дитина зазначила, що під час перебування з батьками часто залишаласяголодною, у зв`язку з чим була змушена жебракувати. 
Судом також досліджено:лист КЗ КОР «Мостищенська спеціальна школа» № 01-50/127 від 10.09.2024 р., лист служби у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради № 1362/001-14 від 01.10.2024 р., лист ГУ Національної поліції в Київській області відділ поліції № 2 № СЕД-41900-2024 від 07.08.2024 р., лист ГУ Національної поліції в Київській області відділ поліції № 2 № СЕД-63124-2024 від 26.09.2024 р., лист ГУ Національної поліції в Київській області відділ поліції № 2 № 5625/109/1402/01-2023 від 19.06.2023 р., лист ГУ Національної поліції в Київській області відділ поліції № 2 № 8209/109/1402/01-2023 від 25.08.2023 р., лист ГУ Національної поліції в Київській області відділ поліції № 2 № 8628/109/1402/01-2023 від 04.09.2023 р., лист ГУ Національної поліції в Київській області відділ поліції № 2 № 8629/109/1402/01-2023 від 04.09.2023 р., лист ГУ Національної поліції в Київській області відділ поліції № 2 № 5226/109/1402/01-2024 від 10.05.2024 р., постанова Ірпінського міського суду від 05.12.2023 р., розпорядження про відібрання малолітніх дітей № 10 від 04.02.2014 р., рішення Ірпінського міського суду Київської області від 06.03.2014 року (справа № 367/854/14-ц), листи-повідомлення № 234 від 25.03.2014 р. та № 555 від 14.07.2014 р.
Із висновку виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області, як органу опіки та піклування, про доцільність позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_2 , відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та батька ОСОБА_3 , відносно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Ірпінської міської ради від 06.05.2025 року № 54/11, вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав матір ОСОБА_2 , відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та батька ОСОБА_3 , відносно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 178-180).
Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.
Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Відповідно до ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.
Положеннями норм Сімейного кодексу України встановлено, що кожний із батьків зобов`язаний піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, проявляти у відношенні неї батьківське піклування, зобов`язаний виховувати та утримувати дитину до її повноліття. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ст.ст. 150, 151, 152, 155 СК України).
Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.
Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дітей, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо і лише при наявності вини в діях батьків.
Виключний характер позбавлення батьківських прав пояснюється тим, що воно може бути здійснено тільки судом. З цієї ж причини встановлений вичерпний перелік підстав позбавлення батьківських прав, який охоплює всі можливі способи порушення батьками прав і інтересів дитини.
Будь-яка з підстав для позбавлення батьківських прав, перелічена в ст. 164 СК України, є критерієм протиправної поведінки батьків по відношенню до своєї дитини.
Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.
Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц).
Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до п.п. 15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 року та ратифікованої постановою Верховної ради України від 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського Суду як джерело права.
Відповідно до пункту 47 рішення Європейського Суду з прав людини у справі "Савіни проти України" право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Відповідно до пункту 49 рішення Європейського Суду з прав людини у справі "Савіни проти України" хоча національним органам надається певна свобода розсуду у вирішенні питань щодо встановлення державної опіки над дитиною, вони повинні враховувати що розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин.
Відповідно до пункту 50 рішення Європейського Суду у справі "Хант проти України" втручання у право на повагу до сімейного життя не становить порушення статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якщо воно здійснене "згідно із законом", відповідає одній чи кільком законним цілям, про які йдеться в пункті 2, і до того ж є "необхідним у демократичному суспільстві" для забезпечення цих цілей.
З огляду на викладене, суд доходить висновку, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дітей, за власною ініціативою самоусунулися від виконання батьківських обов`язків стосовно малолітніх дітей, нехтують їхніми інтересами, не піклуються про їх фізичний і духовний розвиток, стан здоров`я, навчання, побутові умови та належне матеріальне забезпечення.
Відповідачі не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального розвитку та самоусвідомлення, не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до їхнього внутрішнього світу, потреб та повсякденного життя, хоча як батьки зобов`язані це робити. Такі обставини свідчать про свідоме ухилення відповідачів від виконання батьківських обов`язків щодо виховання дітей.
Відповідачі не надали суду доказів належного виконання батьківських обов`язків стосовно своїх малолітніх дітей, а також доказів того, що після тимчасового влаштування дітей вони дійсно переглянули свою поведінку та спосіб життя, змінили або покращили умови проживання, вжили заходів для налагодження стосунків із дітьми та мають реальне бажання брати участь у їх вихованні.
На підставі викладеного, зважаючи на те, що у вищезазначених нормах Конвенції про права дитини, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, а також враховуючи те, що ч.1 ст. 20 цієї ж Конвенції, передбачено, що дитина, яка тимчасово або постійно позбавлена сімейного оточення або яка в її власних якнайкращих інтересах не може залишатися в такому оточенні, має право на особливий захист і допомогу, що надаються державою, для фізичного, духовного, інтелектуального розвитку дитини, в її ж інтересах, враховуючи висновок органу опіки та піклування, дослідженні докази в судовому засіданні, суд приходить до висновку, за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітніх дітей та позбавитиОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , що на думку суду, відповідатиме інтересам дітей та сприятиме їх належному вихованню і розвитку.
Разом з тим, суд звертає увагу відповідачів на те, що відповідно до ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.
В такому разі, судом буде перевірено, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини (ч.4 ст. 169 Сімейного кодексу України).
Відповідно до ч. 6 ст. 164 Сімейного кодексу України, рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили направляється судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до вимог ст. 180 та ч. 1 ст. 183 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. 
Згідно із ч. ч. 1, 2, 3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю міжними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовійі (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
За змістом ст. ст. 181, 182 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. При визначені розміру аліментів суд, враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. 
Відповідно до ч. ч. 2 та 3 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.
Враховуючи, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як батьки, кошти на утримання малолітніх дітей не надають в добровільному порядку, суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , аліменти на утримання малолітніх дітей у розмірі 1/2 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття, а також стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
В силу ст. 141 ЦПК України судові витрати, суд покладає на відповідачів.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

в и р і ш и в:
Позов Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів- задовольнити. 
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_22 .
Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_21 .
Передати малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , органу опіки та піклування - Виконавчому комітету Ірпінської міської ради для подальшого влаштування.
Стягнути з ОСОБА_2 , аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , у розмірі 1/2 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.05.2025р. і до досягнення дітьми повноліття на користь державного виховного закладу, прийомних батьків, батьків-вихователів, опікунів/піклувальників, у родину яких буде влаштовано дітей.
Стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.05.2025р. і до досягнення дитиною повноліття на користь державного виховного закладу, прийомних батьків, батьків-вихователів, опікунів/піклувальників, у родину яких буде влаштовано дитину.
Допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Участики справи: 
позивач - Виконавчий комітет Ірпінської міської ради, код ЄДРПОУ 05408846, місцезнаходження: Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Шевченка, буд. 2-А;
відповідач -  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ,РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя         Ю.В. Кравчук