Дата документу 07.07.2026	Справа № 554/8790/26	
 	Провадження № 2/554/4439/2026	

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого – судді Савченко Л.І.
за участю секретаря судового засідання – Титаренко Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, -
в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду міста Полтави надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання. У позовній заяві просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), починаючи стягнення з дати подачі позову і до закінчення навчання, але не більше , як до досягнення сином 23х річного віку.
Заявлені вимоги позивач обґрунтувала тим, що між нею та відповідачем 06.02.2004 року було укладено шлюб, який 03.10.2014 року розірвано. Від вказаного шлюбу вони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з позивачкою. На даний час син продовжує навчання і є студентом 1 курсу навчально-наукового інституту нафти і газу та енергетики Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка». Форма навчання - денна, за державним замовленням (бюджет). Позивачка вказує, що син повністю перебуває на її утриманні, з моменту його вступу до вузу відповідач повністю усунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, не надає жодної фінансової допомоги. ОСОБА_4 вказує, що специфіка майбутньої професії сина вимагає роботи з програмами комп`ютерного моделювання та обчислювальною технікою. Для навчання, виконання практичних завдань та підготовки до сесій син
має невідкладну потребу в сучасному персональному комп`ютері (ноутбуці). Зважаючи на високі ціни на техніку, самотужки придбати комп`ютер дитині вона не може. Окрім цього, щоденне навчання на денній формі вимагає значних витрат на купівлю навчальної літератури, методичних матеріалів та звичайного канцелярського приладдя для щоденних лекцій. Оскільки син навчається офлайн, виникають щоденні витрати на оплату проїзду у громадському транспорті до університету та назад, а
також витрати на обов`язкове харчування дитини поза межами дому під час навчального дня. Позивачка вказує, що самостійно не спроможна покривати ці базові потреби. Вона є особою з інвалідністю 3 групи та має обмежений дохід, який складається виключно із заробітної плати у розмірі 10 600,00 грн.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 09 червня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін . До участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, залучено ОСОБА_3 (а.с. 21).
Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просила їх задовольнити (а.с.32)
Від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, зазначив, що позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує (а.с.33).
Третя особа ОСОБА_3 надав до суду заяву , у якій просив проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує (а.с.34)
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача та відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 03 жовтня 2014 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 розірвано шлюб, що підтверджується копією рішення Полтавського районного суду Полтавського району Полтавської області (справа № 545/1262/14-ц) (а.с.8-10).
Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 15 квітня 2008 року (а.с.12).
Позивач ОСОБА_1 29 грудня 2017 року уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.17 зворот).
З копії Акту про фактичне місце проживання вбачається, що ОСОБА_9 фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_1 (а.с.15).
Згідно довідки виданої Національним університетом «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка» від 14.04.2026 року № 148-30 ОСОБА_3 вбачається, що він навчається на першому курсі навчально-наукового інституту нафти і газу та енергетики Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка» з 01.09.2025. Форма навчання денна. Плановий строк навчання по 30.06.2029 р. (а.с.12 зворот).
Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Таким чином, ОСОБА_2 зобов`язаний утримувати повнолітнього сина, який навчається за денною формою навчання, через що потребує матеріальної допомоги на період навчання, котру мати в достатньому розмірі надати не може.
Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.
Згідно положень частини 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. 
У відповідності до вимог ст.191 ч.1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Відповідно до ч.2 ст.199 СК України, право на утримання припиняється лише у разі припинення навчання.
Оскільки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01 вересня 2025 року навчається у Національному університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка» , термін навчання до 30.06.2029 року, а тому не має можливості працювати та потребує матеріальної допомоги, та враховуючи, що його батько ОСОБА_2 зобов`язаний утримувати сина до досягнення ним двадцяти трьох років за умови, що останній продовжує навчання, та може надавати матеріальну допомогу, оскільки є працездатним, суд приходить до висновку про стягнення аліментів з відповідача на утримання сина.
Враховуючи, що відповідач не заперечував проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), суд приходить до висновку про стягнення аліментів з відповідача у вказаному розмірі . 
Оскільки відповідач визнав позов до першого судового засідання, питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України. Позивач від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду звільнена на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», тому 50 % судового збору в розмірі 532,48 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави, решту судового збору в сумі 532,48 грн.  необхідно компенсувати за рахунок держави. 
Згідно ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень, зокрема у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 263-265, 430 ЦПК України ст.ст. 7, 180, 182, 184, 191, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов  ОСОБА_1 – задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_2  на користь  ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 08 червня 2026 року до припинення навчання 30 червня 2029 року, але не пізніше, ніж до досягнення сином 23 років. 
Стягнути  ОСОБА_2  на користь держави судовий збір в розмірі 532 грн. 48 коп.
Судовий збір у сумі 532 грн. 48 коп. компенсувати за рахунок держави.
Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню. 
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Позивач –  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .
Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків -  НОМЕР_4 .
Третя особа – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 .

Суддя   Л.І.Савченко