17.07.2026
ЄУН 389/2509/26
провадження №3/389/397/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2026 року суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Богданова Олена Едуардівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції №1 Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до відповідальності
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , не працюючої, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП, 

В С Т А Н О В И В:
 
ОСОБА_1 25.06.2026 по  АДРЕСА_1 , будучи матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилилася від виконання, передбачених ст.150 СК України, батьківських обов`язків, що призвело до ночівлі неповнолітнього ОСОБА_2 за межами свого місця проживання 08.06.2026 та 09.06.2026, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП. За даним фактом складений протокол серії ВАД №484891 від 25.06.2026, з яким ОСОБА_1 ознайомлена.
Крім того, ОСОБА_1 25.06.2026 по  АДРЕСА_1 , будучи матір`ю малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ухилилася від виконання, передбачених ст.150 СК України, батьківських обов`язків, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, була невзмозі доглядати за своєю донькою ОСОБА_3 , що призвело до ночівлі малолітньої ОСОБА_3 за межами свого місця проживання 08.06.2026 та 09.06.2026, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП. За даним фактом складений протокол серії ВАД №484850 від 25.06.2026, з яким ОСОБА_1 ознайомлена.
ОСОБА_1 до суду з`явилась, свою вину визнала повністю.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали, суддя дійшов до наступного висновку. 
Згідно з ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» …батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці тощо. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.
Відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Оскільки, відповідно до ст.36 КУпАП,справи відносно однієї і тієї ж особи, що вчинила кілька правопорушень розглядаються одночасно і стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП, необхідно об`єднати в одне провадження.
Суддя, дослідивши письмові матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №484891 від 25.06.2026, серії ВАД №484850 від 25.06.2026; копію повідомлення директора КЗ «Центр надання соціальних послуг» Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області №202/01-15 від 19.06.2026; копію письмових пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; копію свідоцтва про народження дитини, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, доведена у повному обсязі.
При цьому, при накладенні стягнення суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, вважає доцільним призначити  ОСОБА_1 покарання згідно ст.36 КУпАП,у виді попередження. На думку суду накладення такого стягнення є необхідним та достатнім для виховання  ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до суспільних правил та запобігання вчиненню нею нових правопорушень.
Відповідно до ч.4 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» за рішеннями про стягнення у дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає держав ний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору стягувачем є Державна судова адміністрація України. 
Керуючись ч.2 ст.256-2 СК України, ст.ст.9, 36, 40-1, ч.1 ст.184, ст.ст.283, 284, 285 КУпАП, ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», суддя 

ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати адміністративні справи провадження №3/389/397/26, ЄУН 389/2509/26, провадження №3/389/398/26, ЄУН 389/2510/26 в одне провадження та присвоїти номер ЄУН 389/2509/26, провадження №3/389/397/26.
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення, згідно ст.36 КУпАП, у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривні. 60 коп., який зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України, стягувач - Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01021, код ЄДРПОУ 26255795), ОТРИМУВАЧ КОШТІВ: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, КОД ОТРИМУВАЧА (код за ЄДРПОУ): 37993783, БАНК ОТРИМУВАЧА: Казначейство України (ЕАП), КОД БАНКУ ОТРИМУВАЧА(МФО): 899998, РАХУНОК ОТРИМУВАЧА: UA908999980313111256000026001, КОД класифікації доходів бюджету: 22030106.
Строк пред`явлення даної постанови до примусового виконання - протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду 
Кіровоградської області О.Е. Богданова