П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/2122/26
Провадження № 3/348/469/26

21 липня 2026 року суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Матолич В.В., розглянувши справу, яка надійшла з Надвірнянського РВП ГУ НП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою:  АДРЕСА_1 
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,
встановила:
29.05.2026 приблизно о 18.42 неповнолітня ОСОБА_1 , перебуваючи у м.Надвірна на вул.Шевченка, неподалік від скульптури Т.Г.Шевченка, вчинила дрібне хуліганство, а саме: голосно кричала, висловлювалась нецензурною лайкою, тягнула за волосся та верхній одяг ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що спричинило порушення громадського порядку та спокою громадян, такими діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
Відповідно до пояснень ОСОБА_1 між ними із потерпілою виникли неприязні стосунки приблизно пів року тому, коли потерпіла поширила про неї неправдиві чутки. З того часу вони з потерпілою не спілкуються, хоча раніше дружили. 29.05.2026 коли вона проходила повз потерпілу, потерпіла образила її нецензурно. У відповідь на образу ОСОБА_1 кинула в потерпілу недопалок. Потім вони почали шарпати одна одну за волосся та висловлюватися нецензурними словами. Також ОСОБА_1 зазначила, що у майбутньому буде уникати зустрічей із потерпілою і за будь-яких обставин не буде із нею спілкуватися.
Законний представник ОСОБА_3 зазначила, що з дитиною провела виховну бесіду з метою недопущення такої поведінки у майбутньому.
Згідно зі ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з’ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вина ОСОБА_1 доводиться: заявою ОСОБА_4 від 29.05.2026, відповідно до якої вона просить провести профілактичну бесіду із ОСОБА_5 , яка ображає її доньку; письмовими поясненнями ОСОБА_6 , відповідно до яких вона зазначила, що 29.05.2026 о 18.30 перебувала на майдані Шевченка у м.Надвірна, проходила повз фонтан, як в цей час в неї кинула сигарету ОСОБА_1 , після чого її штовхнула, а також протягом шести місяців постійно словесно її ображає.
Зазначені докази є належними, допустимими та достовірними і у своїй сукупності доводять вину ОСОБА_1 .
Статтею 23 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Статтею 13 КУпАП встановлено, що у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Так, суд встановив, що ОСОБА_1 усвідомила свою провину, вчинила правопорушення у неповнолітньому віці і вперше притягується до адміністративної відповідальності. Тому зважаючи на ці обставини, суд доходить висновку, що до неї слід застосувати захід впливу - передати під нагляд матері, що на думку суду є необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення таких порушень у майбутньому.
Беручи до уваги те, що відповідно до ст.24-1 КУпАП захід впливу у виді передачі неповнолітнього під нагляд батькам не є адміністративними стягненням, тому судовий збір не підлягає стягненню.
Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя, 
постановила:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та на підставі ст.24-1 КУпАП, застосувати до неї захід впливу у виді передачі під нагляд матері, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Апеляційна скарга на постанову про накладення адміністративного стягнення подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Матолич В.В.