Справа № 454/2113/26	

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2026 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Струс Т. В. ,
за участю секретаря Синевської Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 
в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд та просить стягнути з відповідача 151577,57грн. заборгованості за кредитним договором, сплачений судовий збір у розмірі 2662,40грн. та витрати понесені внаслідок відправлення копії позовної заяви з додатками відповідачу 262,98грн.
Свої вимоги мотивує наступним.
02.04.2025р. між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №5431759, відповідно до якого відповідачка отримала кредит в сумі 40000грн., строком на 360 днів.
27.01.2026р. між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Новий Колектор» укладено договір факторингу №С7-270126-1, відповідно до якого ТОВ «Новий Колектор» набув права вимоги до відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором №5431759 від 02.04.2025р.
Із розрахунку заборгованості за договором №5431759 від 02.04.2025р. вбачається, що станом на 27.01.2026 року у відповідачки виникла заборгованість у розмірі 151577,57грн., яка складається з: 39999,98грн.-заборгованість за тілом кредиту, 91577,59грн.- заборгованість за відсотками; 20000грн. – штраф.
Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
ТОВ «Лінеура Україна» виконало зобов`язання по кредитному договору в повному обсязі, так як надало відповідачці кредит в розмірі 40000грн.
В порушення вищевказаних вимог, відповідачка своєчасно не повернула кошти для погашення заборгованості, чим не виконала належним чином свої зобов`язання за даними договорами.
Внаслідок порушення умов договорів у відповідачки виникла заборгованість. 
Представник позивача в судове засідання не прибула, у позовній заяві просила розгляд справи проводити у її відсутності, позов підтримує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, відзиву на позовну заяву не подала.
Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. 
Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку.
Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.
Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Судом встановлено, що 02.04.2025р. між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №5431759, відповідно до якого відповідачка отримала кредит в сумі 40000грн., строком на 360 днів. Періодичність платежів – кожні 30 днів. Стандартна процентна ставка становить 0,95% за кожен день користування кредитом та застосовується в межах всього строку кредитування.
27.01.2026р. між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Новий Колектор» укладено договір факторингу №С7-270126-1, відповідно до якого ТОВ «Новий Колектор» набув права вимоги до відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором №5431759 від 02.04.2025р.
Із розрахунку заборгованості за договором №5431759 від 02.04.2025р. вбачається, що станом на 27.01.2026 року у відповідачки виникла заборгованість у розмірі 151577,57грн., яка складається з: 39999,98грн.-заборгованість за тілом кредиту, 91577,59грн.- заборгованість за відсотками; 20000грн. – штраф.
Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.610 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно із частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. 
Таким чином, відповідачка зобов`язана повернути борг банку, а останній вправі вимагати стягнення боргу включно зі штрафними санкціями з боржника.
Судом встановлено, що відповідачка порушила умови договору, не погасила заборгованість в добровільному порядку, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 151577,57грн.
З огляду на зазначене, позов підлягає до задоволення, а саме щодо стягнення із відповідача суми заборгованості за договором та відсотків за ним.
Дослідженою копією платіжної інструкції від 27.05.2026р., встановлено, що звертаючись до суду із даним позовом позивачем сплачено 2662,40грн. судового збору, які згідно приписів ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача в користь позивача.
На підтвердження витрат, пов`язаних з підготовкою та направленням документів боржнику позивач надав квитанцію № 2087173 від 27.05.2026 на суму 262,98грн., опис вкладення на ім`я ОСОБА_1 .
При зазначених обставинах з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати, пов`язані з підготовкою та направленням документів боржнику в розмірі 262,98грн.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд- 

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» заборгованість за кредитним договором №5431759 від 02.04.2025р. в сумі 151577,57грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» 2662,40грн. судового збору та витрати понесені позивачем внаслідок відправлення копії позовної заяви з додатками відповідачу у розмірі 262,98грн.
Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду. 
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР», ЄДРПОУ: 43170298, місце знаходження: 01133, м.Київ, вул.Алмазова Генерала, буд.13, офіс 601.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 . 

Головуючий: Т. В. Струс