г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2971/26
Номер провадження 1-кп/213/275/26

В И Р О К
Іменем України
22 липня 2026 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання – ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі судових засідань №14, кримінальне провадження №12026046740000037 від 02.06.2026 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецьк Луганської області, громадянина України, який офіційно не працює, інвалідності не має, одружений, має на утриманні матір похилого віку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,-

за участі сторін кримінального провадження: 
сторони обвинувачення:
прокурора - ОСОБА_5 ,
сторони захисту:
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

За обвинувальним актом у кримінальному провадженні №12026046740000037: 
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше засудженим 11.07.2013 Сєвєродонецьким МС Луганської області за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, 70 КК України до 6 років позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією майна (зазначена судимість переривалась іншими), маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став та знову скоїв умисний злочин. 
Так, у квітні 2026 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 переслідуючи кримінально протиправний умисел, спрямований на незаконний посів та незаконне вирощування рослин конопель, здійснив незаконний посів насіння конопель на території домоволодіння за місцем свого мешкання, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та почав незаконно вирощувати не менше 43 кущів конопель, не маючи встановленого законом дозволу на посів та вирощування конопель.
З метою доведення ростучих рослин коноплі до стадії дозрівання, ОСОБА_3 дбав за ними шляхом поливу та культивації, тобто незаконно вирощував рослини конопель, з метою виготовлення наркотичних засобів, тим самим умисно, в період часу з квітня 2026 року до 11.06.2026 незаконно виростив не менше 43 кущі рослин роду коноплі.
11.06.2026 в період часу з 07 години 18 хвилин до 09 години 17 хвилин працівниками Відділення поліції №7 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено 43 рослин роду коноплі, які згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 15.06.2026 за №СЕ-19/104-26/21676-НЗПРАП представлені на експертизу 43 (сорок три) рослини, які вилучено 11.06.2026 під час проведення обшуку за адресою: вул. Скалевата, 16 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, є рослинами роду Конопля (Cannabis). Загальна кількість рослин роду конопля наданих на експертизу складає 43 кущі, які ОСОБА_3 незаконно посіяв та незаконно вирощував на вищевказаній території, не маючи встановленого законом дозволу на вирощування конопель.
Крім цього, ОСОБА_3 , з квітня 2026 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 вирощував рослини роду коноплі. Під час чого у нього виник кримінально протиправний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, обіг якого, відповідно до ст. 2 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року заборонено. Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел ОСОБА_3 знаходячись за адресою: вул. Скалевата, 16 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на початку червня 2026 року зірвав невстановлену кількість листя з ростучих кущів конопель, тим самим умисно, незаконно придбав, і утримуючи при собі в подальшому висушив та подрібнив його, чим одержав готову до використання та вживання форму наркотичного засобу, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб обіг якого обмежений - канабіс для власного вживання без мети збуту та продовжував умисно, незаконно зберігати за місцем свого мешкання. 
11.06.2026 в період часу з 07 години 18 хвилин до 09 години 17 хвилин працівниками Відділення поліції №7 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено речовини рослинного походження: 1) вагою 4,556 г, які згідно висновку експерта за №CE-19/104-26/21668-НЗПРАП від 16.06.2026 є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 4,069 г; 2) вагою 3,930 г., 3,738г., 4,562 г, які згідно висновку експерта за №CE-19/104-26/21660-НЗПРАП від 15.06.2026 є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 3,459 г., 3,294 г., 4,008 г.; 3) вагою 19,300 г., які згідно висновку експерта за №CE-19/104-26/21665-НЗПРАП від 16.06.2026 є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 17,081 г.; 4) вагою 9,893 г., яка згідно висновку експерта за №CE-19/104-26/21672-НЗПРАП від 16.06.2026 є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 8,537 г.. Загальна вага речовин складає 45,979 г., маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 40,448 г.
Крім того, згідно із затвердженим Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 року Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (зі змінами, затвердженими Постановою КМ України №796 від 27.07.2011), (таблиця 3, список №1) канабіс віднесений до наркотичних засобів та рослини, обіг яких обмежено. 
Відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» за №188 від 01.08.2000, перевищує невеликі розміри наркотичних засобів та свідчить про наявність в діях ОСОБА_3 , складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. 

10 липня 2026 року між прокурором Криворізької південної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 з одного боку та обвинуваченим з іншого боку, за участю захисника, в приміщенні прокуратури укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України, за умовами якої сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 310 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України сторони погоджуються на звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Обвинуваченому було роз`яснено, що в разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор у відповідності до ст. 476 КПК України має право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Також було роз`яснено, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
В підготовчому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник – кожний окремо - просили затвердити угоду. Обвинувачений також підтвердив всі обставини, викладені в обвинувальному акті, вину визнав повністю, пояснив, що угоду укладав добровільно, без примусу та погроз, її зміст йому повністю зрозумілий. 
Розглянувши в підготовчому засіданні угоду між прокурором і обвинуваченим про визнання винуватості, вислухавши з приводу цього пояснення обвинуваченого, думку прокурора та захисника про затвердження угоди, перевіривши укладену угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам діючого кримінального процесуального законодавства, роз`яснивши сторонам наслідки її затвердження, суд приходить до переконання, що угода про визнання винуватості може бути затверджена та обвинуваченій призначене узгоджене покарання.
Відповідно до положень п. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
При укладенні угоди враховані обставини, зазначені у ст. 470 КПК України, а саме, ступінь сприяння обвинуваченим у проведенні кримінального провадження щодо нього, характер і тяжкість обвинувачення, обставину, яка пом`якшує покарання: щире каяття.
Судом встановлено, що угода укладена на добровільних засадах, не суперечить вимогам КПК України та інтересам суспільства, не порушує прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, відсутні відомості, що вона укладена через застосування насильства, примусу, погроз; у матеріалах провадження зафіксовані фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, що дають об`єктивні підстави для визнання ним винуватості у його скоєнні.
Суд вважає правильною правову кваліфікацію дій обвинуваченого:
- за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту;
- за ч. 2 ст. 310 КК України за ознаками незаконного посіву та незаконного вирощування конопель особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення, передбачені статтями 307, 309 КК України.
Кримінальні правопорушення відносяться до категорій кримінального проступку (ч.1 ст.309 КК України) та тяжкого злочину (ч.2 ст.310 КК України).
Таким чином, суд приходить до переконання про наявність передбачених законом підстав для затвердження угоди між прокурором і обвинуваченим про визнання винуватості та призначення узгодженого між ними покарання за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. 1 ст. 475 КПК України.
При цьому, визначаючи термін іспитового строку, на підставі ст.75 КК України, суд враховує особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, у вчиненому щиро кається, має на утриманні матір похилого віку, івважає за доцільне звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.
Керуючись ст.ст. 314,374, 375, 395, 472, 474, 475 КПК України,
УХВАЛИВ
Затвердити угоду про визнання винуватості від 10 липня 2026 року укладену між прокурором Криворізької південної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_3 з іншого боку, за участю захисника – адвоката ОСОБА_6 , на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Визнати ОСОБА_3 винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді обмеження волі на строк 2 (два) роки; 
- за ч. 2 ст. 310 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. 
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. 
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік. 
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 :
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області – знищити, а саме: 
- речовини рослинного походження, зеленого кольору, масою 3,930 г., 3,738г., 4,562 г. є канабісом. Канабіс віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 3,459 г., 3,294 г., 4,008 г., загальною масою 12,23 г., поміщено до первинного пакету спеціальний пакет PSP2374897 (первинна упаковка) та перепаковано експертом до пакету експертної служби за №5099209 з пояснювальним написом і підписом експерта: «До висновку експерта № CE-19/104-26/21660-НЗПРАП від 15.06.2026 №12026046740000037 від 02.06.2026 Судовий експерт (підпис) ОСОБА_7 » (т.2 а.с.60-61,62);
- насіння сіро-зеленого кольору, масою 0,084 г, яке має анатомо-морфологічні ознаки дозрілого насіння рослини коноплі і до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься, чарку із фрагментом вати, упаковку з написом «Monster Cannabis» та первинне упакування PSP1108997, перепакований експертом в пакет Експертної служби МВС України 6070374 з пояснювальним написом: «До висновку експерта №CE-19/104-26/21662-НЗПРАП від 16.06.2026 КП №12026046740000037 від 02.06.2026» і особистим підписом експерта (т.2 а.с.71-73,74);
- речовину рослинного походження, зеленого кольору, масою 19,300 г., є канабісом. Канабіс віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 17,081 г., поміщено до первинного пакету спеціальний пакет NPU6325875 (первинна упаковка) та перепаковано експертом до пакету експертної служби за №6095961 з пояснювальним написом і підписом експерта: «До висновку експерта № CE-19/104-26/21665-НЗПРАП від 16.06.2026 №12026046740000037 від 02.06.2026 Судовий експерт (підпис) ОСОБА_8 » (т.2 а.с.85-86,87);
- речовину рослинного походження, зеленого кольору, масою 4,556 г., є канабісом. Канабіс віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 4,069 г., поміщено до первинного пакету спеціальний пакет PSP4128800 (первинна упаковка) та перепаковано експертом до пакету експертної служби за №6095948 з пояснювальним написом і підписом експерта: «До висновку експерта № CE-19/104-26/21668-НЗПРАП від 16.06.2026 №12026046740000037 від 02.06.2026 Судовий експерт (підпис) ОСОБА_8 » (т.2 а.с.97-98,99);
- речовину рослинного походження масою 9,693 г після проведення експертного дослідження, яка є канабісом, та пакет WAR1850993 (первинна упаковка), які перепаковані експертом до пакету Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА за 6095947 з пояснювальним написом і підписом експерта: «До висновку експерта №СЕ-19/104-26/21672-НЗПРАП від 16.06.2026 КП №12026046740000037 від 02.06.2026 Судовий експерт (підпис) ОСОБА_8 » (т. 2 а.с.109-111,112);
- 43 (сорок три) рослини, липка стрічка та паперова бірка запаковані до картонної коробки (первинна упаковка). Коробка обмотана липкою прозорою стрічкою та склейкою паперу з пояснювальним написом і підписом експерта: «До висновку експерта №СЕ- 19/104-26/21676-НЗПРАП від 15.06.2026 КП №12026046740000037 від 02.06.2026 Судовий експерт (підпис) ОСОБА_9 та відтисками печатки» (т.2 а.с.122-123,124).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави:
- витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/104-26/21660-НЗПРАП від 15.06.2026 в розмірі 2888,16 грн.;
- витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/104-26/21662-НЗПРАП від 16.06.2026 в розмірі 1925,44 грн.;
- витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/104-26/21665-НЗПРАП від 17.06.2026 в розмірі 2888,16 грн.;
- витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/104-26/21668-НЗПРАП від 16.06.2026 в розмірі 2888,16 грн.;
- витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/104-26/21672-НЗПРАП від 16.06.2026 в розмірі 2888,16 грн.;
- витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/104-26/21676-НЗПРАП від 15.06.2026 в розмірі 3850,88 грн.

Матеріали кримінального провадження №12026046740000037 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при обвинувальному акті №213/2971/26 (1-кп/213/275/26).

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Крім того засудженому роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 376 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_10