Кегичівський районний суд Харківської області 
Справа № 624/783/26 
№ провадження 3/624/302/26
ПОСТАНОВА
Іменем України
селище Кегичівка 31 липня 2026 року 

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Куст Н.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Головного управління ДПС у Харківській області про адміністративне правопорушення відносно якого
ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Лозова Харківської області, паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , українка, громадянка України, освіта середня, заміжня, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, працює продавцем у ФОП « ОСОБА_2 », зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2026 року до Кегичівського районного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №1227/20-40-07-30 від 16 липня 2026 року відносно ОСОБА_3 .
В протоколі про адміністративне правопорушення №1227/20-40-07-30 від 16 липня 2026 року зазначене наступне:
16 липня 2026 року посадовою особою головним державним інспектором ГУ ДПС у Харківській області за результатами проведення фактичної перевірки господарського об`єкту магазин, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює діяльність ФОП ОСОБА_2 , встановлено, що посадова особа продавець ОСОБА_3 вчинила правопорушення п.1, 2, 10, 11 ст. 3 Закону України від 06 липня 1995 року №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме: проведення розрахункової операції без роздрукування та видача розрахункового документи встановленої форми та змісту; проведення розрахункової операції без використання режиму програмування підакцизної групи товарів; не забезпечено створення та зберігання звітів електронних товарів.
У зв`язку із цим складено протокол відносно неї за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась у вчиненому, викладені обставини підтвердила повністю. 
В діянні порушника вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
Факт порушення встановлено актом фактичної перевірки від 16 липня 2026 року (а.с.3-4) та протоколом про адміністративне правопорушення 1227/20-40-07-30 від 16 липня 2026 року (а.с.2).
З урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь вини, майнового стану, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП України і вважаю за необхідне накласти на останню адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,00 грн.
Статтею 40-1 КУпАП, передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Ч. 2 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.155-1, ст. 284, 285 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 85 (вісімдесят п`ять) грн 00 коп.
Штраф перерахувати на розрахунковий рахунок UA978999980313070106000020609, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів - ГУК Харків обл/СТГ Кегичівка/21081100, ЄДРПОУ - 37874947, код класифікації доходів бюджету 21081100.
Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп., отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Кегичівський районний суд Харківської області.

Суддя Н.М. Куст