Справа № 643/16971/26
Провадження № 3/643/2406/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

10.08.2026  Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Довготько Т.М., розглянувши справу про військове адміністративне правопорушення, яка надійшла від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, посада: командир відділення обслуговування та ремонту безпілотних систем ремонтно-відновлювального батальйону ВЧ НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
До Салтівського районного суду міста Харкова від військової частини НОМЕР_1 , через систему «Електронний суд» надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 172-11.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановлений законом порядок. 
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Так, у протоколі про адміністративне правопорушення №А7224/0037 від 05.08.2026 не зазначене місце скоєння адміністративного правопорушення, що унеможливлює підтвердження правильності визначення уповноваженим на те командиром військової частини місця розгляду цієї справи про адміністративне правопорушення.
Відсутність у протоколі про адміністративне правопорушення конкретних відомостей щодо місця скоєння адміністративного правопорушення унеможливлюють правильне визначення територіальної підсудності справи про адміністративне правопорушення, що в свою чергу виключає подальший розгляд цієї справи про адміністративне правопорушення.
Крім цьго, в порушення вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі №А7224/0037 від 05.08.2026 не чітко викладено суть адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.
Так, диспозиція ч. 3 ст. 172-11 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.
Водночас у протоколі №А7224/0037 від 05.08.2026 містяться розбіжності щодо фактичних обставин інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а саме вказано, що «..Мав прибути в офісне приміщення тимчасового розташування відділення психологічної підтримки персоналу військової частини НОМЕР_1 , яке знаходиться в Салтівському районі Харківської області» та «..молодший сержант ОСОБА_1 не попередивши свого безпосереднього командира, самовільно залишив тимчасове розташування відділення психологічної підтримки персоналу військової частини НОМЕР_1 », тобто не зрозуміло, яке саме діяння, передбачене диспозицією ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, ставиться у провину ОСОБА_1 о. 
Крім того, обов`язок щодо збирання доказів та оформлення матеріалів про військове адміністративне правопорушення покладається на уповноважену посадову особу, яка складає протокол.
Так, у протоколі вказано, що факт вчинення правопорушення підтверджується: доповідною запискою ТВО заступника командира бригади з психологічної підтримки персоналу - начальника відділення психологічної підтримки персоналу військової частини НОМЕР_1 майора Богдана ДОБРОДЗІЯ № 21977 від 04.08.2026, доповіддю командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 №7224/50/1204 від 04.08.2026 року, доповідною запискою ТВО заступника командира бригади з психологічної підтримки персоналу начальника відділення психологічної підтримки персоналу військової частини НОМЕР_1 майора Богдана ДОБРОДЗІЯ № 22035 від 05.08.2026, доповіддю командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 №7224/50/1212 від 05.08.2026 року.
Разом з тим, жодний з перелічених документів до протоколу про адміністративне правопорушення не долучений. 
Згідно з ч. 1 ст. 257 цього Кодексу протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.
Вимоги до оформлення протоколів про військові адміністративні правопорушення встановлені також Інструкцією зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення, затвердженою наказом Міністерства оборони України від 23.10.2021 № 329.
Згідно з розділом 3 Інструкції бланки протоколів виготовляються шляхом роздрукування їх на папері формату А4 із зазначенням серій протоколів.
Складений протокол та матеріали про військове адміністративне правопорушення формуються у справу про військове адміністративне правопорушення. Справа прошивається і нумерується за аркушами.
Справа містить титульний аркуш, на зворотному боці якого оформлюється опис документів, що містяться в справі.
Справа подається уповноваженою посадовою особою, яка склала протокол, своєму командиру (начальнику) військової частини (начальнику органу військового управління, органу управління Служби правопорядку, органу управління ДССТ), для розгляду та подальшого її направлення до районного, районного у місці (міського, міськрайонного) суду за місцем вчинення адміністративного правопорушення.
Справа не пізніше ніж у триденний строк з дати складання протоколу із супровідним листом, підписаним командиром (начальником) військової частини (начальником органу військового управління, органу управління Служби правопорядку, органу управління ДССТ), надсилається до суду.
Копії матеріалів про військові адміністративні правопорушення, у тому числі копії протоколів, підшиваються до справи та зберігаються в металевих шафах військової частини (органу військового управління, органу управління Служби правопорядку, органу управління ДССТ) протягом п`яти років.
Отже, вищевказані норми зобов`язують особу, яка склала протокол, чи іншу уповноважену особу відповідного органу надсилати органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення, протокол в оригіналі, а не в копії.
Суду через підсистему «Електронний суд» надіслано саме копію протоколу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП та додатки до нього, що не відповідає вимогам КУпАП та Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення, оскільки до суду повинен надсилатися саме оригінал протоколу про адміністративні правопорушення, складений та підписаний відповідно до вимог ст. 256 КУпАП.
За таких обставин, суддя доходить висновку, що протокол №А7224/0037 від 05.08.2026 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає поверненню до військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, повернути до військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення. 
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя     Довготько Т.М.