Справа № 523/24689/25
Провадження №2/523/896/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
"08" липня 2026 р. м.Одеса
Пересипський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді – Кисельова В.К.
при секретарі – Дзюба Г.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (код ЄДРПОУ: 43311346, адреса: вул. Садова, буд.31/33,м. Ірпінь, 08205) до  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою:  АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором кредиту,-
В С Т А Н О В И В:
Підстави заявлених позовних вимог. 
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» (надалі ТОВ «Фінпром Маркет») звернулося до суду з позовом, якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним Договором №71293533 від 22 травня 2025 року в загальній сумі 35 106 гривень 25 копійок, з яких: 20 500 гривень – заборгованість за кредитом (тіло кредиту), 1 691 гривень 25 копійок процентів за користування кредитом, 3 075 гривень комісії за отримання кредиту та 9 840 гривень нарахованих процентів за надстрокове користування кредитом.
В обґрунтування своїх позовних вимог ТОВ ««Фінпром Маркет» посилалося на те, що 22 травня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 був укладений вказаний вище електронний кредитний договір, згідно до умов якого, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» надало ОСОБА_1 на підставі його письмової заяви та на вказаний відповідачем його поточний банківський рахунок № НОМЕР_2 , споживчий кредит в сумі 20 500 гривень, строком на 30 днів, а саме до 20 червня 2025 року включно. Процента ставка за користування кредитом встановлена у розмірі 0,275% в день на залишок заборгованості, яка застосовується протягом всього строку дії договору, комісія за надання кредиту, яка складає 15% від суми кредиту, що в грошовому еквіваленті складає 3 075 гривень. У разі порушення позичальником строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується 4% за понадстрокове користування кредитом на тіло кредиту за кожен день надстрокового користування. 
Відповідач зобов`язався після отримання кредиту, згідно погодженого графіку, здійснювати платежі в погашення тіла кредиту, процентів за його користування та комісії за отримання кредиту. 
Ознайомившись з умовами договору та наслідками його порушення відповідач підписав вказаний кредитний договір за допомогою електронного підпису відповідно до норм закону України «Про електронний цифровий підпис». 
Однак, всупереч встановленим правилам виконання кредитного договору, відповідач з дня отримання кредиту не виконував та не виконує свої зобов`язання по поверненню суми кредиту, відсотків за його користування, комісії за отримання кредиту та процентів за понадстрокове користування кредитом.
16 жовтня 2025 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та позивач ТОВ « «Фінпром Маркет» уклали між собою договір факторингу №16/10/2025, згідно умов якого, ТОВ «Фінпром Маркет» набуло право грошової вимоги заборгованості за вказаним до відповідача ОСОБА_1 кредитним договором №71293533 від 22 травня 2025 року.
Тому позивач просить стягнути з відповідача вказану вище кредитну заборгованість. А також судовий збір в сумі 2 422 гривні 40 копійок сплачений при подачі позову до суду та 4 500 гривень витрат на професійну правову допомогу.
Пояснення сторін в судовому засіданні. 
Позивач просив розглянути справу за їх відсутності на підставі наданих доказів.
Відповідач в судове засідання на неодноразові виклики не прибув. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся в порядку, встановлену законом, за місцем його реєстраційного проживання. Причини неявки суду не повідомив.
На підстави норм ст. ст. 274, 280-283 ЦПК України, суд розглянув справу в порядку спрощеного та заочного провадження без участі відповідача.
Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні правовідносини. 
Судом встановлено, що 22 травня 2025 року між ТОВ «1 Безпечним агентством необхідних кредитів» та фізичною особою ОСОБА_1 , був укладений письмовий електронний договір про споживчий кредит №71293533. Згідно умов цього договору, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» на підставі представлених ОСОБА_1 документів (анкети заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, документів про особу заявника, номеру поточного банківського рахунку заявника № НОМЕР_2 , тощо) надав відповідачу споживчий кредит в сумі 2 500 гривень, строком на 30 днів, а саме до 20 червня 2025 року включно, під 0,275% в день за користування кредитом, 15% комісії за видачу кредиту, що в грошовому еквіваленті склало 3 075 гривень, що підтверджується дослідженим в судовому засіданні договором про споживчий кредит №71293533 від 22 травня 2025 року. 
Відповідно до умов Кредитного договору №71293533, ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредит, шляхом здійснення погашення тіла кредиту, процентів за користування кредитом та комісії за отримання кредиту, згідно узгодженого графіку.
Згідно умов договору, у разі порушення позичальником строків кредитування (понадстрокове користування позикою) нараховується 4% за понадстрокове користування кредитом на тіло кредиту за кожен день понадстрокового користування. 
Всупереч умовам вказаного Договору, відповідач ОСОБА_1 з 22 травня 2025 року, а саме з дня укладення Договору та отримання суми кредиту, не здійснював і не здійснює платежі для погашення суми заборгованості по кредиту, процентам за його користування, комісії за отримання кредиту та заборгованості процентів за понадстрокове користування кредитом, що підтверджується карткою обліку виконання договору №71293533.
Станом на 19 листопада 2025 року заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, комісії за видачу кредиту та процентів за понадстрокове користування кредитом становить 35 106 гривень 25 копійок, з яких: 20 500 гривень – заборгованість за тілом кредиту, 1 691 гривень 25 копійок заборгованість за відсотками за користування кредитом, 3 075 гривень заборгованість комісії за видачу кредиту та 9 840 гривень заборгованість за надстрокове користування кредитом. 
16 жовтня 2025 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та позивач ТОВ «Фінпром Маркет» уклали між собою договір факторингу №16/10/2025, згідно умов якого, ТОВ «Фінпром Маркет» набуло право грошової вимоги заборгованості за вказаним до відповідача ОСОБА_1 кредитним договором №71293533 від 22 травня 2025 року.
Позивач, до якого перейшло право вимоги заборгованості за вказаним Кредитним договором неодноразово направляв відповідачу письмові вимоги про необхідність погашення заборгованості. Однак позитивних результатів не настало і борг не погашений по теперішній час.
В статті 525 ЦК України зазначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. 
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином у відповідності до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. 
Статтею 612 ч.1 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання, або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ст. 1049 ЦК України -  позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України - заа кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторін.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. 
Будь-яких заяв, доказів, якими б відповідач заперечував проти позовних вимог чи спростовував їх, він суду не надав.
Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги правомірні і підлягають задоволенню, оскільки відповідач ОСОБА_1 порушив свої зобов`язання взяті ним згідно до Договором про споживчий кредит №71293533 від 22 травня 2025 року. 
Також, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати на оплату судового збору в сумі 2422 гривень 40 копійок та 4 500 гривень витрат позивача на професійну правову допомогу, що передбачено нормами ст. ст. 133 та 137 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 133, 137, 274-279, 280-283 ЦПК України, ст. ст. 512, 514, 525, 526, 629, 1049, 1054 ЦК України, суд, –

В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , проживаючого і зареєстрованого згідно державного демографічного реєстру за адресом: АДРЕСА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», ЄДРПОУ 43311346, розташованого за адресом: 08205, м. Ірпінь, вулиця Садова, 31/33, 
заборгованість за Кредитним договором №71293533 від 22 травня 2025 року, у сумі 35 106 гривень 25 копійок (тридцять п`ять тисяч сто шість гривень 25 копійок), з яких: 20 500 гривень (двадцять тисяч п`ятсот гривень) – заборгованість за тілом кредиту, 1 691 гривень 25 копійок (одна тисяча шістсот дев`яносто одна гривні 25 копійок) заборгованість за відсотками за користування кредитом, 3 075 гривень (три тисячі сімдесят п`ять гривень) заборгованість комісії за видачу кредиту та 9 840 гривень (дев`ять тисяч вісімсот сорок гривень) заборгованість за надстрокове користування кредитом. 
3. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , проживаючого і зареєстрованого згідно державного демографічного реєстру за адресом: АДРЕСА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Фінпром Маркет», ЄДРПОУ 43311346, розташованого за адресом: 08205, м. Ірпінь, вулиця Садова, 31/33, сплачений при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 2422 гривень 40 копійок (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок гривень) та витрати на професійну правову допомогу в розмірі 4 500 гривень (чотири тисячі п`ятсот гривень).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути позивачем протягом тридцяти днів з дня його складання рішення до Одеського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.К. Кисельов

Рішення складено 13.07.2026