Справа № 127/25092/26 
Провадження № 3/127/4973/26 

П О С Т А Н О В А 

08 вересня 2026 року       м. Вінниця 
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу № 1 Вінницького районного Управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч. 1 КУпАП, 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, прож.: АДРЕСА_1 , 

в с т а н о в и в :

з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 144270 від 13.07.2026 року вбачається, що 13.06.2026 року о 16.30 год. в м. Вінниці по вул. Замостянській, на зупинці громадського транспорту гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_2 , а саме: ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого завдав шкоди її психічному здоров`ю. 
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, оскільки не вчиняв домашнього насильства. Суду пояснив, що ОСОБА_2 – його колишня дружина, з якою близько 15 років не проживають однією сім`єю. Він тривалий час проживає в орендованому житлі, будинок залишив дружині. 13.06.2026 року випадково побачив колишню дружину, вона підійшла і почала сварку, висловлюючи претензії щодо їх спільного майна. Наголосив, що він не вчиняв щодо неї домашнього насильства, не ображав її і не погрожував їй. Просив закрити провадження у справі.
В судове засідання 08.09.2026 року ОСОБА_2 не з`явилась. Згідно її письмових пояснень від 17.06.2026 року, вона просила прийняти міри щодо її колишнього чоловіка ОСОБА_1 , який систематично їй погрожує фізичною розправою, висловлює на її адресу нецензурну лексику та образи, що мало місце також 13.06.2026 року о 16.30 год. при випадковій зустрічі по вул. Коцюбинського. Причиною систематичних погроз є спільне майно.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю. 
Судом встановлено, що із заявою про вчинення домашнього насильства 13.06.2026 року ОСОБА_2 звернулась до відділу поліції 17.06.2026 року, просила прийняти міри щодо її колишнього чоловіка ОСОБА_1 , який систематично їй погрожує фізичною розправою, висловлює на її адресу нецензурну лексику та образи, що мало місце також 13.06.2026 року о 16.30 год. при випадковій зустрічі по вул. Коцюбинського. Причиною систематичних погроз є нерозділене майно. Свідки події не встановлені та не опитані. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є колишнім подружжям, спільно не проживають.
За зверненням ОСОБА_2 13.07.2026 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА № 144270.
Інших доказів вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства відносно колишньої дружини дружини в матеріалах даної справи немає.
Свідки події 13.06.2026 року відсутні. 
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. 
Відповідальність за частиною 1 ст. 173-2 КУпАП настає за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Об`єктом вказаних правопорушень є суспільні відносини у сфері захисту прав громадян.
Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого зазначеною статтею, полягає в умисному вчиненні будь-яких з зазначених в диспозиції дій, та передбачає існування обов`язкової ознаки - можливість настання чи настання фізичної або психологічної шкоди, яка була чи могла бути завдана потерпілому. 
Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.
Таким чином, під домашнє насильство, зокрема психологічного характеру, яке утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, підпадають лише такі діяння, якими цілеспрямовано та навмисно спричиняється емоційна невпевненість, страх або іншим чином завдається шкода психічному здоров`ю іншого члена сім`ї.
Для встановлення події правопорушення, зазначеного у ч. 1, ч. 2 ст.173-2 КУпАП необхідно з`ясувати чи дійсно особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила домашнє насильство.
Важливо розрізняти поняття «сварка», «конфлікт», «насильство».
Особливостями ознак домашнього насильства є: наявність патерну (повторювані в часі інциденти множинних видів насильства); системна основа; повна влада та контроль над постраждалою особою; насильницькі дії у відносинах між близькими людьми; якщо вже є одна з форм домашнього насильства, висока ймовірність того, що й інші форми насильства можуть розвиватися.
Конфлікт: особливий вид взаємодії, в основі якого лежать протилежні і несумісні цілі, інтереси, типи поведінки людей та соціальних груп, які супроводжуються негативними психологічними проявами; зіткнення протилежних інтересів і поглядів, напруження і крайнє загострення суперечностей, що призводить до активних дій, ускладнень, боротьби, що супроводжуються складними колізіями.
При цьому, психологічне насильство це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії чи бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку третіх особі, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи, а також фізичне насильство це форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, мордування тощо, тобто таке фізичне насильство, яке не підпадає під дії КК України.
Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Статтею 252 КУпАП визначено: орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу. 
Відповідно до ст. 62 Конституції України всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. 
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, а обставини, викладені в протоколі фактично ґрунтуються виключно на заяві потерпілої ОСОБА_2 .
Наявні в матеріалах справи заява та письмові пояснення ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 вчинив відносно неї насильство психологічного характеру не свідчать про доведеність складу адміністративного правопорушення.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи наведені обставини і норми закону провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.
Керуючись ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП, суд, 

п о с т а н о в и в :

закрити провадження у справі № 127/25092/26 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП. 
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя: